標(biāo)簽: 北京警方

相關(guān)帖子	版塊	作者	回復(fù)/查看	最后發(fā)表

沒有相關(guān)內(nèi)容

相關(guān)日志

博弈心理學(xué)解讀“老外扶摔遭訛”: 熱度 3 高承遠(yuǎn) 2013-12-5 09:10; 老太太摔倒的新聞還在持續(xù)發(fā)酵,，一條“外國小伙扶摔倒中年女子遭訛詐”的消息３日引起廣泛關(guān)注,。北京警方３日晚回應(yīng)稱,，外籍男子因存在無證駕駛,、駕駛無牌照摩托車及交通肇事行為,，將被進(jìn)行處罰,。 “外國小伙扶摔倒中年女子遭訛詐”的假新聞一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上被瘋狂轉(zhuǎn)載,，很多人開始上綱上線的抱怨“中國人素質(zhì)差”,、“連老外都不放過”…但是很快,，北京警方回應(yīng)這是一則被誤讀的假新聞，外國小伙子撞人是確有其事,。謠言到現(xiàn)在可以停止了,，孰是孰非也非常明了，但是我們的反思卻應(yīng)該繼續(xù),。為什么遇到這樣的新聞,，我們第一時(shí)間會(huì)想到是老外訛了中年女子呢？曾經(jīng)一度,，發(fā)生任何的傷害糾紛案件,，總會(huì)有更多人選擇站在弱者的一方，然后就造成了強(qiáng)勢的一方有理說不清,，只能在輿論的壓力下忍氣吞聲,。后來，人們會(huì)發(fā)現(xiàn),，所謂的“弱者”,，往往在輿論的刻板印象下成為某種立場上的“強(qiáng)者”，訛人,、碰瓷的情況不斷出現(xiàn)就是因?yàn)榇蠖鄶?shù)人認(rèn)為弱者沒有話語權(quán),，應(yīng)該無條件的同情弱者。后來,，經(jīng)過輿論的報(bào)道,，大家慢慢認(rèn)識(shí)到“光腳的不怕穿鞋的”這個(gè)詞的含義，有些人“侍弱賣弱”,，造成了很惡劣的社會(huì)影響,，輿論開始轉(zhuǎn)向，一邊倒的開始同情強(qiáng)者，一聽說“開車 - 碰撞 - 賠償”這樣的關(guān)鍵字組合在心里不加甄辨的認(rèn)為一定是“碰瓷”,，這是另一種矯枉過正，是破壞性更為強(qiáng)大的刻板印象,。外國小伙在大家的刻板印象中遠(yuǎn)走異鄉(xiāng),，應(yīng)該是本分守己的，應(yīng)該都是謙謙君子,，這種情況肯定是“中國婦女素質(zhì)差”,，這樣的輿論認(rèn)知，把原本是弱者的受害者推到了有苦難言的道德困境中,。很多傷害性糾紛有明顯或者不太明顯的強(qiáng)弱勢方,，如強(qiáng)奸罪中的男方、機(jī)動(dòng)車與行人碰撞事件中的車主方都是明顯的強(qiáng)勢方,，但是公眾輿論的參與讓本該兩方的博弈變成了三方,，網(wǎng)民的每一次轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊,、評論都是一張投票,，這種投票能夠強(qiáng)化甚至逆轉(zhuǎn)原本兩方博弈的平衡，網(wǎng)友的參與某種程度上讓弱者不再“叫天天不靈,，叫地地不應(yīng)”,，但也可能讓弱者“侍弱而欺”。雖然輿論的關(guān)注可能造成這樣的弊端,，筆者并不是讓網(wǎng)民不要再關(guān)注這種社會(huì)性新聞,，而是避免用固有的思維和有色眼鏡去看待這種新聞，經(jīng)過這么多“扶摔”事件的真真假假之后,，希望以后輿論可以更加冷靜,，既不用直接去同情弱者，也不能主觀判斷就是訛人,，讓事實(shí)的準(zhǔn)繩不要受到情感和輿論的影響,。; 1281 次閱讀|1 個(gè)評論

進(jìn)京戶口指標(biāo)被叫賣拷問社會(huì)公平: 高承遠(yuǎn) 2013-10-16 18:48; 記者 14 日從北京警方了解到，警方破獲一個(gè)以金吉列出國留學(xué)咨詢服務(wù)有限公司相關(guān)人員,。據(jù)犯罪嫌疑人王某交代,，他辦理的兩個(gè)進(jìn)京戶口分別收取了 26 萬余元和 72 萬余元，除了每個(gè)指標(biāo)交給“金吉列留學(xué)” 8 萬元外,，其余全部被劉某,、王某等人私分。（新華網(wǎng) 10 月 15 日） “不到長城非好漢,，北京戶口很難辦”,，關(guān)于北京戶口的“珍貴”程度已經(jīng)不算是什么新聞，如果身邊的人有在北京工作或者讀書都會(huì)有切身的體會(huì)；財(cái)經(jīng)作家高承遠(yuǎn)在百度貼吧“北京戶口吧”里查看,，每天都有幾個(gè)固定的 ID 重復(fù)發(fā)著類似的信息,，“預(yù)定北京戶口”、“辦理北京戶口”的信息充斥著屏幕,，他們的報(bào)價(jià)都在 30 萬到 50 萬不等,；想拿到北京戶口，其難度等同于進(jìn)行一場戰(zhàn)爭,。英國法學(xué)家梅因曾留下一句為人津津樂道的論斷：“所有進(jìn)步的社會(huì)運(yùn)動(dòng),，都是從身份到契約的運(yùn)動(dòng)�,！北本┦械膽艨谥再u到了 72 萬元的天價(jià),，正是源于一張薄薄的戶口本所代表的身份和地位，保障和機(jī)會(huì),。在“契約社會(huì)”里,，人們推崇的是競爭，人人平等,，不講身份,，通過自由訂約去設(shè)定自己的權(quán)利義務(wù)，去謀求自身的發(fā)展,，去主宰自己的命運(yùn)和前途,。而目前的中國社會(huì)，雖然戶籍制度一直在改革,，但是一條從身份到契約,，從“控制”到“解索”的社會(huì)轉(zhuǎn)型遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成。戶籍制度一日不改革,，社會(huì)公平一日難實(shí)現(xiàn),。也許有人說，戶籍制度的改革并不是一天兩天可以完成的,，他牽扯到的利益和關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié),，而且目前包括北上廣深在內(nèi)的很多城市都在積極地進(jìn)行著相關(guān)的改革，財(cái)經(jīng)作家高承遠(yuǎn)也非常認(rèn)同這一點(diǎn),，冰凍三尺非一日之寒,；拋開制度問題不談，戶口的公開叫賣又是不公平制度下的權(quán)利尋租,，是嚴(yán)重的違法犯罪行為,；據(jù)新華網(wǎng)新聞報(bào)道， 8 名涉案犯罪嫌疑人因涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)公文罪被警方刑事拘留,，但是事情不應(yīng)該到這里結(jié)束,；金吉列留學(xué)倒賣國家公文自然應(yīng)該受到處罰，但是他是從什么樣的渠道獲得了進(jìn)京的指標(biāo)，這 72 萬余元的進(jìn)京戶口辦理費(fèi)到底最終進(jìn)入了誰的腰包,，進(jìn)京戶口是如何分配又為何被買賣,，一系列的問題拷問著社會(huì)的公平正義，希望這件事情不要只打蒼蠅不問老虎,，成為又一個(gè)“爛尾新聞”才好,。戶口制度本身就是一個(gè)把人分為三六九等的落后制度，而它分配過程中的內(nèi)幕交易,、天價(jià)指標(biāo)買賣又一次火上澆油般的挑戰(zhàn)著公眾的眼球，拷問著社會(huì)的公平正義,。中國夢的內(nèi)涵,，就是每個(gè)人公平自由的獲得發(fā)展機(jī)會(huì)，只有很好的處理好戶口問題,，中國夢才不是中國美夢,！; 912 次閱讀|0 個(gè)評論

GMT+8, 2024-12-25 22:15 , Processed in 0.026933 second(s), 13 queries .

Powered by 銷售與市場網(wǎng) 河南銷售與市場雜志社有限公司

回頂部

	自動(dòng)

標(biāo)簽: 北京警方

相關(guān)帖子

相關(guān)日志