標(biāo)簽: 北京警方

相關(guān)帖子	版塊	作者	回復(fù)/查看	最后發(fā)表

沒(méi)有相關(guān)內(nèi)容

相關(guān)日志

博弈心理學(xué)解讀“老外扶摔遭訛”: 熱度 3 高承遠(yuǎn) 2013-12-5 09:10; 老太太摔倒的新聞還在持續(xù)發(fā)酵，一條“外國(guó)小伙扶摔倒中年女子遭訛詐”的消息３日引起廣泛關(guān)注。北京警方３日晚回應(yīng)稱(chēng),，外籍男子因存在無(wú)證駕駛,、駕駛無(wú)牌照摩托車(chē)及交通肇事行為,，將被進(jìn)行處罰,。 “外國(guó)小伙扶摔倒中年女子遭訛詐”的假新聞一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上被瘋狂轉(zhuǎn)載,，很多人開(kāi)始上綱上線的抱怨“中國(guó)人素質(zhì)差”、“連老外都不放過(guò)”…但是很快,，北京警方回應(yīng)這是一則被誤讀的假新聞,，外國(guó)小伙子撞人是確有其事。謠言到現(xiàn)在可以停止了,，孰是孰非也非常明了,，但是我們的反思卻應(yīng)該繼續(xù)。為什么遇到這樣的新聞,，我們第一時(shí)間會(huì)想到是老外訛了中年女子呢,？曾經(jīng)一度，發(fā)生任何的傷害糾紛案件,，總會(huì)有更多人選擇站在弱者的一方,，然后就造成了強(qiáng)勢(shì)的一方有理說(shuō)不清，只能在輿論的壓力下忍氣吞聲,。后來(lái),，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的“弱者”,，往往在輿論的刻板印象下成為某種立場(chǎng)上的“強(qiáng)者”,，訛人、碰瓷的情況不斷出現(xiàn)就是因?yàn)榇蠖鄶?shù)人認(rèn)為弱者沒(méi)有話語(yǔ)權(quán),，應(yīng)該無(wú)條件的同情弱者,。后來(lái)，經(jīng)過(guò)輿論的報(bào)道,，大家慢慢認(rèn)識(shí)到“光腳的不怕穿鞋的”這個(gè)詞的含義,，有些人“侍弱賣(mài)弱”，造成了很惡劣的社會(huì)影響,，輿論開(kāi)始轉(zhuǎn)向,，一邊倒的開(kāi)始同情強(qiáng)者，一聽(tīng)說(shuō)“開(kāi)車(chē) - 碰撞 - 賠償”這樣的關(guān)鍵字組合在心里不加甄辨的認(rèn)為一定是“碰瓷”,，這是另一種矯枉過(guò)正,，是破壞性更為強(qiáng)大的刻板印象。外國(guó)小伙在大家的刻板印象中遠(yuǎn)走異鄉(xiāng),，應(yīng)該是本分守己的,，應(yīng)該都是謙謙君子，這種情況肯定是“中國(guó)婦女素質(zhì)差”,，這樣的輿論認(rèn)知,，把原本是弱者的受害者推到了有苦難言的道德困境中。很多傷害性糾紛有明顯或者不太明顯的強(qiáng)弱勢(shì)方,，如強(qiáng)奸罪中的男方,、機(jī)動(dòng)車(chē)與行人碰撞事件中的車(chē)主方都是明顯的強(qiáng)勢(shì)方,，但是公眾輿論的參與讓本該兩方的博弈變成了三方，網(wǎng)民的每一次轉(zhuǎn)發(fā),、點(diǎn)贊,、評(píng)論都是一張投票，這種投票能夠強(qiáng)化甚至逆轉(zhuǎn)原本兩方博弈的平衡,，網(wǎng)友的參與某種程度上讓弱者不再“叫天天不靈,，叫地地不應(yīng)”，但也可能讓弱者“侍弱而欺”,。雖然輿論的關(guān)注可能造成這樣的弊端,，筆者并不是讓網(wǎng)民不要再關(guān)注這種社會(huì)性新聞，而是避免用固有的思維和有色眼鏡去看待這種新聞,，經(jīng)過(guò)這么多“扶摔”事件的真真假假之后,，希望以后輿論可以更加冷靜，既不用直接去同情弱者,，也不能主觀判斷就是訛人,，讓事實(shí)的準(zhǔn)繩不要受到情感和輿論的影響。; 1389 次閱讀|1 個(gè)評(píng)論

進(jìn)京戶(hù)口指標(biāo)被叫賣(mài)拷問(wèn)社會(huì)公平: 高承遠(yuǎn) 2013-10-16 18:48; 記者 14 日從北京警方了解到,，警方破獲一個(gè)以金吉列出國(guó)留學(xué)咨詢(xún)服務(wù)有限公司相關(guān)人員,。據(jù)犯罪嫌疑人王某交代，他辦理的兩個(gè)進(jìn)京戶(hù)口分別收取了 26 萬(wàn)余元和 72 萬(wàn)余元,，除了每個(gè)指標(biāo)交給“金吉列留學(xué)” 8 萬(wàn)元外,，其余全部被劉某,、王某等人私分,。（新華網(wǎng) 10 月 15 日） “不到長(zhǎng)城非好漢，北京戶(hù)口很難辦”,，關(guān)于北京戶(hù)口的“珍貴”程度已經(jīng)不算是什么新聞,，如果身邊的人有在北京工作或者讀書(shū)都會(huì)有切身的體會(huì)；財(cái)經(jīng)作家高承遠(yuǎn)在百度貼吧“北京戶(hù)口吧”里查看,，每天都有幾個(gè)固定的 ID 重復(fù)發(fā)著類(lèi)似的信息,，“預(yù)定北京戶(hù)口”、“辦理北京戶(hù)口”的信息充斥著屏幕,，他們的報(bào)價(jià)都在 30 萬(wàn)到 50 萬(wàn)不等,；想拿到北京戶(hù)口，其難度等同于進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),。英國(guó)法學(xué)家梅因曾留下一句為人津津樂(lè)道的論斷：“所有進(jìn)步的社會(huì)運(yùn)動(dòng),，都是從身份到契約的運(yùn)動(dòng)�,！北本┦械膽�(hù)口之所以賣(mài)到了 72 萬(wàn)元的天價(jià),，正是源于一張薄薄的戶(hù)口本所代表的身份和地位,，保障和機(jī)會(huì)。在“契約社會(huì)”里,，人們推崇的是競(jìng)爭(zhēng),，人人平等，不講身份,，通過(guò)自由訂約去設(shè)定自己的權(quán)利義務(wù),，去謀求自身的發(fā)展，去主宰自己的命運(yùn)和前途,。而目前的中國(guó)社會(huì),，雖然戶(hù)籍制度一直在改革，但是一條從身份到契約,，從“控制”到“解索”的社會(huì)轉(zhuǎn)型遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成,。戶(hù)籍制度一日不改革，社會(huì)公平一日難實(shí)現(xiàn),。也許有人說(shuō),，戶(hù)籍制度的改革并不是一天兩天可以完成的，他牽扯到的利益和關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié),，而且目前包括北上廣深在內(nèi)的很多城市都在積極地進(jìn)行著相關(guān)的改革,，財(cái)經(jīng)作家高承遠(yuǎn)也非常認(rèn)同這一點(diǎn)，冰凍三尺非一日之寒,；拋開(kāi)制度問(wèn)題不談,，戶(hù)口的公開(kāi)叫賣(mài)又是不公平制度下的權(quán)利尋租，是嚴(yán)重的違法犯罪行為,；據(jù)新華網(wǎng)新聞報(bào)道,， 8 名涉案犯罪嫌疑人因涉嫌買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪被警方刑事拘留，但是事情不應(yīng)該到這里結(jié)束,；金吉列留學(xué)倒賣(mài)國(guó)家公文自然應(yīng)該受到處罰,，但是他是從什么樣的渠道獲得了進(jìn)京的指標(biāo)，這 72 萬(wàn)余元的進(jìn)京戶(hù)口辦理費(fèi)到底最終進(jìn)入了誰(shuí)的腰包,，進(jìn)京戶(hù)口是如何分配又為何被買(mǎi)賣(mài),，一系列的問(wèn)題拷問(wèn)著社會(huì)的公平正義，希望這件事情不要只打蒼蠅不問(wèn)老虎,，成為又一個(gè)“爛尾新聞”才好,。戶(hù)口制度本身就是一個(gè)把人分為三六九等的落后制度，而它分配過(guò)程中的內(nèi)幕交易,、天價(jià)指標(biāo)買(mǎi)賣(mài)又一次火上澆油般的挑戰(zhàn)著公眾的眼球,，拷問(wèn)著社會(huì)的公平正義。中國(guó)夢(mèng)的內(nèi)涵,，就是每個(gè)人公平自由的獲得發(fā)展機(jī)會(huì),，只有很好的處理好戶(hù)口問(wèn)題,，中國(guó)夢(mèng)才不是中國(guó)美夢(mèng)！; 1013 次閱讀|0 個(gè)評(píng)論

GMT+8, 2025-5-14 17:53 , Processed in 0.031606 second(s), 13 queries .

Powered by 銷(xiāo)售與市場(chǎng)網(wǎng) 河南銷(xiāo)售與市場(chǎng)雜志社有限公司

回頂部

	自動(dòng)

標(biāo)簽: 北京警方

相關(guān)帖子

相關(guān)日志