每年的無煙日,，都會有一個無煙日主題,，年年不同。煙草行業(yè)在這一天無不積極配合,，打烊的打烊,，內(nèi)部學(xué)習(xí)的內(nèi)部學(xué)習(xí)。

關(guān)乎“無煙日”的文章,，也已經(jīng)寫了很多篇了,。幾乎每年五月，煙草類雜志,、網(wǎng)站都有關(guān)于無煙日主題的文章,，不過老那么有規(guī)律，弄得好似一篇篇祭文一樣,。

記得“無煙令”剛出那會兒,，很是熱鬧了一陣，有的在公共場合抽煙的市民還真的被處罰了,，政務(wù)機關(guān)辦公室,、公共場合煙霧繚繞的狀況也有不少好轉(zhuǎn)，當(dāng)時算是大功一件,。但是這個“無煙令”最終的實施結(jié)果貌似和當(dāng)年的“禁塑令”一樣：新令發(fā)布燒把火,，但從不在火里加柴火，等原來的老柴火燒完,，也就火熄煙滅,。不信你現(xiàn)在去菜市場轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，隨便買個啥都行,，問攤販要一塑料袋,，就沒回答不給的。

今年的主題,，好像有點意思了：“煙草行業(yè)干擾”,。不過話說回來，這不是咱們衛(wèi)生部門的選題,，而是國際衛(wèi)生組織的活動主題,。

世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》的條約序言中的確有“需警惕煙草業(yè)阻礙或破壞煙草控制工作的任何活動，并掌握煙草業(yè)的活動對煙草控制工作的負面影響”的相關(guān)表述,，這與今年“煙草行業(yè)干擾”的禁煙日活動主題十分貼近,。不過將這個表述放到中國控?zé)熓聵I(yè)與煙草行業(yè)活動的沖突中來，就顯得相當(dāng)滑稽可笑,。

控?zé)熡杉部刂行目責(zé)熮k主導(dǎo),，而售煙則由煙草商業(yè)部門主導(dǎo),，你要是往上幾級追究他們的主管部門，那其實就是同一部門,。這么多年控?zé)熍c反控?zé)�,，最終算是看明白了：兩小弟因為各自利益不同，意見不一,，在那邊相互毆打,；老大坐邊上冷眼旁觀，表示這屬于私人恩怨,，絕不插手,。分別開座談會時，對控?zé)煵块T說：“你們一定要把控?zé)煿ぷ髯龊�,，還人民一個康健的體魄,，減少疾病的發(fā)生”；然后對煙草部門說：“你們一定要把卷煙銷售工作做好,，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),，進行技術(shù)改革，實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展”,。

話說控?zé)熮k公室由衛(wèi)生部門來領(lǐng)導(dǎo),，其實是不怎么合適的。這邊看病難藥費貴的問題還沒解決好,，民怨沸騰,，那邊就搞起了轟轟烈烈的反煙運動。怎么看都有轉(zhuǎn)移矛盾的嫌疑,，似乎近些年發(fā)生的一些醫(yī)患糾紛中,，并沒啥煙草的事情。如果沒煙草,，就能解決好看病難藥費貴的大問題,，倒也就罷了，可惜誰也不敢打個包票,。

但凡煙民,，其實都曉得香煙有害健康，盒子上寫著呢：吸煙有害健康,，戒煙可減少對健康的危害,。再也明白不過了。

兩位著名的反煙斗士楊功煥女士和張悅先生,，還是非常值得令人尊敬的,，他們知道在中國控?zé)熤�難，但還是堅持走下來,。煙草行業(yè)內(nèi)的一些筆尖刀斧手批駁他們非常地不給面子,，以致進行人身攻擊,，這不好，非常不好,。不僅讓人家看了心情糟糕，也顯得自己智商低下,，即使文筆再好,。

既然人家提出是因為煙草行業(yè)的干擾導(dǎo)致控?zé)熓�敗了，而不是政令不通�?dǎo)致控?zé)熓���,，就不妨順從點,，不去干擾控?zé)熉铮《�且也可以配合配��,，多宣傳點抽煙的壞處,，就顯得更有誠意些。煙草廣告咱早已不做了,，合法地售煙總還是可以的,。至于煙民在不在電影院等公共場合吞云吐霧，那是執(zhí)法部門的事情,。

控?zé)熾y,，賣煙也難呀……明年堅決不寫有關(guān)禁煙日的文章了，真沒意思,。

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號,。