如前所說(shuō),，廣加之爭(zhēng)中,，連討價(jià)還價(jià)過(guò)程都沒(méi)有發(fā)生，就直接對(duì)簿公堂了,。吊詭的現(xiàn)象至少說(shuō)明一點(diǎn),，廣加之爭(zhēng)中至少有一方是堅(jiān)決不和解的，使得談判基礎(chǔ)并不存在,。那堅(jiān)決不和解的一方到底是廣藥呢,？還是加多寶？
廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東先生在接受本刊記者專(zhuān)訪時(shí)表示,，廣藥一直試圖與加多寶重新商討合作條件,，然而廣藥發(fā)出的幾十封談判邀約，加多寶并無(wú)正式回應(yīng),。
如果我們理解了廣藥與加多寶之爭(zhēng)的本質(zhì)并非簡(jiǎn)單的商業(yè)利益之爭(zhēng),，而是兩個(gè)企業(yè)未來(lái)戰(zhàn)略之爭(zhēng),，就不難明白加多寶為何不愿意和解了。
廣藥的戰(zhàn)略是做王老吉大健康產(chǎn)業(yè),，王老吉品牌要以“健康”為核心外延,；而廣藥這一戰(zhàn)略無(wú)疑與加多寶將王老吉定位于品類(lèi)品牌的戰(zhàn)略相沖突。再加上之前王老吉涼茶也受到了不少干擾,，痛定思痛之后,，加多寶去意已決。
事實(shí)上,，這是一場(chǎng)不需要談判,、也沒(méi)有任何可能和解的商業(yè)分歧。但完全一面倒的聲音還是讓人覺(jué)得詫異,，尤其是深入分析之后,，真相還可能恰恰相反，未免有被愚弄的感覺(jué),。
許多專(zhuān)業(yè)媒體在此次事件中的表現(xiàn)讓人失望,，只根據(jù)公告不調(diào)查事實(shí)；只批判道德不關(guān)注商業(yè)本質(zhì),；將此次事件完全演繹成了口水大戰(zhàn),。而許多知識(shí)分子，更像是“姿勢(shì)”分子,，僅僅因?yàn)閺V藥的國(guó)企身份便倉(cāng)促入罪,，實(shí)在偏頗得過(guò)分。
我們至少要想清楚以下幾個(gè)問(wèn)題：
1.加多寶真的委屈嗎,？加多寶對(duì)涼茶產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)毋庸置疑,，但其間加多寶沒(méi)有獲得巨大的商業(yè)利益,？這個(gè)過(guò)程是雙贏,，吃虧的仿佛是廣藥。
2.廣加之爭(zhēng)的真相到底是什么,？廣藥是否做過(guò)和解的努力,，加多寶是否做過(guò)和解的努力？如果雙方一開(kāi)始就沒(méi)有準(zhǔn)備繼續(xù)合作,，為何只苛責(zé)一方,？
3.若廣藥承認(rèn)李益民受賄簽訂的那份“顯失公平”的協(xié)議，是否業(yè)界及媒體又要批判廣藥輸送利益,、坐視國(guó)有資產(chǎn)流失,？
4.廣藥是一個(gè)企業(yè)，一個(gè)企業(yè)有清晰的戰(zhàn)略,，說(shuō)明想做些事,。一個(gè)真正想做事的人和企業(yè)都應(yīng)該值得尊重,。
作為媒體，尤其專(zhuān)業(yè)媒體,，更應(yīng)以理性,、建設(shè)性為主。片面地針對(duì)廣藥,，以道德入罪,，難道不是誅心之論？這難道不是我們一直都反對(duì)的嗎,？
塵

更多資訊請(qǐng)關(guān)注銷(xiāo)售與市場(chǎng)微信公眾號(hào),。