地鐵之利備矣。然則北通寶山，南極閔行,，色狼騷人,，多集于此，覽物之情,，得無(wú)異乎,？
話說前幾日，上海地鐵二運(yùn)官方發(fā)布了一則微博：“乘坐地鐵,，穿成這樣,，不被騷擾，才怪,。地鐵狼較多,，打不勝打，人狼大戰(zhàn),，姑娘,，請(qǐng)自重啊�,！鄙虾５罔F此種形式提醒女性勿穿著暴露,，引發(fā)了激烈的網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn),。6月24日,，隨著兩名年輕女子在上海地鐵上打出“我可以騷，你不能擾”,、“要清涼不要色狼”等標(biāo)語(yǔ),，網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論已達(dá)高潮。
據(jù)分析,，本次風(fēng)波,，地鐵公司的初衷只是幫助女性們防止性騷擾，讓她們穿多點(diǎn),，算是善意的提醒,，不料卻惹怒了女權(quán)主義者。但我自認(rèn)為,，這倒更像是一種鬧劇,，有人敏銳地抓住大家關(guān)注的焦點(diǎn)問題，進(jìn)行炒作或是販賣新聞亮點(diǎn),。
暫且不論推波助瀾之人用意何在,，盈利點(diǎn)在哪。單從這起事件來(lái)看,，考量的是社會(huì)道德與法律之間的博弈,。最初上海地鐵是以建議的口吻來(lái)提醒少數(shù)女性要注意自身形象，遵守社會(huì)公德。而網(wǎng)絡(luò)上部分女生及這兩名女子卻操起法律的武器發(fā)起抗議行動(dòng),。
問題的焦點(diǎn)在于,，在地鐵車廂里玩“騷”“擾”，到底應(yīng)該用法律還是用道德公德來(lái)評(píng)判,？
從法律層面來(lái)講,，“法無(wú)禁止即許可”，女人穿得再清涼,，那也是人家的自由,，再美的地盤也是神圣不可侵犯。從道德層面來(lái)講,，穿得少不代表個(gè)人道德水準(zhǔn)低下,，只是在這個(gè)特殊場(chǎng)合很容易成為發(fā)生不道德甚至違法事件的誘因，這就是社會(huì)公德層面的東東,。所以那些女人在維護(hù)自己的“清涼”權(quán)時(shí),，應(yīng)當(dāng)顧及一下社會(huì)公德。當(dāng)然,，色狼們的行為即使能逃過法律的懲罰,，也徹徹底底是一種道德敗壞行為。
從人性角度來(lái)講,，色不是固定于某個(gè)人,，而是每個(gè)人心中最原始的潛在本質(zhì)，當(dāng)然此中不分男女,，這是人與動(dòng)物共存的自然屬性,；但人又有別于動(dòng)物，具有社會(huì)屬性,，知道禮義廉恥,，所以才有色即是空。至于對(duì)色的表現(xiàn)行為不同,，這要取決于“騷擾”的程度和被誘惑方抑制力及道德修養(yǎng),。
從市場(chǎng)層面來(lái)分析，“我可以騷,，你不能擾”這句話的目標(biāo)客戶群理應(yīng)是男性,，用市場(chǎng)語(yǔ)言來(lái)解讀就是：我可以激發(fā)你的需求，但堅(jiān)決不能滿足你的需求,，這又與市場(chǎng)規(guī)律背道而馳,。
其實(shí)，稍加留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)騷擾不僅存在于車廂,，更存在于市場(chǎng),。從“蒜你狠”到“豆你玩”,，再到“棉花掌”，這些令人哭笑不得的諧音詞匯想必大家都耳熟能詳,。但細(xì)想起來(lái),，這些事件起因除了市場(chǎng)供求因素外，更多的是受到炒家的“騷擾”,，一方面控制資源,，一方面在渠道內(nèi)放大需求，造成奇貨可居的現(xiàn)象,。這是典型的道德獲利模式,，打著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的幌子，在道德與法律的緩沖帶上獲取暴利,。當(dāng)然也有閃了腳觸碰法律這根道德底線被以儆效尤的,，但為數(shù)不多。
道德,、公德和法律同是人們應(yīng)當(dāng)遵守的行為規(guī)范,，共同起著調(diào)節(jié)人與人之間，個(gè)人與社會(huì)之間的關(guān)系,。然孰能更好地發(fā)揮作用,，這不僅關(guān)系到三者的協(xié)調(diào)問題，更在于人心所向,。
對(duì)于社會(huì)來(lái)講,，道德與公德是被大家共同所認(rèn)同的，否則打牌抗議的絕不會(huì)是區(qū)區(qū)兩名女子,，更不會(huì)蒙著面打牌,，而這些行為恰恰說明公德被大家所認(rèn)同,。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注銷售與市場(chǎng)微信公眾號(hào),。