數(shù)日前,，微博上流傳甚廣一個小段子：說奧運會就像一群朋友開開心心打麻將，大家都是業(yè)余玩的,，開心為主,，這時中國隊出現(xiàn)了，就像來了一個職業(yè)賭徒,，想方設(shè)法誓死要贏走大家的錢,。這話可能有些尖刻，毋庸諱言的是,，自上而下,，中國都在從喧囂的賽道走向看臺后的反思。誠如《人民日報》所言,，這些年,，隨著體育的社會功能不斷延伸，人們對舉國體制的關(guān)注也有了更多視角：“新時期,，我們還要不要金”,、“金牌總數(shù)再多,，也不代表國民體育素質(zhì)好”,、“得金牌的只是少數(shù)，更多的運動員退役后出路狹窄”……

舉國體制當(dāng)然不是洪水猛獸,，它以國家利益為最高目標(biāo),，動員和調(diào)配全國力量，攻克某一項世界尖端領(lǐng)域或國家級特別重大項目的工作體系和運行機(jī)制,。嚴(yán)格來說,，“神九”、“天宮,、“蛟龍”等都是舉國體制的優(yōu)生兒,。但是，體育領(lǐng)域的舉國體制在度過積貧積弱期后,，仍以“日本自2001年后通過了‘獎牌倍增戰(zhàn)略’計劃”等上世紀(jì)的例子來佐證其永恒正確,，難免有刻舟求劍的嫌疑。

中國體育以舉國體制“發(fā)家”,，這是資本原始積累階段的事情,，無可原罪。但如果認(rèn)為奧林匹克的意思就是以這種粗放型的精英體育為樂,、為榮,，實在就有點“不知有漢、何論魏晉”的意味了,。體育領(lǐng)域的舉國體制之所以備受詬病,，大致在于三個層面：

一者,，它是“只見冠軍笑、不見亞軍哭”,。7月30日凌晨,，吳景彪獲得銀牌，賽后重復(fù)最多的一個動作就是鞠躬,，因為這枚“板上釘釘”的舉重金牌旁落,，感覺自己“愧對國家、愧對中國舉重隊”,；更夸張的是在一間縣賓館會議室,，幾十名記者、體育局官員圍著山村里接來的一對年邁的奧運選手父母,，當(dāng)奧運選手奪獎牌無望后,，剎那間只留下年邁的父母，以及一騎絕塵的悲涼,。奧運,，本質(zhì)就是強(qiáng)身健體的儀式性游戲，如果連體育的趣味與旨?xì)w都丟了,，“拼金”與數(shù)字政績有什么差異,？今天的中國，還需要仰仗幾枚金牌來坐實強(qiáng)國地位,？

二者,，體育舉國體制的“風(fēng)頭正勁”，而另一條腿“群眾體育”卻差強(qiáng)人意,。有人說,，這是競技體育的小金字塔擠壓了大眾體育的發(fā)展空間。數(shù)字勝于雄辯,。有測算說,，孫楊的一枚金牌實際花費3000萬元，而體操隊的一塊金牌則是2500萬元,，中國代表團(tuán)的38枚金牌的總花費大概7.6億元人民幣,，再算上銀牌銅牌和沒有牌的，20億元人民幣的花費板上釘釘,。

此外,，中國體育舉國體制的弊端還在于鉗制了職業(yè)體育的有序發(fā)展。盡管國家體育總局在《2011－2020年奧運爭光計劃綱要》中明確提出要“積極探索社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下職業(yè)體育的發(fā)展方式”,，但劉翔在網(wǎng)絡(luò)上遭遇“表演帝”質(zhì)疑的背后,，不恰恰是我們?nèi)鄙俾殬I(yè)運動體育偶像的根源嗎？

“倫敦碗”盛不起舉國體制的嬌羞,。世易時移,，中國體育要更健全,、更健康，也許體制本身的轉(zhuǎn)身比技術(shù)升級更重要,。惟其如此,，2016年的巴西奧運，才能要精彩,、不要糾結(jié),。

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號。