影響
現(xiàn)代國際市場(chǎng)研究公司（以下簡(jiǎn)稱MIMR）針對(duì)此次“價(jià)格戰(zhàn)”,，對(duì)北京、廣州,、南京三地消費(fèi)者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示：近95%的網(wǎng)民知道或聽說過這次“價(jià)格戰(zhàn)”,。其中，超過50%的網(wǎng)民首先通過微博得知,；其次是通過網(wǎng)站得知,，占15%；親友告知占13%,。在調(diào)查的3個(gè)城市家電賣場(chǎng)中,，平均有78%潛在消費(fèi)者知曉此次“價(jià)格戰(zhàn)”。（見圖1）
顯然,，三國殺之所以成功抓住網(wǎng)民眼球,，微博功不可沒。在“價(jià)格戰(zhàn)”開始的第一天,，新浪微博關(guān)于“價(jià)格戰(zhàn)”的內(nèi)容超過了5600萬條,，而騰訊微博更是暴漲到6000萬條以上，截至8月16日晚上,，新浪微博上電商三國殺登上微博話題榜的首位,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他熱門話題。成功攫取了網(wǎng)民的注意力,。
同時(shí),，在接受調(diào)查的有效樣本中，65%的線下消費(fèi)者都有網(wǎng)購的經(jīng)歷,，其中,，網(wǎng)購經(jīng)歷與消費(fèi)者的年齡結(jié)構(gòu)呈顯著相關(guān)性，“90后”消費(fèi)者網(wǎng)購的比例高達(dá)82%,，而且45%的“60后”消費(fèi)者有過網(wǎng)購經(jīng)歷,。（見圖2）
此次京東與蘇寧易購的“價(jià)格戰(zhàn)”可謂一次巧妙的微博營銷事件，賺夠廣大網(wǎng)購者的眼球,，且不花任何廣告成本,。據(jù)MIMR調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，70.8%的網(wǎng)民表示會(huì)上京東或蘇寧網(wǎng)站瀏覽。顯然,，無論本輪營銷大戰(zhàn)對(duì)各方的實(shí)際銷售額帶來多少提升,，在品牌知名度方面的促進(jìn)作用已經(jīng)充分顯現(xiàn)，吸引了大量公眾關(guān)注,，也將帶來大量潛在顧客。
正如網(wǎng)友調(diào)侃這是一場(chǎng)忽悠網(wǎng)民,、吸引眼球的鬧劇,，認(rèn)為這是一場(chǎng)蓄謀已久的“測(cè)試戰(zhàn)”，是京東和蘇寧對(duì)各自的高流量沖擊力,、物流承受力,、制造商供應(yīng)鏈、資本關(guān)系等能力的全面測(cè)試,。盡管當(dāng)前用戶已經(jīng)分不清到底哪家更便宜,，但至少會(huì)給消費(fèi)者留下網(wǎng)購大家電可能更便宜的粗略概念。

事實(shí)
8.15“價(jià)格戰(zhàn)”是口水戰(zhàn)嗎,？多數(shù)家電潛在消費(fèi)者很快發(fā)現(xiàn),，電商在本輪“價(jià)格戰(zhàn)”中并沒提供足夠多的價(jià)格優(yōu)惠。
原因一：京東商城和蘇寧易購上擁有相同型號(hào)的產(chǎn)品很少,，消費(fèi)者很難進(jìn)行比價(jià),。有媒體抽查了9種商品，發(fā)現(xiàn)商品中重合率最高的不到50%,；而最低的一類,，如海爾空調(diào)，在京東商城上有48個(gè)在售型號(hào),，蘇寧易購上有41個(gè),，但兩家電商僅有1個(gè)重合的型號(hào)。
原因二：線上產(chǎn)品促銷之前多會(huì)選擇提價(jià),，因此產(chǎn)品在降價(jià)之后還是會(huì)高于普通價(jià),。
原因三：消費(fèi)者在這兩家電商網(wǎng)站上看到，多數(shù)降價(jià)促銷力度大的商品,，要么顯示“無存貨”,，要么無法交易。
顯然,，沒有企業(yè)愿意虧本賺吆喝,，內(nèi)中一定隱藏著巨大的戰(zhàn)略“陰謀”，只是什么時(shí)候呈現(xiàn)出來而已,。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注銷售與市場(chǎng)微信公眾號(hào),。