Jerry Stoller是美國伊利諾伊斯大學農(nóng)業(yè)學士和美國康奈爾大學土壤科學碩士。他于1970年在美國德克薩斯州休斯頓市創(chuàng)立美國世多樂集團公司,，并一直擔任公司董事長兼CEO,。

Stoller長年來往于全球60多個國家的世多樂分公司和經(jīng)銷商之間，在大量不同的植物生長條件下指導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和科學研究,，為全球的種植者提供了有價值的種植經(jīng)驗和科研信息,。從1990年開始，Stoller即致力于植物內(nèi)源環(huán)境和相關基因表達的研究,，提出了“發(fā)掘植物自身潛力”的理論,，并從研究中獲得了革命性的方法，該方法實現(xiàn)了植物自身最佳程度的基因表達,，使植物變得更健康并且具備抵抗各種逆境的能力,。

鑒于Stoller對農(nóng)業(yè)所做的巨大貢獻，他被眾多世界農(nóng)業(yè)研究機構(gòu)和公共項目委以重任,。1998年,，Stoller被美國農(nóng)業(yè)協(xié)會授予零售業(yè)年度企業(yè)家稱號。他在美國農(nóng)業(yè)協(xié)會,、肥料協(xié)會,、作物科學協(xié)會、園藝協(xié)會、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟協(xié)會以及土壤科學學會擔任重要職位,，并在牙買加農(nóng)作物生產(chǎn)業(yè),、中美洲咖啡生產(chǎn)業(yè)、馬來西亞棕櫚油業(yè),、加拿大土豆業(yè)等世界多個國家的農(nóng)業(yè)組織中擔任顧問,。

本文，讓我們看看Stoller對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的創(chuàng)新思維是如何定義的,。

改變固有的思維模式

無論你身為農(nóng)學家,、農(nóng)業(yè)顧問或種植者，都需要按照合乎常理的思維方式計劃次年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),。每年,，我們都經(jīng)歷著同樣的思維過程。每年,，我們通過自己的計劃使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到進一步的提升,。但是經(jīng)過若干年后，這樣的改觀越來越微不足道,。那么我們該如何按照自己的計劃實現(xiàn)更大的回報,？

關于上述問題，存在以下常見的傳統(tǒng)思維模式：種植何種作物將會獲得最大的經(jīng)濟回報,？我們該選擇具有何種特性的種子進行栽培,？上述作物的最佳播種時間是何時？為了獲得最大的回報,，作物種植的適宜密度是多少,？行距是多少？為了獲得最大的回報,，應該使用何種肥料,？用量是多少？我們該怎樣除草,？殺蟲,？殺菌,？……

在種植過程中,，我們會不斷地思考上述每一項農(nóng)事操作以增加作物的潛在產(chǎn)量。我們的大腦由于充斥著增產(chǎn)的想法而變得極度模式化,。當針對上述不同操作的投資進行風險收益分析時,，我們都有一套自己的常規(guī)思維模式來決定自己的選擇，這就是固有的思維模式,。難道沒有任何理由來改變這種固有思維模式嗎,？

在思考上述問題之前，讓我們首先考慮一下下述作物的潛在產(chǎn)量：玉米：2,309千克/畝；大豆：896千克/畝,；小麥：1,120千克/畝,。

在人為控制的理想環(huán)境條件下，并給予充足的營養(yǎng),，上述產(chǎn)量是可以達到的,。每種作物體內(nèi)具有的遺傳物質(zhì)決定了該種作物能夠達到上述的產(chǎn)量水平。但是植物生長的外在環(huán)境條件往往成為其產(chǎn)量無法達到潛在最大值的限制因素：日夜溫差可能是影響作物產(chǎn)量的最關鍵環(huán)境因素,；土壤含水量及水分分布情況可能是影響作物產(chǎn)量的第二重要因素,；當增加作物種植密度以提高作物產(chǎn)量時，光照條件就成為了限制產(chǎn)量上升的非常重要的影響因素,；在生長早期對作物生長情況的調(diào)控將決定作物的最終產(chǎn)量,；相鄰作物之間的影響作用也是非常關鍵的限制因素，因此在這種情況下,，根系的生長情況以及生長位置就顯得極為重要,。

當分析上述影響作物潛在產(chǎn)量的因素時，我們能夠很容易的發(fā)現(xiàn)一點：作物潛在產(chǎn)量的損失遠比潛在產(chǎn)量的提升重要的多,。當我們還在強調(diào)50千克到100千克的產(chǎn)量提升時,，實際上同時我們已經(jīng)損失了200千克到500千克的產(chǎn)量。我們必須學會換一種方式思考,，這就是降低潛在產(chǎn)量損失遠比增加實際產(chǎn)量更加重要,！

提高作物潛在基因的實際表達

下述信息是我們在作物的整個種植過程中應該觀察的一些現(xiàn)象，我們應該記錄這些變化現(xiàn)象,，并判斷何種變化將意味著最終產(chǎn)量的損失,。對于我們而言，這些信息非常重要：作物根系按照何種方向生長,？主根生長的更加旺盛,，還是側(cè)根生長的更加旺盛？側(cè)根的旺盛生長將對臨近植株造成更加明顯的影響作用,。這就是為何增加種植密度后,，單株產(chǎn)量下降的原因。如果我們能夠合理的控制側(cè)根生長,，我們就可以在增加種植密度的前提下同時提升單株產(chǎn)量,。通過上述操作，我們可以在現(xiàn)有種植密度的水平上提升50%到100%,，并確保在提升種植密度的同時維持產(chǎn)量的持續(xù)提高,。

當一年生作物（玉米、小麥,、大豆,、油菜以及其他一年生作物）播種后生長至30到45天時,，我們就可以預測相對產(chǎn)量。依據(jù)何在,？僅僅是需要測量莖稈的直徑,。對于每一棵作物而言，較粗的莖稈直徑就標志著較高的相對產(chǎn)量,。在作物種植密度恒定的情況下,，這一方法是成立的。隨著種植密度的提高,，莖稈直徑的數(shù)值往往隨之降低,。這可以很明顯的解釋為何在種植密度增高的情況下，單株產(chǎn)量通常降低——雖然在通常情況下每畝總產(chǎn)量得以提升,。

對于作物產(chǎn)量的認識,，我們必須改變過去的思維方式，摒棄片面的促進“作物增產(chǎn)”的想法,，關注作物體內(nèi)那部分“無法表達的潛在基因”,。實際上，我們種植的作物回報給我們的產(chǎn)量,，最終只能達到全部潛在基因表達后理想產(chǎn)量的30%,。我們必須學會怎樣進一步提高作物潛在基因的實際表達，換句話說：“如何激發(fā)那部分無法表達的基因”,。既然我們無法提高作物體內(nèi)的潛在基因數(shù)量,，我們只能降低由無法表達的基因引起的產(chǎn)量損失。

我們可以僅憑一種神奇的產(chǎn)品就能解決這一問題嗎,？當然不能,。

我們可以僅憑種植方式的改變就能解決這一問題嗎？比如改變耕作方法,，改變壟溝寬度,，改變種植密度？當然不能,。

    我們可以僅憑殺蟲劑,、殺菌劑、肥料使用量的增加就能解決這一問題嗎,？當然不能,。

當我們所做的決定影響作物的最終產(chǎn)量時，有方方面面的因素需要進行斟酌,，我們需要用一種全新的思維模式來看待問題,、思考問題,，我們需要創(chuàng)造性的技術,，和行之有效的解決方案,。我們必須打破常規(guī)，將思維模式從“增加產(chǎn)量”轉(zhuǎn)移到“減少損失”上來,，從“殺滅病蟲”轉(zhuǎn)移到“健康管理”上來,，從“改變基因”轉(zhuǎn)移到“幫助表達”上來……本文題目“非同凡‘想’”的構(gòu)思就是為了鼓勵大家開發(fā)自己的創(chuàng)造性思維，倘若我們真的可以做到這一點,，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就將邁入全新的臺階,！

更多資訊請關注銷售與市場微信公眾號。