機(jī)緣巧合,,一個(gè)小小的地方小吃火了起來。但還沒等盟主施展拳腳向外擴(kuò)張,,各地打擦邊球的模仿品牌就已遍地,。盟主靠什么擊退跟風(fēng)者的貼身短打,?
“掉渣兒燒餅”真掉了“渣兒” 有一位網(wǎng)友給自己的博客起名為“掉渣兒燒餅”,,結(jié)果一大堆人跟貼問:你們?cè)趺醇用耍拷o我發(fā)些加盟資料到郵箱…… 的確,,掉渣兒燒餅可能是去年下半年最受關(guān)注的特許項(xiàng)目。關(guān)注,,并非因?yàn)樗鼣U(kuò)張得多么快,而是因?yàn)樗馐艿拇煺邸?BR>第一家掉渣兒燒餅店于2005年在武漢大學(xué)對(duì)門開業(yè),,其后迅速發(fā)展了30多家加盟店,接著盟主宣布:將于2008年進(jìn)駐北京,。 然而,,如果真等到2008年,掉渣兒進(jìn)京恐怕就很難找到合適的店址了,,因?yàn)榈侥壳盀橹梗呀?jīng)有數(shù)家類似的燒餅連鎖在北京展店,,只不過它們不叫掉渣兒,而是叫掉餡兒,,或者其他什么名字。 其他地方也一樣,。從深圳到上海,從南京到成都,,都有了類似的特許連鎖,獨(dú)立的品牌,。土渣爹,、土家,、掉渣,、土渣兒,、土掉渣,,做的都是差不多的產(chǎn)品,。 即使在武漢當(dāng)?shù)�,,掉渣兒也停下了拓展的腳步,。不僅因?yàn)樵撌谐霈F(xiàn)的那些叫掉渣子,、掉渣渣、恩施土家燒餅,、口口香的追隨類競爭品牌,還因?yàn)樗约旱募用说觊_始抱怨沒有得到公司承諾的回報(bào)—據(jù)說總部曾承諾“一天可賣出1500個(gè)燒餅(2元/每餅),,35天收回成本”。有幾家加盟商已向總部要求退還加盟費(fèi)…… 餐飲店的本質(zhì) 餐飲店本質(zhì)上并非純粹的零售商,,而是“前店后廠”式的制造零售商,其前端零售部分驅(qū)動(dòng)后端制造部分生產(chǎn)運(yùn)作,。 但在餐飲界,,最常見的問題是:老板或高層是名廚出身,,或親自創(chuàng)制產(chǎn)品,,因此在戰(zhàn)略意識(shí)中總是將產(chǎn)品作為一個(gè)不變量,,認(rèn)為其他要素應(yīng)該跟著產(chǎn)品轉(zhuǎn),于是產(chǎn)品成為最后一個(gè)得到改進(jìn)的要素,。 事實(shí)上,當(dāng)你最終改進(jìn)產(chǎn)品或其結(jié)構(gòu)時(shí),,可能零售部門的業(yè)績已經(jīng)非常糟糕了,。即便是可口可樂,也要應(yīng)對(duì)需求和競爭環(huán)境的變化,,推出更多的產(chǎn)品。 在制造零售商中,,只有一類可以保持產(chǎn)品的穩(wěn)定性,,那就是像星巴克這樣的連鎖商,。顧客到這里來不僅是為了品嘗咖啡,,還是為了擁有一個(gè)調(diào)養(yǎng)心境的場所。也就是說,,顧客的關(guān)注點(diǎn)不僅僅在產(chǎn)品上,,更多的是在店面環(huán)境和氛圍上,這時(shí)你才可以“忽視”產(chǎn)品(其實(shí)星巴克對(duì)其咖啡產(chǎn)品也非常關(guān)注)。 但掉渣兒的顧客能體驗(yàn)到的店面的獨(dú)特之處,,只是門頭,,其大部分關(guān)注點(diǎn)還在于產(chǎn)品。只要產(chǎn)品出問題,,零售業(yè)務(wù)就會(huì)出險(xiǎn)情,。 在其他行業(yè)的制造零售商中,成功者大都在前端對(duì)顧客及其購物行為有深刻理解,,只不過它們不是“前店后廠”式,,而是店廠分離。它們的創(chuàng)始人或高層都來自零售(銷售)領(lǐng)域,,對(duì)顧客變化最為敏感,。比如家具行業(yè)的宜家、服裝行業(yè)的ZARA和UNIQLO(優(yōu)衣庫),。 ZARA依靠預(yù)判時(shí)尚和極快的產(chǎn)品更新獲得成功,,UNIQLO嚴(yán)格遵守其零售端反饋信息驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)流程。而宜家為中國人生產(chǎn)和陳列臥室用品時(shí),,一定要研究大量中國家庭的現(xiàn)實(shí)臥室狀況,。 成敗為什么 掉渣兒一類的特許商可能不服氣,他們會(huì)說:我的產(chǎn)品曾在市場引起轟動(dòng),;我在武漢壓倒了傳統(tǒng)面食“熱干面”,;我在重慶風(fēng)頭勝過“小面”……我認(rèn)同我的產(chǎn)品有什么不對(duì)? 但問題是,,這種風(fēng)頭不是單個(gè)品牌形成的,,而是一大堆同類產(chǎn)品形成的。而且,,這個(gè)風(fēng)頭是“季風(fēng)”?還是“長風(fēng)”,? 我們?cè)谖錆h做了一次問卷實(shí)證調(diào)查(樣本500份),,詢問顧客什么影響他們購買掉渣兒燒餅,。被調(diào)查者被區(qū)分為學(xué)生與非學(xué)生,,統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如下: 影響購買燒餅的主要因素是:口味、特色、價(jià)格,、衛(wèi)生,、跟風(fēng)效應(yīng)等,權(quán)重不同,。整體上表現(xiàn)為:跟風(fēng)效應(yīng)起了決定性的作用,,衛(wèi)生和價(jià)格也有一定作用,。 相對(duì)而言,,學(xué)生在口味方面比較挑剔,只有26%認(rèn)為燒餅味道好,,而且會(huì)再買,;他們對(duì)價(jià)格、衛(wèi)生等比較樂觀,;他們更容易受主觀感覺的左右,,跟風(fēng)效應(yīng)明顯; 非學(xué)生人群則比較理性,,對(duì)價(jià)格,、衛(wèi)生等有較多不滿:只有37%認(rèn)為2元的價(jià)格合理,一般認(rèn)為定價(jià)1.5元比較合理,;他們對(duì)燒餅的制作過程,,以及包裝袋的衛(wèi)生也表示較大懷疑,只有38%的人認(rèn)為其衛(wèi)生,。 綜合考察,,兩者共同之處在于:很大程度受跟風(fēng)效應(yīng)的影響�,?梢�,,消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品并不是很有信心。 原來,,大部分人消費(fèi)掉渣兒燒餅是因?yàn)楦L(fēng),。你還敢說產(chǎn)品是成功的嗎? 當(dāng)全天下人都知道掉渣兒燒餅怎么做,,失去對(duì)產(chǎn)品的壟斷,,你的門店何談競爭優(yōu)勢? 產(chǎn)品策略貼近誰 2005年底,,掉渣兒似乎意識(shí)到了自己的問題,,推出“馬打滾”和“泡椒軟餅”兩大新品。但銷售業(yè)績并不好,。 就拿“馬打滾”來說:它是“一個(gè)乒乓球大小的糯米團(tuán),,煮熟后外面裹上一層芝麻粉”,。但加盟商說:“這個(gè)制作起來頗為麻煩,糯米團(tuán)煮熟后得撈起來,,不然就糊湯,,煮了幾鍋就得重新?lián)Q水�,!鳖櫩驼f:這跟湯圓差不多嘛,! 于是新品沒有引起太大的購買沖動(dòng)。 如果麥當(dāng)勞的新品會(huì)導(dǎo)致門店操作如此麻煩,,那肯定不會(huì)推廣,;肯德基的新品沒經(jīng)過長期試吃,肯定不會(huì)上市,。 宜家有一條經(jīng)驗(yàn),,很多人都知道,但很少有關(guān)注過,,那就是:先找到顧客想要的價(jià)格,,再根據(jù)這個(gè)價(jià)格去設(shè)計(jì)、制造,。這個(gè)小原則就是在印證制造零售商的本質(zhì),。 在偏零售端的制造零售商中,管理者會(huì)根據(jù)門店和顧客的需求,,盡力找到合適的商品,,例如星巴克會(huì)為了提升門店帶給顧客的專業(yè)享受和檔次感,可以派采購員周游四海去采購,。 但在偏制造的制造零售商中,,這是不可想象的,他們只會(huì)利用手頭現(xiàn)有的資源去設(shè)計(jì)產(chǎn)品,,并認(rèn)為顧客自然會(huì)喜歡,。掉渣兒覺得“馬打滾”、“泡椒軟餅”和燒餅一樣是湖北恩施傳統(tǒng)小吃,,燒餅?zāi)艹晒�,,它倆咋不成?可是,,就是不成,。 上述調(diào)查表明,顧客很重視“衛(wèi)生”,。這個(gè)信息內(nèi)涵豐富:且不說顧客懷疑裝餅紙袋的來源,,他們所說的衛(wèi)生,其實(shí)還包括“健康”這個(gè)含義——餅是烤的,,上面粘著不知工藝如何的肉沫,,這個(gè)概念引發(fā)的上火等聯(lián)想,,后果非常嚴(yán)重。 在這種情況下,,設(shè)計(jì)一種搭配的敗火、清涼型產(chǎn)品,,就非常必要了,。但這些信息你不到門店跟顧客聊,他們是不會(huì)告訴你的,。但一旦了解了,,對(duì)運(yùn)作就非常有利。你可以嘗試聯(lián)合促銷,,燒餅搭售王老吉嘛,! 如果掉渣兒能學(xué)習(xí)麥當(dāng)勞或?qū)殱嵉漠a(chǎn)品研發(fā)流程,學(xué)習(xí)ZARA和早年TCL手機(jī)的研發(fā)速度,,早日以燒餅降價(jià)來打擊對(duì)手,,吸引顧客,并引入適當(dāng)?shù)男缕穭?chuàng)造毛利高峰,,至少在產(chǎn)品方面是不會(huì)輸?shù)�,。(文章編�?hào):0219,歡迎對(duì)文章評(píng)分并獲得中獎(jiǎng)機(jī)會(huì))
更多資訊請(qǐng)關(guān)注銷售與市場微信公眾號(hào),。
銷售與市場網(wǎng) sysyfmy.com(作者: 石小棠 陳玉雪 喻倩茹 )
責(zé)任編輯: 趙艷麗
責(zé)任校對(duì): 肖亞超
審核:徐昊晨
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章來源于第三方平臺(tái),,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除,!
|