我相信，如果發(fā)達國家能夠預(yù)知今天的結(jié)果,，他們一定會排斥而不是推動全球化,。

沒有全球化，就沒有歐美發(fā)達國家20世紀(jì)90年代至本世紀(jì)初將近20年的好日子,。同時,，也不會有今天如此被動的局面——新興國家在全球范圍內(nèi)與之展開了全方位的競爭。

與歷次經(jīng)濟危機所不同的,，起源于2008年的世界金融危機毫無預(yù)警,。這說明什么呢？現(xiàn)有經(jīng)濟學(xué)理論和金融理論在全球化背景下失效了,，或者更尖銳地說——過時了,。

從20世紀(jì)90年代開始，西方學(xué)者從各個角度預(yù)言了中國的崩潰,，現(xiàn)在發(fā)達國家普遍陷入危機卻指望中國政府為它們,、為世界經(jīng)濟復(fù)蘇施以援手。

從亞洲金融風(fēng)暴中國初步顯現(xiàn)經(jīng)濟實力開始,，西方逐步加大對中國經(jīng)濟堵截的動作幅度,。這確實給中國制造了麻煩，但各種措施都沒有產(chǎn)生實質(zhì)性作用,。

這個世界已經(jīng)亂套了。

20世紀(jì)90年代的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,，為美國創(chuàng)造了巨額財富,，同時也催生了源于美國的新經(jīng)濟。但美國卻發(fā)現(xiàn),，錢掙多了但大批人員卻沒有工作了,。我們的一部分人為中國企業(yè)給美國企業(yè)代工充當(dāng)“國際民工”憤憤不平，美國卻指責(zé)中國人搶走了他們的飯碗,。

技術(shù)實力強大的日本企業(yè)被韓國企業(yè)搶走了風(fēng)頭,，被比韓國企業(yè)又等而次之的中國企業(yè)搶走了市場。什么品牌力,、核心競爭力,、企業(yè)文化似乎一夜之間，統(tǒng)統(tǒng)失去了效力,。

在這場席卷全球的經(jīng)濟戰(zhàn)中,，中國的“作戰(zhàn)方式”仍然是人民戰(zhàn)爭——長期受欺凌使得中國對日作戰(zhàn)表現(xiàn)為全民戰(zhàn)爭,，長期的貧窮使得中國全民皆商。

十幾億人,、基礎(chǔ)設(shè)施落后,，這本來是問題，但在一定條件下,，它們卻轉(zhuǎn)化為世界最大的市場和潛力巨大的內(nèi)需,。國內(nèi)外對中國的投資拉動多有詬病，但你只需要站在任何一個大城市看看交通,，你只需要看看中國的春運,，就會發(fā)現(xiàn)，中國仍然需要更多的投資,，它們則會創(chuàng)造更多的GDP,。

而反觀發(fā)達國家，高工資,、高福利在中國的人口紅利面前,，變成了經(jīng)濟發(fā)展的負(fù)面因素。中國的工資低,、福利差是事實,，但正在逐步好轉(zhuǎn)也是事實。一方是降不下來,，另外一方是提得上去,。

服務(wù)業(yè)高度發(fā)達的美國突然發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)仍然是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ),。但在新興國家工業(yè)化浪潮下,，美國想重拾已經(jīng)放棄或轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，是否現(xiàn)實呢,？日本在高度發(fā)達下制造業(yè)漸失競爭力又說明什么呢,？

制造業(yè)創(chuàng)新有無極限？硅谷泡沫又說明什么,？假如創(chuàng)新壓力極大,、空間較小（新興國家也不是毫無創(chuàng)新競爭力）,，制造業(yè)拼的是制造力,，隨著時間的延續(xù)，發(fā)達國家的戰(zhàn)略空間在哪里呢,？

不可否認(rèn),，中國企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新能力是不足的，甚至是嚴(yán)重不足的。但是,，如何隨著這種能力的提升,，能否把這種能力與中國文化結(jié)合起來在全球推廣中國特色的生活方式呢？其他新興國家是否也會做這種努力呢,？

歐美一統(tǒng)天下的時代即將成為過去,，無論是其軍事、經(jīng)濟,、文化或者各種社科理論,。

環(huán)境變了，一切都會變,。

在新的,、風(fēng)云變幻的市場環(huán)境下，是適者為王而不再是強者為王,。綜觀大國興衰,、市場競爭，適者常在,，強者反倒是匆匆過客,。

編輯：嘉文[email protected]

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號。