中國(guó)零售環(huán)境復(fù)雜,，渠道多元化且處于不斷變化的狀態(tài)，給廠商帶來(lái)了渠道經(jīng)營(yíng)的較大挑戰(zhàn),。越往上線城市,，現(xiàn)代通路的地位就越高,，反言之,，在下線城市,，占據(jù)主要銷售通路的則是傳統(tǒng)雜貨店。從區(qū)域的角度來(lái)看,，在特定地區(qū)通常會(huì)有區(qū)域性的主要零售商,，中國(guó)零售業(yè)在很大程度上仍以區(qū)域性發(fā)展為基礎(chǔ)。

 現(xiàn)代零售渠道市場(chǎng)掃描

隨著中國(guó)快消品零售市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展,，現(xiàn)代零售渠道（包括超市,，大賣場(chǎng)等）在中國(guó)的各大城市正扮演著越來(lái)越重要的角色。據(jù)最新統(tǒng)計(jì),，現(xiàn)代渠道銷售額約占城市快消品銷售總額的一半以上,，過(guò)去一年（2011年7月～2012年6月）增長(zhǎng)速度高達(dá)14%，明顯快于中國(guó)GDP的增長(zhǎng),。與此同時(shí),，電子商務(wù)渠道也越來(lái)越受歡迎，雖然目前在銷售總額中占比不到2%,，但其發(fā)展勢(shì)頭不容小覷,，僅過(guò)去一年便增長(zhǎng)了53%。

在購(gòu)買者數(shù)量方面,，大賣場(chǎng)和超市的渠道滲透率（即在某一特定渠道購(gòu)物的家庭戶的數(shù)量占總家庭戶的比例）略有增長(zhǎng)（注：對(duì)2010年7月～2011年6月的數(shù)據(jù)與2011年7月～2012年6月的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較的結(jié)果）,。大賣場(chǎng)的渠道滲透率提高了2.3%，超市則提高了0.6%,。相比之下,，消費(fèi)者在快消品品類的年度總花費(fèi)增幅更大。每個(gè)家庭戶在大賣場(chǎng)的年均消費(fèi)額增加了13.9%,，在超市的年均消費(fèi)額則增加了11.1%,。（見圖4）

與發(fā)達(dá)市場(chǎng)相比，中國(guó)市場(chǎng)仍然處于高度分散的碎片化狀態(tài),。前5大零售集團(tuán)在快消品市場(chǎng)現(xiàn)代通路的份額僅占30%左右,。兩大領(lǐng)先零售集團(tuán)高鑫零售和沃爾瑪集團(tuán)在2012年11月的份額都同比有所下降，沃爾瑪?shù)南陆蹈鼮槊黠@（見圖5）,。其在所有城市級(jí)別中都有下降,，特別是在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和本地競(jìng)爭(zhēng)都非常密集的4大重點(diǎn)城市（北京、上海,、廣州和成都）,。沃爾瑪?shù)念j勢(shì)主要由于購(gòu)物者進(jìn)店次數(shù)減少以及購(gòu)物者在店內(nèi)花費(fèi)減少導(dǎo)致的。隨著2012年新店擴(kuò)張節(jié)奏放慢,，沃爾瑪應(yīng)該更努力加強(qiáng)其天天低價(jià)的品牌形象以吸引回頭客或贏得新顧客,。

永輝,，作為中國(guó)零售業(yè)的黑馬，在全國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)連續(xù)五個(gè)季度穩(wěn)定增長(zhǎng),。通過(guò)其激進(jìn)的區(qū)域門店擴(kuò)展,，永輝逐漸成為更多中國(guó)消費(fèi)者購(gòu)物的選擇之一。值得一提的是,，永輝在北京的增長(zhǎng)最引人注目,。Kantar Worldpanel數(shù)據(jù)表明28%的北京家庭在過(guò)去的一年（2011年10月～2012年9月）曾光顧過(guò)在前一年還默默無(wú)聞的永輝。

貨架空間里的二八定律

所有業(yè)態(tài)的現(xiàn)代零售渠道在中國(guó)大中型城市都很常見,，尤其在一線和二線城市,，現(xiàn)代渠道的快消品零售額占總額的一半以上。我們發(fā)現(xiàn),，由于現(xiàn)代渠道為購(gòu)物者提供了更多的商品選擇,，一線和二線城市的消費(fèi)者對(duì)于大多數(shù)品類的品牌也相對(duì)更為三心二意。

例如在去年,，一線城市平均每戶家庭購(gòu)買餅干的次數(shù)是21次,，所購(gòu)買的品牌數(shù)是8.4個(gè)，五線城市平均購(gòu)買次數(shù)為10.7次,，所購(gòu)買的品牌數(shù)僅為4.7個(gè),。在規(guī)模較大的城市，此類“多品牌偏好”行為更為普遍,，由促銷投入產(chǎn)生的銷售額比例也更高,，品牌商和現(xiàn)代渠道零售商按照城市規(guī)模來(lái)確定對(duì)“多品牌偏好”品類的促銷投入就合乎邏輯。

除此之外,，我們還發(fā)現(xiàn),，盡管現(xiàn)代渠道提供了種類繁多的商品選擇，但只有一小部分品牌和商品貢獻(xiàn)了絕大多數(shù)的銷售額,。比如在衣物洗滌劑品類,，前5大品牌在現(xiàn)代渠道及各大零售商均占該品類銷售額的65%左右。

上述發(fā)現(xiàn)表明,現(xiàn)代渠道的零售商有必要考慮減少上架的商品數(shù)量,，為銷售額較高的商品提供合理的貨架空間,。但在中國(guó)各地，各大零售商往往為了向供應(yīng)商收取“新品上架費(fèi)”,，不斷增加商品數(shù)量,。最終導(dǎo)致其貨架空間和運(yùn)營(yíng)資本不得不被銷售額極低的商品所占用,。此舉影響到底有多大,？通過(guò)對(duì)中國(guó)兩家大賣場(chǎng)在個(gè)人護(hù)理和飲料品類的數(shù)據(jù)分析,我們發(fā)現(xiàn),銷售額排名后25%的商品僅占總銷售額的3%甚至更低。（見圖6）

如果零售商能有選擇地將銷售額極低的商品下架,，就能為購(gòu)物者進(jìn)行商品選擇提供便利,，而且通常能進(jìn)一步提高銷售業(yè)績(jī),。例如，某家大賣場(chǎng)下架了40%的低銷售額商品后,，80%的消費(fèi)者并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)商品數(shù)量有所變化,，甚至有15%的顧客認(rèn)為商品選擇反而變多了。這一改變不僅方便了消費(fèi)者對(duì)商品的選擇,，更將銷售額提高了25%,。當(dāng)然，零售商需要謹(jǐn)慎運(yùn)用品類管理進(jìn)行科學(xué)的商品篩選,，并非所有銷售額貢獻(xiàn)低的商品都必須予以淘汰,。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注銷售與市場(chǎng)微信公眾號(hào)。