又是三月了,，兩會如期舉行，每每于此,，都是煙草行業(yè)神經(jīng)最為緊張的時刻,。近些年來，“妖魔化煙草”的大潮有愈演愈烈之趨勢,，尤其是兩會期間,，眾多提案直指煙草，一個比一個嚴厲,，一個比一個措辭強硬,。但說句老實話，其中更多是情緒的表達,，而非科學理性的分析,，其科學性和操作性實在不強。

因此,，今年兩會期間,，黃潔夫委員論及禁煙的言論不由得讓人有耳目一新之感。作為衛(wèi)生部副部長,、控煙協(xié)會的會長直言：“吸煙不是吸毒”,；“禁煙的主要目的是控制二手煙的危害和防止青少年吸煙”。作為主管控煙的官員,，黃委員這番話顯然是立足于中國卷煙消費的實際情況思考之后的審慎發(fā)言,，目標和指向都很明確，為控煙工作明晰了方向,，顯然比那大話,、空話、不切實際的話有力也有效得多,。

無獨有偶,，《人民網(wǎng)時評》前一段時間發(fā)表署名文章就謝劍平當選院士所引起軒然大波作了頗有見地的評述，一針見血地指出：“可以質(zhì)疑謝劍平參選程序是否合理,，甚至可以質(zhì)疑他的‘煙草減害降焦’成果,，但那些不分青紅皂白一味圍攻謝院士的行為實質(zhì)上是一種‘學術(shù)暴力’，不但不利于控煙工作,，更會影響學術(shù)公平和科學的進步,。”

控煙意義重大,，更是一個需要多方理解和積極參與其中的長期工程,。作為煙草的生產(chǎn)者和銷售者,，中國煙草的參與尤為重要，其意見和努力值得善意對待和鼓勵,。那種一味綁架輿論,，一片打倒殺伐之聲不但偏狹，而且可怕,；歷史證明,，壓制不同聲音必然導(dǎo)致偏離和失敗。

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號,。