引用 江厚金 2014-4-21 21:56

文章，拜讀,。

引用 亡徒 2014-4-15 15:55

好主觀的評(píng)價(jià),，文中多處觀點(diǎn)值得商榷，騰訊不是樂于創(chuàng)新的公司,，騰訊更多的不是粉絲,，而是客戶，因?yàn)闆]有市場(chǎng)有利競(jìng)爭(zhēng)者,。不用多說別的,，假如facebook軟件能同步在中國(guó)正常面向大眾，企鵝的日子應(yīng)該也不是那么的好過,。正是由于市場(chǎng)不開放,，一直處于市場(chǎng)主導(dǎo)地位，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)騰訊往往能做到后來者居上,，各種復(fù)制,、copy，在不健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,，讓近些年大多數(shù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)死在萌芽當(dāng)中,。我也主觀的說一句：死一只企鵝，或許中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)整個(gè)生態(tài)圈都會(huì)更有生機(jī)起來,。個(gè)人觀點(diǎn),，或許有些偏激，僅限討論,。

引用 旅投傳媒 2014-4-15 00:51

樂觀了啊——人與商品,，人與人,，未來的商品價(jià)值一定不在商品本身，而體現(xiàn)在人身上

引用 深藍(lán)的夢(mèng)想 2014-4-14 22:28

呵呵

查看全部評(píng)論(4)

驗(yàn)證碼 換一個(gè)

評(píng)論