自2008年以后,,我就基本不講中國式營銷了,因為我認(rèn)為中國式營銷的時代過去了。 中國式營銷時代已過 這個想法,,是因為我有一個基本判斷:凡是以數(shù)量計量的產(chǎn)品,,總量封頂;凡是以質(zhì)量,、價值計量的,,增長無極限。 今年上半年,,各行業(yè)龍頭的半年報印證了這一點,,都是銷量下滑,但很多企業(yè)利潤反而有增長,。有人把目前企業(yè)困難稱為經(jīng)濟危機,,這是推脫責(zé)任的說法。 經(jīng)濟危機往往是消費品質(zhì)下降,,現(xiàn)在的危機反而是消費品質(zhì)上升,,所以我不認(rèn)同是危機,我認(rèn)為是機會,。消費品質(zhì)上升還不是機會,?一時難受只是陣痛。我放棄中國式營銷,,就是認(rèn)為它很難帶領(lǐng)我們升級了,。 這個判斷特別重要:沒有經(jīng)濟危機是消費品質(zhì)升級的,這個在全世界都很難見到,。 中國經(jīng)濟數(shù)量增長已到極限,,必須轉(zhuǎn)入質(zhì)量增長。一天喝幾瓶水有極限,,但水的質(zhì)量增長無極限,;一天吃幾頓飯是固定的,但吃飯的價格增長無極限,;吃方便面的數(shù)量在下降,,但質(zhì)量可以無限增長。 近期在微信流傳一個數(shù)據(jù):去年康師傅,、白象,、今麥郎的銷售分別下滑2.5%、12.87%,、37.70%,。不是經(jīng)濟危機吃不起方便面了,是生活方式變化不愿吃方便面了,。不拋棄中國式營銷,,中國企業(yè)現(xiàn)在的問題就無法解決。 還記得我們曾經(jīng)說過的一些經(jīng)典營銷語言嗎?如“不是名牌也暢銷”“不做品牌做銷量”“銷量為王”“持續(xù)增長”“以銷量破解品牌,,以銷量托起品牌”“絕對的銷量產(chǎn)生絕對的品牌”,。這些提法雖然曾經(jīng)廣受歡迎,但都有時代局限,。 一句話,,中國式營銷能夠幫助中國企業(yè)實現(xiàn)數(shù)量的增加,幫助中國企業(yè)做大,,甚至在短期內(nèi)讓跨國公司束手無策,,但無法幫助中國企業(yè)實現(xiàn)有價值的增長。 為什么提出中國式營銷,? 要講清為什么放棄中國式營銷,,就要講清當(dāng)初為什么主張中國式營銷。 現(xiàn)在放棄,,不等于當(dāng)初錯了,。當(dāng)初主張是對的,現(xiàn)在放棄也是對的,。因為時代變了,,一切都得變。營銷是環(huán)境的產(chǎn)物,,無所謂先進與落后,,只有適合。這才是真正的營銷觀,。 有人說我和金煥民老師是中國式營銷的旗手,,其實我只是吹鼓手。因為有《銷售與市場》這個媒體陣地,,文章寫得比較多一點,口號喊得多一點,。中國式營銷是中國的企業(yè)家們干出來的,,不是我們吹出來的,旗手應(yīng)該是企業(yè)家們,。 為什么要提出中國式營銷,? 中國的營銷必須與跨國公司有區(qū)隔,否則根本打不贏,。就像小孩與成人打架,,根本沒法打。但是,,中國營銷的啟蒙是受西方影響的,,還是不容易逃脫它的打法。 當(dāng)時有兩個陣地:《銷售與市場》通俗地介紹了大量國外的營銷思想;屈云波的派力出版了大量圖書,。 中國的營銷啟蒙,,就是學(xué)國外理論,學(xué)跨國公司,。有一段時間,,拿跨國公司與中國企業(yè)對比很時髦。一對比,,中國企業(yè)一無是處,,對跨國公司頂禮膜拜。按一些跨國公司人員的說法,,中國企業(yè)就不該活,。 中國企業(yè)很悲觀。 中國式營銷讓很多中國企業(yè)有了自信,�,?鐕灸翘自谥袊泻貌唤凶T谥袊龅煤玫目鐕�,,如可口可樂,、寶潔,是最像中國式營銷的,,但他們從來不承認(rèn),,這是他們的心理優(yōu)勢。 我經(jīng)常到一線,,從來不迷信跨國公司那套,,而且我們的做法很能奏效。 中國式營銷能夠成立有兩個內(nèi)在原因: 一是中國太大了,,僅僅中國市場就能夠培育出世界級規(guī)模的企業(yè),,這個觀點是模仿毛澤東的說法。規(guī)模太小,,這個說法就不一定成立,; 二是中國消費者整體上與西方國家差別太大,可以培育出獨有的產(chǎn)品體系,。非洲有些國家也很窮,,但規(guī)模太小,西方國家拿高端產(chǎn)品賣給低收入人群,,他們也沒辦法,。 上述說法,我總結(jié)為中國之大,,給了中國企業(yè)非常大的“戰(zhàn)略回旋空間”,,可以與跨國公司周旋,。 可以說,中國企業(yè)不是在與跨國公司對抗性競爭,,而是在與他們周旋,。你做你的,我做我的,。非常像毛澤東的說法,,你打你的,我打我的,。你能活,,我也能活,而且比跨國公司發(fā)展還快,,在周旋過程中越做越大,。后來事實就是如此,各個行業(yè)的龍頭幾乎都是中國企業(yè),。 中國式營銷其實是在與跨國公司周旋,。中國式營銷的核心,其實是不對稱競爭,。這是弱者打敗強者的思維,。 我與金煥民老師曾經(jīng)私下討論過,中國式營銷其實是有普世價值的,,對發(fā)展中國家很有用,,就是弱者打敗強者的思維。中國式營銷就是發(fā)現(xiàn)了這個規(guī)律,,這個規(guī)律對弱者很有用,。 弱者打敗強者,這也是中國式營銷很重要的一點,,并且是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn),。在實操中,中國式營銷與跨國公司對比,,最主要的區(qū)別是“品牌驅(qū)動”還是“渠道驅(qū)動”,。 跨國公司是品牌驅(qū)動,中國企業(yè)多數(shù)是“渠道驅(qū)動”,。后來,陳春花教授(現(xiàn)在新希望的聯(lián)席CEO)2004年寫了一篇文章,,終結(jié)了這個爭論,。盡管有企業(yè)在傳播中還是講品牌,但真正有效果的是渠道驅(qū)動,。最經(jīng)典的做法就是“深度分銷”,,試問哪個成功的中國企業(yè)沒有做過深度分銷,? 中國式營銷有一個天然避風(fēng)港,我稱之為“渠道紅利”,。 中國的渠道是碎片化的,,跨國公司很難辦,寶潔“三次下鄉(xiāng)”,,都沒搞定渠道,。所以,中國宏觀經(jīng)濟的發(fā)展是“人口紅利”,,微觀營銷的發(fā)展是“渠道紅利”,。 中國式營銷與西方國家不同,是非競爭性的 很多人錯誤理解西方營銷是科特勒的4P,,其實西方早就不是4P了,,西方是1P,就是產(chǎn)品或品牌,,只有中國是真正的4P,。比如,西方的通路基本不存在了,,西方基本沒有促銷(SP),。西方的環(huán)境逼得企業(yè)只有做研發(fā)(產(chǎn)品)、做傳播(品牌),。除此之外,,沒有其他的招。所以跨國公司的做法也是適應(yīng)西方環(huán)境的結(jié)果,,無所謂先進與否,。 陳春花教授有個“非競爭”的說法,中國式營銷與跨國公司就是非競爭,。真正與跨國公司打,,中國企業(yè)是打不過的,但是用非競爭的方法呢,? 在4P的每個領(lǐng)域,,中國式營銷與西方企業(yè)都不同,這就是非競爭,。 1. 產(chǎn)品 2010年之前,,中國幾乎所有行業(yè)的主流產(chǎn)品都是行業(yè)“入門級”的,“排浪式消費”一定是入門級的,。就像第一次買車,,通常是入門級的。入門級的產(chǎn)品,,跨國公司早就不做了,,做出來也丟人,。我們現(xiàn)在對“入門級”的產(chǎn)品也很不滿意,但一二十年前可是很滿意喲,。 入門級的產(chǎn)品都讓中國企業(yè)占了,,跨國公司是高點,但叫好不叫座,。因為中國市場本來就是入門級的,。 2. 價格 中國企業(yè)的產(chǎn)品價格,至少比跨國公司低一半,。價格低不應(yīng)該受到指責(zé),,畢竟中國消費者買得起了。價格低至少解決了“消費饑渴與購買力不足”的矛盾,。 3. 渠道 中國把渠道分為通路和終端,,這是西方所沒有的。通路基本是中國企業(yè)的天下,,終端現(xiàn)在中國企業(yè)也開始占主流,。 4. 促銷 跨國公司主要做傳播,中國主要做SP(Sales Promotion),。從1998年亞洲金融危機開始,,中國企業(yè)的SP支出就遠遠高于廣告。有些跨國公司的經(jīng)理剛到中國,,是不做SP的,,后來發(fā)現(xiàn)SP很有效,就比中國企業(yè)做得還狠,。 中國企業(yè)在哪個P上與跨國公司在同一頻道,? 2008年時,多數(shù)行業(yè)龍頭企業(yè)已經(jīng)是中國本土企業(yè),,這是以前不可想象的,。它不是靠跨國公司那套做大的,只能是中國式的,。結(jié)果上證明了中國式是成功的,。 如果用一句話總結(jié):中國企業(yè)利用了中國市場的“原始”以及“原始”所產(chǎn)生的復(fù)雜,以及跨國公司對“原始”的不屑和不適應(yīng),,并最終取得了成功,。 利用原始及原始形成的復(fù)雜參與競爭,這招很奇妙,。這個思路,,在毛澤東那里就有。所以,,中國式營銷是推崇毛澤東的,。 跨國公司左右為難,跨國公司如果不降“身價”,,它只能占一小部分份額,。跨國公司如果自降“身價”,,沒有“身價”的跨國公司還不如中國企業(yè)呢,。中國經(jīng)理人提的很多“合理化要求”,總是被跨國公司總部拒絕,。這是兩難,,不可求全。 當(dāng)市場不再復(fù)雜和“原始”,,中國式營銷失效了 當(dāng)中國經(jīng)濟取得成功,,當(dāng)中國市場不再復(fù)雜和“原始”時,中國式營銷的環(huán)境就已經(jīng)不存在了,。如果說中國式營銷為什么失效,,僅有這一句話就夠了。 2008年之后,,我為什么不提中國式營銷了呢,?問兩個問題就行了。第一,,中國市場還“原始”嗎,?中國企業(yè)還需要利用“原始”為武器嗎?第二,,中國企業(yè)還不敢與跨國公司直接對位競爭嗎,?《中國式營銷》這本書就是2008年出版的,剛出版就終結(jié)了,。 中國市場的變化,,我大致用三個方面來概括: 一是產(chǎn)品體系與跨國公司同級; 二是渠道空間沒有了,,“渠道紅利”沒有了,,喪失了中國式營銷的生存空間,娃哈哈是個代表,; 三是社會從工業(yè)文明進入了信息文明,,傳播方式發(fā)生了變化。 這三個方面今天不可能分析得很全,,但要提出來,。 放棄中國式營銷,不等于進入跨國公司的營銷體系,,而是開創(chuàng)全新的營銷體系,�,?鐕久媾R的問題可能比中國企業(yè)更大。比如可口可樂,、寶潔,,現(xiàn)在狀況都不是那么好。 開創(chuàng)中國式新營銷 我的感覺是目前傳統(tǒng)跨國公司幾乎還沒找到出路,。 1. 產(chǎn)品“新主流” 還是先說產(chǎn)品,,對市場的理解反映在產(chǎn)品上,做營銷的一定要懂產(chǎn)品,。 前面講過,,沒有經(jīng)濟危機是消費品質(zhì)的上升,中國目前面臨的情況恰恰就是這樣,,所以不是經(jīng)濟危機,,而是結(jié)構(gòu)調(diào)整。具體表現(xiàn)就是: 所有實體產(chǎn)品行業(yè),,只要以數(shù)量計算,,都是“數(shù)量封頂”,數(shù)量不能再多了,。但是,,品質(zhì)在上升,毛利在上升,;品質(zhì)上升到與西方國家同級的水平,,所以中國出現(xiàn)了第二次“崇洋”潮。 很多人批評中國的“崇洋”潮,,比如到日本買個馬桶蓋,。很多朋友出國,買回大堆東西,。這個現(xiàn)象不能批評消費者,,消費者在以行動告訴企業(yè)家:我對國內(nèi)的產(chǎn)品品質(zhì)不滿意。 企業(yè)家應(yīng)該判斷風(fēng)向,,這是一個品質(zhì)上升的大好時機,。要研究一種現(xiàn)象,而不是罵一種現(xiàn)象,。 品質(zhì)上升到什么程度呢,?我稱之為“新主流”。 中國的“新主流”就是西方的老主流,,就是中國游客到西方國家買回來的那些東西,,當(dāng)然不是指奢侈品。 一定要清楚,中國消費者的消費與鑒別能力已經(jīng)與西方社會基本持平,。京滬廣深的消費水平在全世界都是高的,。以前在中國高高在上的產(chǎn)品現(xiàn)在已經(jīng)適合一般消費者了。現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量問題為什么突然多起來了,?其實質(zhì)量沒變化,,甚至更好了,但消費者更挑剔了,。一些70后80后的父母,都是從國外給孩子買東西,。 新主流這個詞,,這兩年我一直在推廣,是我與史賢龍老師兩人提出來的,。凡是聽過我們課程的人都認(rèn)為特別好,,“新主流”是方向,是機會,。 中國式新營銷,,一定要從產(chǎn)品開始。 大家注意,,市場的變化一定表現(xiàn)在產(chǎn)品上,,即你判斷消費者需要什么樣的產(chǎn)品。 “新主流”的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢,?除了前面講的與西方主流質(zhì)量差不多外,,還有三個標(biāo)準(zhǔn)。 (1)口碑型 什么是口碑,?口碑首先是自己滿意,,一定是由衷地喜愛,不由自主地贊嘆,。一次嘗試,,連續(xù)購買。其次,,口碑具備傳播特征,,向他人真誠地推薦,而不是基于商業(yè)目的地推廣,。 (2)魅力型 什么是魅力,?一見就喜愛,發(fā)自內(nèi)心的喜愛,。這是感覺上的巨變,,顏值高。如果說口碑型是對內(nèi)在品質(zhì)的要求,那么魅力型就是對外在品質(zhì)的需求,。 (3)價值型 也就是附加值更高,,毛利更高。價格通常超過“雙低”產(chǎn)品50%,,毛利是“雙低”產(chǎn)品的一倍以上,。 口碑型、魅力型,、價值型,。新產(chǎn)品開發(fā)必須圍繞這三個方向。 今年上市公司上半年報,,多數(shù)是銷量下滑,,利潤上升,就是在做新主流,。比如統(tǒng)一在做“5元+戰(zhàn)略”,,就是5元以上產(chǎn)品。以前碗面才5元,,現(xiàn)在袋裝就要5元,,否則肯定不好吃。乳制品都要模仿光明的莫斯利安,,送禮都送莫斯利安,,送優(yōu)酸乳就丟人了。啤酒要喝原漿,,連生啤檔次都低了,,回歸到德國沒過濾的原漿啤酒。這些都是新主流,。 每個行業(yè)都要找出新主流,。不管你原來的品牌怎么樣,只要把新主流做出來,,消費者很容易就認(rèn),。我發(fā)現(xiàn)這兩年市場上賣得好又賺錢的產(chǎn)品,都是符合新主流的,。 新主流可不僅僅是個產(chǎn)品問題,,定價體系、銷售隊伍都要調(diào)整,。比如,,已經(jīng)習(xí)慣了中國式營銷的隊伍就有問題。中國的營銷隊伍普遍怕做高端產(chǎn)品,�,!靶轮髁鳌碑a(chǎn)品做出來了,,業(yè)務(wù)員、經(jīng)銷商一看,,價格這么高,,怎么賣得動,再好的產(chǎn)品都被否決了,,因為業(yè)務(wù)員和代理商已經(jīng)習(xí)慣了低價產(chǎn)品,,特別是渠道,只要價格稍高,,不管產(chǎn)品好不好都否決了,,好產(chǎn)品都做不成。這批隊伍要換,,或者改造,。 現(xiàn)在的情形是消費者敢花錢買、業(yè)務(wù)員不敢賣,。前幾天,我做了一個產(chǎn)品,,找?guī)讉消費者座談,。他們說,價格一定要高30%至50%,,價格不是問題,,不能太低。價格越低,,我們越不相信,。購買力根本就不是問題。他們?yōu)槭裁催@么說,?因為我讓他們體驗了一下,,確實好。所以,,新主流產(chǎn)品出來后,,根本不要找業(yè)務(wù)員和經(jīng)銷商問,直接找消費者,,不要告訴他們價格,,只問體驗后的感覺如何。 現(xiàn)在的消費邏輯發(fā)生了變化,,先體驗再傳播,。你要是真對產(chǎn)品有信心,敢讓上萬人體驗,,傳播效果一定好,。 2.渠道新變化 中國的渠道紅利沒有了,,但渠道多樣化仍然存在。相比而言,,西方是終端多樣化,,中國是渠道多樣化。電商在西方發(fā)展慢,,主要是西方終端多樣化,,很成熟,電商不容易找到生存空間——這是馬云說的,。中國現(xiàn)在至少有通路,、終端、電商三大渠道體系,,都要利用,。 請注意我的表述,中國是渠道多樣化,,西方是終端多樣化,。引申出很多差別。 比如終端體系,,現(xiàn)在受電商影響很大,。電商對小終端影響小,對大賣場,、百貨商店影響非常大,。那怎么辦?對傳統(tǒng)終端,,因為價格敏感型消費者都到網(wǎng)上去了,,剩下來的終端消費者價值提高了。國美的實踐已經(jīng)證明,,事實就是這樣,。蘇寧做電商,銷量增加了,,但虧損了,。國美的電商稍差,但專注終端調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),,反而賺錢了,。所以,越是終端銷量下滑,,越要堅定做新主流產(chǎn)品,。 國美去年在電商環(huán)境下的終端實踐,對我重新認(rèn)識終端影響很大,。對于通路,,在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整時,,通路會變成阻路,越是好市場,,新品做得越差,。怎么解決新主流在通路的推廣,我的體會就是“倒著做通路”,,這是多次結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)驗:先做消費者體驗,,體驗好再做終端,終端好再拉動代理商,。這就是倒著做的思路,。 產(chǎn)品升級,倒著做是非常有效的辦法,。 3.工業(yè)文明進入信息文明 社會從工業(yè)文明進入了信息文明,,我判斷這是最大的變化。人們獲取信息的方式發(fā)生了變化,。營銷的本質(zhì)是信息不對稱,,現(xiàn)在信息越來越對稱了。信息文明帶來的結(jié)果是獲取信息的方式發(fā)生了變化,,比如看電視的人少了,,看門戶網(wǎng)站的人也少了。我們獲取信息的方式,,就是營銷傳播的方式。所以,,營銷也從4P變成了4E,。 4E,一是體驗(Experience),,二是費用(Expense),,三是電鋪(E-shop),四是展現(xiàn)(Exhibition),。 這就是新的消費邏輯,,但傳統(tǒng)營銷人不一定能接受。 一個大企業(yè)的市場部經(jīng)理給我講,,他們新品很好,,廣告投放也很大,但賣得很差�,,F(xiàn)在廣告效果這么差,,為什么還投電視廣告?經(jīng)理說,,歷史經(jīng)驗告訴老板,,廣告是有效的,。所以,盡管廣告效果差,,也需要歷史經(jīng)驗再次告訴他,,廣告不行。我告訴他,,你的這點廣告費,,可以讓幾萬人體驗一次,幾萬人體驗一次,,這么好的產(chǎn)品還不賣瘋了,?但老板就是相信歷史經(jīng)驗。很多老板面對困難,,還在相信歷史經(jīng)驗,,這是可悲的。 放棄歷史經(jīng)驗很難,。2008年我不講中國式營銷了,,去年我放棄傳統(tǒng)營銷研究了。不是不做,,是不做研究了,。我得超越自己,盡管年齡很大了,。前不久,,我講了一句話,轉(zhuǎn)型與年齡無關(guān),,年齡大也要轉(zhuǎn)型,。 中國式營銷失效了,但新營銷是什么,?我還在琢磨,,肯定不容易琢磨透。信息文明剛開始,,怎么可能就琢磨透了呢,?我現(xiàn)在琢磨90后,因為他們是信息社會的原住民,。我的孩子是90后,,她說,00后才是信息社會的原住民,。 我只能分享到此了,,后面很多沒想通,還要研究,。 劉老師論壇:liuchunxiong1964 更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號,。 ![]() 責(zé)任編輯: 趙艷麗 責(zé)任校對: 肖亞超 審核:徐昊晨 免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章來源于第三方平臺,,不代表本網(wǎng)觀點,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,! |
銷售與市場官方網(wǎng)站
( 豫ICP備19000188號-5 )
GMT+8, 2025-5-21 11:09 , Processed in 0.070508 second(s), 20 queries .
Powered by 銷售與市場網(wǎng) 河南銷售與市場雜志社有限公司
© 1994-2021 sysyfmy.com