北京人文大學(xué)政法學(xué)院教授滕秀華在其論文《農(nóng)資行業(yè)常見(jiàn)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任》中有著詳盡的闡述,。滕秀華在文中將農(nóng)資行業(yè)的侵權(quán)行為分為四種常見(jiàn)類(lèi)型：

第一,，使用類(lèi)似商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)主要是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的行為,。通常在判斷商標(biāo)相似的時(shí)候不僅要從商標(biāo)外在的形象或造型等視覺(jué)要素進(jìn)行判斷,，還要考慮包括商標(biāo)的讀音,、含義,、使用方式等其他因素,。同時(shí)在判斷是否屬于同一或者類(lèi)似商品時(shí)還要根據(jù)兩種商品在功能,、用途、原料,、生產(chǎn)企業(yè),、消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道等方面是否類(lèi)似,，且這種類(lèi)似是否易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤解等方面來(lái)進(jìn)行判斷,。

案例：在“美盛”案件中遼寧美盛不僅使用了帶有“美盛”字樣的商品標(biāo)識(shí)，而且與美盛農(nóng)資旗下的“美盛”牌系列產(chǎn)品存在相同的品類(lèi)以及類(lèi)似的銷(xiāo)售渠道,，使得消費(fèi)者很難分辨,，對(duì)于消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源即美盛農(nóng)資與遼寧美盛產(chǎn)生了誤解，從而構(gòu)成了侵權(quán),。

第二,，銷(xiāo)售侵權(quán)商品也為侵權(quán)

在企業(yè)的實(shí)際操作中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品而被處罰的現(xiàn)象,。

案例：“五洲豐”案件中,，河南三高微肥廠的經(jīng)銷(xiāo)商在煙臺(tái)地區(qū)銷(xiāo)售“五洲豐”牌復(fù)合肥對(duì)五洲施得富公司造成了侵權(quán),，因此受到了煙臺(tái)工商局的處罰,。

第三,，更換商標(biāo)銷(xiāo)售產(chǎn)品也為侵權(quán)

通過(guò)收購(gòu)其他知名品牌包裝袋或者借用知名品牌的名稱(chēng)而銷(xiāo)售自己產(chǎn)品的行為也是商標(biāo)侵權(quán)行為。同時(shí)將其他農(nóng)資企業(yè)包裝袋上的商標(biāo)換成自己的商標(biāo)也構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),，這種行為被稱(chēng)為“反向假冒”,。

案例：在上文提到的“北京惠多利”案件中，北京惠多利化肥進(jìn)口有限公司冒用德鉀集團(tuán)“紅�,！逼放其N(xiāo)售其自身的產(chǎn)品,，對(duì)德鉀集團(tuán)品牌構(gòu)成侵權(quán)。

第四,，給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用,，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；復(fù)制,、摹仿,、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾,，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,；將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的,。

案例：“天脊”案例中，天脊集團(tuán)所擁有的注冊(cè)商標(biāo)“天脊”一度成為中國(guó)馳名商標(biāo),，而天脊國(guó)際（中國(guó)）化肥有限公司不僅募仿天脊集團(tuán)的商標(biāo)創(chuàng)立出“天稷”品牌,、使用了與天脊集團(tuán)相似的LOGO外，還將此類(lèi)產(chǎn)品用于與天脊集團(tuán)相同或者類(lèi)似商品上,，從而違反了《解釋》規(guī)定的三種行為中的前兩種,。

三種商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任

商標(biāo)侵權(quán)者通常會(huì)給被侵權(quán)商標(biāo)帶來(lái)較大的負(fù)面影響，有的甚至直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失,，因此被侵權(quán)商標(biāo)持有人應(yīng)該及時(shí)拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利,，并要求侵權(quán)者賠償。滕秀華在論文中敘述了三種商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,。

第一,，追究侵權(quán)者的民事責(zé)任

我國(guó)《民法通則》第118條規(guī)定：公民、法人的著作權(quán)（版權(quán)）,、專(zhuān)利權(quán),、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán),、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊,、改、假冒等侵害的,，有權(quán)要求停止侵權(quán),、消除影響,、賠償損失。同時(shí),，《商標(biāo)法》第39條規(guī)定：被侵害人可以要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,，賠償被侵權(quán)人的損失。

第二,，要求行政機(jī)關(guān)追究侵權(quán)者的行政責(zé)任

對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為,，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門(mén)要求處理，工商行政管理部門(mén)有權(quán)采取如下處理措施：責(zé)令立即停止銷(xiāo)售,；收繳并銷(xiāo)毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí),；消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo)；收繳直接專(zhuān)門(mén)用于商標(biāo)侵權(quán)的模具,、印板或者其他作案工具,；如果采取前四項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的，或者侵權(quán)行為與商品難以分離的,，責(zé)令并監(jiān)督銷(xiāo)毀侵權(quán)商品,；根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額5%以下或者侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款。對(duì)侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的單位的直接責(zé)任人員,，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以下罰款,。

第三，要求司法機(jī)關(guān)追究侵權(quán)者的刑事責(zé)任

如果侵權(quán)者對(duì)被侵權(quán)人企業(yè)的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了非常嚴(yán)重的損害,，受害人可以請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)追究侵權(quán)者的刑事責(zé)任,。我國(guó)《刑法》在“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”一章中專(zhuān)門(mén)規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法制造,、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,。無(wú)論哪種形式的犯罪刑罰都規(guī)定，犯本罪的,，處以三年以下有期徒刑或者拘役、并處或單處罰金,，情節(jié)特別嚴(yán)重或銷(xiāo)售數(shù)額巨大的,，處三年以上或七年以下有期徒刑并處罰金。

記者手記：

法律作為一項(xiàng)社會(huì)規(guī)則,，具有一定的普遍約束力,，因此法律的遵守是具有強(qiáng)制性的。某種程度上說(shuō),，無(wú)論是否認(rèn)同或者了解,，法律都在無(wú)形中約束著每個(gè)人的行為。從農(nóng)資行業(yè)目前的狀況來(lái)看,，由于消費(fèi)主體的農(nóng)民科學(xué)文化素質(zhì)普遍較低,，農(nóng)資行業(yè)的基層工作者對(duì)于法律還沒(méi)有一個(gè)完整意義上的概念,，法律意識(shí)也相對(duì)較為淡薄。這也就使得在農(nóng)資市場(chǎng)中存在著諸多違反法律法規(guī)的行為,，有人甚至是在無(wú)意識(shí)中就觸犯了法律,。因此，在農(nóng)資行業(yè)進(jìn)行普法教育,，提高行業(yè)整體的法律意識(shí)是迫在眉睫的大事,。

普法應(yīng)該成為首推的大事，同時(shí)還應(yīng)完善法律法規(guī),，使得許多善于利用法律漏洞鉆空子的不法分子難以生存,。就如同正文提到過(guò)的“商標(biāo)審查期”的問(wèn)題，在這9個(gè)月中不法分子明明發(fā)生了侵權(quán)行為卻因?yàn)橄嚓P(guān)規(guī)定的缺失,，沒(méi)辦法得到及時(shí)的懲處,。因此，在面對(duì)懂法而不守法的不法分子時(shí),，農(nóng)資人除了要拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益,，還應(yīng)該將自身維權(quán)過(guò)程中所遇到的法律漏洞反映給相關(guān)部門(mén)，從而完善法律,，維護(hù)法律的尊嚴(yán),。

農(nóng)資作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最為基本的要素之一，是農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié),，因此,，對(duì)于農(nóng)資行業(yè)，無(wú)論是政策還是法規(guī),，都應(yīng)該給予更高的關(guān)注,，從而從根本上保障農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品的安全。比如,，呼吁已久的專(zhuān)項(xiàng)針對(duì)化肥的法律是否應(yīng)該被相關(guān)部門(mén)提上議事日程,？對(duì)于規(guī)范市場(chǎng)，打擊商標(biāo)侵權(quán),、假冒偽劣,、偷含量等不法行為相關(guān)部門(mén)是否應(yīng)該針對(duì)農(nóng)資行業(yè)的特點(diǎn)提出更為詳盡有力的法律法規(guī)？這些不僅需要在行業(yè)內(nèi)的農(nóng)資人去思考,，更需要全社會(huì)的大力支持,。因?yàn)闆](méi)有安全規(guī)范的農(nóng)資產(chǎn)品，就沒(méi)有安全規(guī)范的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品,，中國(guó)人的吃,、穿、住、行就無(wú)法從根本上得到保障,。農(nóng)業(yè)無(wú)小事,，農(nóng)資作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要的一環(huán)，自然也應(yīng)該得到我們更多的關(guān)注,。請(qǐng)讓農(nóng)資市場(chǎng)在陽(yáng)光下更為規(guī)范,、穩(wěn)定地運(yùn)行！

更多資訊請(qǐng)關(guān)注銷(xiāo)售與市場(chǎng)微信公眾號(hào),。