幾個方面的數(shù)據(jù)表明聯(lián)想手機2016年的銷量比較慘淡。 第一,,根據(jù)IHS的數(shù)據(jù),,聯(lián)想手機第三季度的銷量只有157萬部,而且,,截止到2016年第三季度,,聯(lián)想的市場份額已跌出前十。 第二,,根據(jù)今日頭條的報告,,2016年聯(lián)想新增手機的排名在10名以外。這份報告以今日頭條多達6億激活用戶為研究樣本,,數(shù)據(jù)極具代表性,,結(jié)論和IHS的一致。 更糟糕的是,,聯(lián)想手機在三,、四、五線城市用戶換機流失榜中排名第三,,用戶流失率高達96.03%,。 第三,,最近楊元慶先生透露,Moto Z的銷量達到200萬部,。 200萬部的銷量對于一款手機單品來說算是中規(guī)中矩,,楊元慶自己也承認這一銷量和當下的主流產(chǎn)品有差距。不過,,拿iPhone剛發(fā)布時的規(guī)模相提并論,,既狡猾,又尷尬,,還有點牽強,。 “雖然Moto Z跟現(xiàn)在的主流產(chǎn)品銷量規(guī)模有差距,但如果把它看成一個新品類的話,,跟iPhone剛發(fā)布的時候規(guī)模銷量是有一比的,。”楊元慶說,。 種種跡象表明,,聯(lián)想手機在2016年的潰敗已經(jīng)是只等時間來揭曉的定局。2014年,,聯(lián)想+摩托羅拉還占據(jù)全球第三的位置(TrendForce數(shù)據(jù)),,兩年光景,聯(lián)想手機竟如此慘淡,,讓人唏噓,。 那么,是聯(lián)想沒能力做出好產(chǎn)品嗎,? 正面來看,,聯(lián)想2015年發(fā)布的ZUK Z2 Pro、Z2和Moto Z,,都是非常不錯的產(chǎn)品,。ZUK Z2 Pro性價比非常高,搭載驍龍820處理器,,最高配置6GB+128GB的存儲組合,,十大專業(yè)傳感器,2699元也是良心價,。前后腳發(fā)布的ZUK Z2,驍龍820處理器,,4GB+64GB的存儲,,六大專業(yè)傳感器,也是非常不錯的產(chǎn)品,。2016年下半年發(fā)布的Moto Z系列,,定義了模塊化手機,,在保證整體配置的前提下,將金屬機身做到了5.2mm,,產(chǎn)品本身很驚艷,。從這三款產(chǎn)品身上不難窺見聯(lián)想手機的產(chǎn)品力。 另外,,在中國移動2016年第二期終端報告中,,Moto的品牌質(zhì)量位列第三,在通信能力,、多媒體能力等方面都有上佳變現(xiàn),。這份客觀的報告,也能說明聯(lián)想的產(chǎn)品力,。 此外,,和國內(nèi)的潰敗相比,聯(lián)想手機在海外市場十分強勢,。目前聯(lián)想已經(jīng)進入歐洲,、中東、非洲,、亞太及美洲等50多個國家,,并在其中30多個國家進入前五。這一斐然成績,,也從側(cè)面證明聯(lián)想是有能力把手機做好的,。 明明有能力做好手機,為什么國內(nèi)銷量如此慘淡,? 我覺得有以下幾方面原因,。 聯(lián)想錯過了兩次戰(zhàn)略機遇 智能手機的發(fā)展經(jīng)歷了三個浪潮:運營商補貼推動智能手機市場發(fā)展,中華酷聯(lián)是國內(nèi)的四強,,聯(lián)想的市場份額一度占據(jù)國內(nèi)第一,;互聯(lián)網(wǎng)渠道蓬勃發(fā)展,以小米為代表的互聯(lián)網(wǎng)手機廠商迅速崛起,,聯(lián)想開始落后,;線下渠道煥發(fā)生機后,OPPO和vivo憑借線下渠道的多年積累開始爆發(fā),,聯(lián)想進一步落后,。 兩次浪潮切換,聯(lián)想均沒能抓住戰(zhàn)略機遇,。 第一次浪潮,,從運營商渠道向互聯(lián)網(wǎng)渠道轉(zhuǎn)換,聯(lián)想的角色是“既得利益者如何保住地位”。這是一條分岔路,。一條是繼續(xù)擁抱運營商,,獲取巨大利潤,弊端是機海戰(zhàn)術(shù),,品質(zhì)沒有保障,,對品牌傷害較大,不利于后續(xù)的社會化渠道發(fā)展,;一條是主動斷奶,,減少面對運營商的出貨量,著手精品建設(shè),,這條路有利于長遠,,但當下難熬。 這也是聯(lián)想和華為的分岔路,,聯(lián)想選擇了第一條路,,當時的日子很舒服,后來的日子卻越來越難熬,。華為選擇了第二條路,,當時差點沒死掉,后來的路卻越走越順,。 第二次浪潮,,從互聯(lián)網(wǎng)渠道向線下渠道轉(zhuǎn)移。這個浪潮來勢太快,,2015年露出苗頭,,2016年就全面爆發(fā)。勢頭如此之快,,除了OPPO和vivo坐享其成,,其他廠商大都屬于追趕潮流。在這次浪潮中,,聯(lián)想的失誤不在于能否提前布局,,而在于追趕的腳步太慢。 管理層的頻繁調(diào)整 2013―2016年是國內(nèi)智能手機高速發(fā)展的4年,,而在這4年期間,,聯(lián)想手機的高層每年都有大變動。 2013年,,劉軍成為Lenovo業(yè)務(wù)負責人,,被認為是未來最可能接替楊元慶的“二號人物”,原先并列向他負責的曾國璋和馮幸的位置也發(fā)生變動,,運營 商業(yè)務(wù)的火爆促成了以馮幸為主,,負責開放業(yè)場業(yè)務(wù)的曾國璋為輔的模式,,而這最終成為劉軍用人的最大敗筆。 2014年,,聯(lián)想手機發(fā)生了兩件大事:一是聯(lián)想在大年三十宣布以29億美元從谷歌手中收購摩托羅拉;二是年初劉軍拿下了馮幸,,馮幸憤而拉走一票人馬投奔了樂視,,其職位由不熟悉手機業(yè)務(wù)的張暉替代,張暉又找來了楊峻,。隨后,,劉軍把事業(yè)部總經(jīng)理、老聯(lián)想人陳文暉和供應(yīng)鏈負責人關(guān)偉一起拿下,,核心骨干基本換了一茬,,慌亂至極。 2015年,,愚人節(jié)神奇工場ZUK掛牌成立,。6月3日,聯(lián)想移動宣布劉軍不再負責MBG,,由陳旭東接任,。 2016年,神奇工場ZUK回歸聯(lián)想,。11月,,陳旭東調(diào)任,喬建負責MBG,,同時宣布Moto將成為聯(lián)想唯一的手機品牌,。 聯(lián)想管理層的頻繁調(diào)整造成了兩個最嚴重的后果:一是聯(lián)想在戰(zhàn)略上缺乏連續(xù)性,失去準確性,,不具長遠性,,在運營商補貼的政策下,為了短期利益,,沒能堅守有利于長期發(fā)展的開放市場,,錯失兩大戰(zhàn)略機遇;二是調(diào)整之下,,聯(lián)想的各級主管各自為政,,相互不買賬,不能形成合力,。 產(chǎn)品線的頻繁變動 在高層頻繁變動的背景下,,聯(lián)想手機的產(chǎn)品線也不斷變化,從2011―2016年,,聯(lián)想手機產(chǎn)品線的重大變化就多達4次,。 2011―2012年,聯(lián)想的產(chǎn)品線有A系列、P系列,、K系列和S系列,,分別對應(yīng)中低端、商務(wù),、高端和時尚,。 2013年,聯(lián)想對手機生產(chǎn)線進行了整合,,保留低端線,,將P系列和S系列整合為一條線,并將原有的高端K系列升級為“Vibe”高端品牌,。 2014―2015年,,聯(lián)想的A系列、S系列和Vibe系列,,各自演化出兩條產(chǎn)品線,,黃金斗士、樂檬,、S系列,、ZUK、Vibe,、Motorola六個產(chǎn)品系列覆蓋低,、中、高三個領(lǐng)域,。 2016年以來,,聯(lián)想在一定程度上采用了“去聯(lián)想化”戰(zhàn)略,未來將只保留ZUK和Moto,,去除Vibe和Lenovo,,Moto專注于國內(nèi)外高端市場,ZUK為中端市場,。 怎么看待這4次產(chǎn)品線調(diào)整,? 2011―2012年的產(chǎn)品線是聯(lián)想的機海戰(zhàn)術(shù),目的是配合運營商,,效果不錯,,聯(lián)想智能手機在中國市場的份額由 2011 年的僅為 1%左右,迅速提升至 2012 年的 10%左右,,成為中國市場第二大智能手機銷售商,。 2013年聯(lián)想對手機生產(chǎn)線進行了精簡,這一調(diào)整有利于品牌形象的樹立和強化,,可以集中優(yōu)勢資源提升產(chǎn)品品質(zhì)和競爭力,,是可取的,。 可惜到了2014―2015年,聯(lián)想沒能堅持精簡的產(chǎn)品線,,反而將產(chǎn)品線復雜化,,缺乏設(shè)計管理規(guī)劃,產(chǎn)品線和品牌布局混亂,。 到了2016年,,聯(lián)想手機重回精簡,這對于已經(jīng)跌落谷底的聯(lián)想來說,,是不錯的選擇。 聯(lián)想產(chǎn)品線的頻繁變換,,很大程度上和高層頻繁調(diào)整下的政策不連續(xù)有關(guān),。實際上,頻繁變換的產(chǎn)品線有三大弊端:一是增加了內(nèi)耗,,二是不利于品牌建設(shè),,三是貽誤了戰(zhàn)機。具體表現(xiàn)是,,在2014年和2015年國內(nèi)智能手機高速發(fā)展期間,,聯(lián)想手機竟然沒有爆款。時至今日,,聯(lián)想手機的品牌形象依舊沒有建立,。 模塊化方向不明朗 模塊化手機Moto Z的面世引發(fā)了熱烈討論,關(guān)于模塊化的前途,,有人看好,,有人唱衰。 聯(lián)想試圖做點和“其他廠商不一樣的事情”重新建立領(lǐng)先優(yōu)勢,,這本身是沒問題的,。在智能手機同質(zhì)化的背景下,差異化也是手機廠商保持競爭力的有效手段,。然而,,當下手機廠商的競爭策略主要是在產(chǎn)品上進行微創(chuàng)新,在保證整機性能的基礎(chǔ)上,,重點突出一到兩項特色,,比如2016年的拍照、雙曲面,、極窄邊框,、快充等。 而聯(lián)想Moto的模塊化,,屬于方向性的創(chuàng)新,,用戶能否接受尚是未知,,風險很大。 我個人很佩服聯(lián)想的勇氣,,不過聯(lián)想有更好的選擇,。2016年,華為和徠卡的合作,,既提升了華為手機的拍照質(zhì)量,,又提升了華為的品牌形象。在谷歌放棄模塊化和模塊化方向尚不明朗的情況下,,聯(lián)想和蘇哈效仿華為和徠卡的合作方式,,是比模塊化更明智的選擇。 如今,,Moto Z的銷量只有200萬部,,模塊化之路變得既暗淡又尷尬,放棄還是繼續(xù)走,? 渠道和營銷也是短板 渠道方面,,全渠道覆蓋已成共識。此前,,聯(lián)想全面押寶運營商渠道,,互聯(lián)網(wǎng)手機市場進入太晚,而開放渠道的建設(shè)也并不完善,。在運營商渠道補貼下降的前提下,,聯(lián)想運營商渠道難以發(fā)揮優(yōu)勢,互聯(lián)網(wǎng)渠道和開發(fā)渠道又是短板,,聯(lián)想在三大渠道上都無法發(fā)揮實力,。 聯(lián)想的營銷方式也常被詬病。以選代言人為例,。在選代言人方面,,一種方法是誰紅選誰,典型代表是OPPO和vivo,;一種是選擇和產(chǎn)品氣質(zhì)相近的明星,,小米、榮耀,、金立都是這么做的,;體育營銷也是常見的玩法。而聯(lián)想手機的策略卻讓人看不懂,,ZUK系列,,線條硬朗,卻選擇了女性粉絲眾多的金秀賢和李敏鎬,,而且還是在金秀賢和李敏鎬最紅期之后,。 總的來說,,聯(lián)想手機的全面潰敗,不是某一項競爭要素是短板,,而是多項要素的競爭實力都有待提高,。 不過,最重要的是聯(lián)想手機的產(chǎn)品力還在,,也確定了以Moto為核心的精品戰(zhàn)略,。只要聯(lián)想不急躁,憑借堅實的產(chǎn)品,,沿著這條路踏踏實實地走下去,,相信聯(lián)想手機會有不錯的明天。 最后,,祝福聯(lián)想手機吧,! 編輯: 更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號。 ![]() 責任編輯: 趙艷麗 責任校對: 肖亞超 審核:徐昊晨 免責聲明:本網(wǎng)部分文章來源于第三方平臺,,不代表本網(wǎng)觀點,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,! |
銷售與市場官方網(wǎng)站
( 豫ICP備19000188號-5 )
GMT+8, 2025-4-20 11:15 , Processed in 0.043206 second(s), 19 queries .
Powered by 銷售與市場網(wǎng) 河南銷售與市場雜志社有限公司
© 1994-2021 sysyfmy.com