在國家信息中心發(fā)布的《2006年度平板彩電白皮書》中,,2006年度創(chuàng)維液晶電視以9.83%的市場占有率位居榜首,在廣州平板市場的占有率為18.11%,,銷售額20.41%,,甩開第二名近7個百分點,。中怡康時代市場研究公司發(fā)布的CMM銷售監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2007年元旦至春節(jié)期間,,創(chuàng)維在全國彩電市場銷售量同比上升47%,,銷售額上升75%,其中LCD銷售量同比上升了215%,。德國市場研究機構(gòu)1月份發(fā)布的GFK數(shù)據(jù)同時顯示,,2006年中國市場銷售額排名前五名的分別為創(chuàng)維、海信,、長虹,、TCL和康佳,日韓企業(yè)已連續(xù)幾年未能進入前五名行列,。而相對于市場占有率,,創(chuàng)維卻在中國彩電市場建立起了比本土兄弟彩電企業(yè)相對高端的品牌產(chǎn)品及形象,利潤遠遠高于同行業(yè)其他企業(yè),。比如創(chuàng)維屏變液晶電視,,貴于同尺寸的其他國產(chǎn)彩電,甚至比洋品牌貴上近千元,,但是創(chuàng)維屏變液晶電視真正解決了傳統(tǒng)液晶電視不可逾越的畫面刺眼,、色彩層次不好等技術(shù)鴻溝,并且外觀設(shè)計獨特,、新穎,,符合現(xiàn)代家居溫馨、時尚的高品位追求,,技術(shù)和外觀非常出眾,。因此,市場銷售反而很好,。
內(nèi)憂外患,,在經(jīng)歷了企業(yè)一連串的苦難、經(jīng)歷了中國彩電市場的價格戰(zhàn)等一系列殘酷競爭的淬煉后,,曾經(jīng)在中國彩電行業(yè)相對居后的創(chuàng)維,,如何一步一步成為中國彩電行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者的呢?是競爭對手犯錯,,抑或是其他,?
上篇:為什么是創(chuàng)維
中國彩電產(chǎn)業(yè)競爭路徑
研究創(chuàng)維今天的成功路徑,必須將創(chuàng)維放在中國彩電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大環(huán)境下去審視,,才能夠明白創(chuàng)維路徑成功的理由,。也只有剖析了為什么創(chuàng)維抓住了這樣的產(chǎn)業(yè)機會,而為什么不是本土其他兄弟企業(yè),我們才能夠真正洞悉創(chuàng)維成功的背后原因與動力,。而或許,,這些原因,將會成為中國企業(yè)界共同的財富,。
中國彩電產(chǎn)業(yè)競爭發(fā)展路徑,,主要是在以渠道變革和產(chǎn)品升級為主要驅(qū)動力量之下向前推進的,而渠道的變革,,是競爭驅(qū)動的前期力量,。中國大多行業(yè)的渠道競爭大致都經(jīng)歷了4個階段。無數(shù)企業(yè)都是抓住了每一次渠道變革的機會,,進行行業(yè)顛覆的,。
第一個階段:長虹唱主角,引領(lǐng)中國彩電業(yè)變革,。上世紀90年代中期,,中國彩電企業(yè)的渠道管理主要是采取大分銷模式,一個主要的大代理商基本上能控制整個銷售渠道,。這一時期,,中國彩電企業(yè)的生產(chǎn)質(zhì)量迅速提升,與國外品牌基本上沒有什么差別,。當時,,全國彩電企業(yè)有200多家。長虹與鄭百文,、建設(shè)銀行的結(jié)盟,,開始進行行業(yè)整合。通過一次又一次的價格戰(zhàn),,長虹成功地成為彩電行業(yè)的領(lǐng)軍者,。通過價格戰(zhàn),中國彩電產(chǎn)業(yè)迅速實現(xiàn)了整合,。在這一整合過程中,,創(chuàng)維堅持了下來,但行業(yè)排名并不靠前,。
第二個階段:TCL大戰(zhàn)長虹,,網(wǎng)絡(luò)制勝。1997年以后,,中國的經(jīng)濟增長,,極大地改變了中國商業(yè)環(huán)境,大流通模式在中國渠道的發(fā)展進程中,,已經(jīng)開始沒落,。剛剛?cè)〉脛倮拈L虹似乎沒有體會到這種環(huán)境發(fā)生的變化,。躊躇滿志的TCL董事長李東生洞察到機會的到來并抓住了這個機會。TCL摒棄了大分銷模式,,以省級為單位在全國建立起了分銷網(wǎng)絡(luò),,使得渠道下沉,,直接掌控了渠道,。結(jié)果是TCL銷量大增,長虹產(chǎn)品被積壓在渠道里,。TCL戰(zhàn)敗長虹,,開始領(lǐng)軍中國彩電業(yè)。之后,,TCL渠道管理創(chuàng)新的成功經(jīng)驗很快被創(chuàng)維,、康佳等其他彩電企業(yè),甚至長虹所復(fù)制(乃至行業(yè)外),。
第三個階段:終端營銷時代到來,,第三營銷模式使得創(chuàng)維真正登場,中國彩電業(yè)步入創(chuàng)維時代,。和長虹通過價格戰(zhàn)取得成功經(jīng)驗一樣,,TCL也過于依賴原來成功的經(jīng)驗。路徑依賴仿佛成了中國企業(yè)失敗的通病,。因為路徑依賴,,使得太多中國企業(yè)不能動態(tài)地觀察中國市場成長所誕生的新機會,也因此抹殺了企業(yè)創(chuàng)新的動力,�,?簥^中的TCL并沒有認清自身的成功正是源于創(chuàng)新,當這種模式(分銷渠道網(wǎng)絡(luò))被其他企業(yè)所模仿時,,這種模式再也不是TCL所獨有的優(yōu)勢,。并且,經(jīng)濟快速增長所帶來的商業(yè)變革以及消費行為方式的變化,,很快就會淘汰當前的渠道管理模式,。
彩電業(yè)渠道模式再一次需要變革的時間是在2000年左右,這一次變革的方向重心是終端為王,。創(chuàng)維在這次變革中脫穎而出,,然而,創(chuàng)維抓住這次機會的過程多少有點讓人心驚肉跳,。
一輪又一輪的價格戰(zhàn),,使得中國彩電企業(yè)利潤急劇下滑,那一時期,,傳媒常常有這樣的表述——地球上最為痛苦的動物莫過于中國彩電企業(yè)的老板們了,。
而對于創(chuàng)維董事長黃宏生來說,,2000年,更是雪上加霜的一年,。這一年,,保持了十幾年盈利紀錄的創(chuàng)維首次出現(xiàn)了虧損,上半年已虧了1.2億元,,股價從3.2元狂跌到0.29元,。同年8月份,創(chuàng)維營銷總經(jīng)理陸強華帶領(lǐng)包括大區(qū)經(jīng)理在內(nèi)的150多名營銷骨干投奔競爭對手高路華,。但是,,禍不單行的創(chuàng)維為什么沒有在這一年開始走下坡路呢?
也許事物的發(fā)展往往會從一個極端發(fā)展到另外一個極端,。這些磨難反而激發(fā)了創(chuàng)維求生的本能,,使得創(chuàng)維主動尋求變革,發(fā)現(xiàn)機會,。
2000年左右,,經(jīng)濟的發(fā)展使得中國經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生了巨大的變化,最為明顯的就是中國渠道零售業(yè)——家樂福,、沃爾瑪?shù)韧赓Y終端在中國遍地開花,,同時,家電連鎖巨頭國美,、蘇寧開始在全國擴張,。零售業(yè)的這種變化趨勢似乎勢不可擋,人們的購買方式在渠道變革中開始轉(zhuǎn)變,,終端在銷售中開始占據(jù)一個比較重要的位置,。當時,大多數(shù)人還沒看清終端將成為中國營銷下一階段的主流關(guān)鍵詞,。
事實上,,陸強華與黃宏生之爭就在于此。陸強華在創(chuàng)維4年,,順應(yīng)中國渠道的變化,,建立了類似TCL這樣的分銷渠道,使得渠道下沉,,為創(chuàng)維的發(fā)展立下功勞,。然而成功者往往難于超越自己的經(jīng)驗,因循守舊必然將創(chuàng)維帶入更為艱難的境地,。雖然黃宏生還不能完全看清楚中國營銷接下來將要發(fā)生怎樣的變革,,但多年來企業(yè)經(jīng)營的直覺告訴他,陸強華原來奉行的那些模式已經(jīng)不能適應(yīng)企業(yè)的發(fā)展了,。
正所謂:塞翁失馬,,焉知非福,。陸強華的出走并且?guī)ё?50多人的營銷骨干團隊,看似對于創(chuàng)維是一個大的打擊,,而在今天看來,,這竟然是一件天大的好事——這為接下來主導(dǎo)創(chuàng)維營銷的楊東文發(fā)現(xiàn)中國下一階段的營銷主流并抓住這次難得的機會,再到推行新政,,掃清了一切障礙,。
楊東文主導(dǎo)創(chuàng)維營銷以后,很快提出第三營銷模式這一概念:在服務(wù)營銷的基礎(chǔ)上,,對外充分利用社會資源,,與經(jīng)銷商共建合作雙贏的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,,同時對內(nèi)部營銷管理上整合集權(quán)和分權(quán)的優(yōu)勢,,形成科學的組織架構(gòu)與流程。事實上,,這些只是第三營銷所涵蓋的表面內(nèi)容,,其本質(zhì)是暗合了中國營銷渠道進一步下沉到終端的趨勢,一切圍繞終端為王來進行資源整合和組織變革,,取得創(chuàng)維在終端時代的主導(dǎo)權(quán),。
確定方向后的創(chuàng)維從此改變了它在中國彩電業(yè)的地位。2001年,,創(chuàng)維便恢復(fù)了生機,,不但彌補了前期將近2億元的虧損,還產(chǎn)生將近7000萬元的盈利,。這在當時競爭激烈的彩電市場普遍虧損的情況下,,創(chuàng)維保持盈利則是一個奇跡(2001年彩電行業(yè)僅僅兩家贏利,另一家是TCL),。2001年,,根據(jù)國家權(quán)威部門統(tǒng)計資料顯示,創(chuàng)維繼續(xù)8年蟬聯(lián)國內(nèi)出口量第一名,,并成功挺進中國彩電前三強,。此后,創(chuàng)維一路凱歌,,迅速發(fā)展為中國彩電企業(yè)第一名,,并且一直保持比同行其他兄弟企業(yè)較高的利潤。
第四個階段:像前三次中國渠道的變革一樣,,經(jīng)濟的發(fā)展和行業(yè)渠道競爭的發(fā)展到一定程度的時候,,勢必引起渠道的又一次革命。這一次革命實際上是中國營銷整體的革命,,只是不同的行業(yè)在這一階段進入的時期和主導(dǎo)要素不一樣,。當這一行業(yè)的多數(shù)企業(yè)將競爭重心都轉(zhuǎn)向渠道的時候,,渠道對于企業(yè)來說,將進一步下沉,,這一次下沉將會是渠道變革的最終也是最后方向,,那就是中國的渠道下沉到消費者的心智當中,消費者的心智將會是中國渠道下沉的終極方向,,消費者的心智將會是決定銷售的絕對力量,。也就是從這一時期開始,中國的行業(yè)競爭真正走向品牌競爭時代,,企業(yè)產(chǎn)品品牌必須向消費者提供清晰的價值,。不像前三個階段,渠道是第一力量而不是品牌作為第一力量在主導(dǎo)銷售,,從這一時期將會發(fā)生逆轉(zhuǎn),,品牌將作為第一力量,渠道將作為第二力量來主導(dǎo)銷售,。這種二元性將會保持一個平衡持續(xù)下去,。我不知道創(chuàng)維的職業(yè)經(jīng)理人團隊是不是清晰地認識到了中國營銷變革的又一次機會的到來,但是從2007年起,,創(chuàng)維成立了品牌管理委員會,,2007年3月,創(chuàng)維以立憲的形式通過了《創(chuàng)維品牌憲章》,,將創(chuàng)維品牌建設(shè)推向了一個絕對的高度,。
下篇:為什么創(chuàng)維能
從中國營銷演進的歷史可以推論,任何一種模式,,最多能幫助企業(yè)維持3~5年的競爭優(yōu)勢,,而且這種優(yōu)勢,往往是先發(fā)者最先具備,。但是為什么創(chuàng)維作為創(chuàng)新者沒有像長虹和TCL那樣,,背上成功者的成功模式的包袱,從而喪失創(chuàng)新的能力呢,?如下關(guān)鍵詞也許能來部分解讀創(chuàng)維持續(xù)保持創(chuàng)新能力的原因:
人才
如今恐怕在中國企業(yè)界沒有哪個老板不認同人才重要這一理念,,然而,非常令人遺憾的是,,并不是每一個企業(yè)都能做到如下幾點:
第一,,有機會發(fā)現(xiàn)企業(yè)的“第五級經(jīng)理人”。“第五級經(jīng)理人”這一概念是柯林斯在他的書中《從優(yōu)秀到卓越》里提出的研究成果,,第五級經(jīng)理人就是那些能帶領(lǐng)企業(yè)走向正確方向的經(jīng)理人,。在這一點上,黃宏生應(yīng)當非常幸運,,他找到了這樣一個對事業(yè)和企業(yè)非常忠誠的經(jīng)理人團隊:張學斌,、楊東文,、劉棠枝等。正是這樣的一個團隊,,在2004年黃宏生危機事件發(fā)生后,,創(chuàng)維非但沒有受到非常大的沖擊,反而在按照原來的軌道,,越來越健康地向前發(fā)展,。
第二,并不是每一個企業(yè)老板在理念上認同了人才的重要,,就真正地在行動上去落實這一對企業(yè)發(fā)展影響最為關(guān)鍵的行為,。因此,我們常�,?梢月牭教嗟睦习逶诟袊@企業(yè)缺少人才,,而實際上,往往是他們沒有去發(fā)現(xiàn)自己身邊的人才,,這種“沒有發(fā)現(xiàn)”往往在于企業(yè)自身的種種因素而沒有將企業(yè)人才的能力得以釋放和激發(fā),。哈佛最新關(guān)于人的能力的研究結(jié)果表明,,人在組織當中所表現(xiàn)出來的能力,,與組織的設(shè)計密切相關(guān),只有權(quán)利適當下放的組織,,員工才能表現(xiàn)出非凡的能力,;如果權(quán)利不下放,員工所做的每一件事都要向上報告請示,,能力自然就無法釋放,。事實上,創(chuàng)維在放權(quán)方面也經(jīng)歷過一個痛苦的過程,。因為出身貧苦,,黃宏生對錢財一向謹慎,每件事都要過問,,中層發(fā)放獎金,,超過1萬元他都要親自批。然而當張學斌等一批經(jīng)理人來到創(chuàng)維后,,黃宏生試著將權(quán)利下放,,此后才明白這樣的道理——企業(yè)小的時候,百分之百的錢都是自己的,,企業(yè)大了以后,,一切都是社會的。對這個社會資源,,自己只不過有決策權(quán),,而使用權(quán)和所有權(quán),,所有的事如果只有他一個人說了算,很可能不小心決策不當,,導(dǎo)致企業(yè)的失敗,。但如果引進人才,逐一授權(quán),,監(jiān)督管理,,培養(yǎng)人才,肯定能發(fā)展,。而不授權(quán),,搞獨裁,企業(yè)肯定是死路一條,。
第三,,核心員工的人才培養(yǎng)機制。在張學斌,、楊東文等一批職業(yè)經(jīng)理人來到創(chuàng)維以后,,基本上就確立了一個人才培養(yǎng)的原則,穩(wěn)定人才隊伍,,最大限度地發(fā)揮員工能力,,為他們提供施展能力的舞臺,更為重要的是,,創(chuàng)維的中高層經(jīng)理,,基本上都由創(chuàng)維自己培養(yǎng)起來。創(chuàng)維的核心骨干非常穩(wěn)定,,在企業(yè)服務(wù)的時間都非常長,,高層更是基本沒有變化。黃宏生“讓創(chuàng)維的事業(yè)贏得每個人的心”的理念,,基本上確立起了創(chuàng)維職業(yè)經(jīng)理人制度,。此外,核心骨干員工可以與企業(yè)進行價值分享,,分享創(chuàng)維成長所創(chuàng)造的價值,。與核心骨干員工在價值分享機制上,創(chuàng)維走在了行業(yè)的最前面,。
事實上,,我們花了大量篇幅來說創(chuàng)維在人才建設(shè)方面的突出優(yōu)勢,并且將此作為創(chuàng)維成功的第一要素來分析,,還是想為中國企業(yè)界表明這樣一個不知道被重復(fù)了多少次的觀點:中國的事,,一切都在于人。
戰(zhàn)略
這是企業(yè)的發(fā)展方向問題,因為,,戰(zhàn)略牽涉了企業(yè)思考問題的路徑,。在戰(zhàn)略發(fā)展方向上,創(chuàng)維和大部分中國企業(yè)一樣,,并不是一開始就找到一個穩(wěn)定而且清晰的方向,。TCL在彩電成功以后,開始多元化,,資源進行了分流,,進而彩電主業(yè)的精力分散。我認為這是TCL沒有抓住中國彩電業(yè)發(fā)展變革以后一系列機會的主要原因,,比如渠道進一步下沉向終端,、中國彩電業(yè)產(chǎn)品迅速升級為平板電視時代。不過,,TCL的多元化前期或多或少地得到了成功,,比如TCL手機,這些短暫的成功表象使得中國彩電企業(yè)認為多元化似乎是利潤較薄的彩電業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的機會,。因此,,這一時期,中國家電企業(yè)沒有不多元化的,。創(chuàng)維也難逃這樣的跟風潮流,。事實證明,過多地將資源分散到其他產(chǎn)業(yè),,大部分企業(yè)并沒有做好,,而且拖累了主業(yè)發(fā)展。盲目的不相關(guān)聯(lián)的多元化肯定是行不通的,。
當張學斌進入創(chuàng)維以后,他迅速將創(chuàng)維較為混亂的多元化的局面進行了改變,,砍掉了虧損的網(wǎng)絡(luò),、電腦公司,確立了創(chuàng)維戰(zhàn)略實行的方式和路徑,。創(chuàng)維的發(fā)展戰(zhàn)略就是核心產(chǎn)業(yè)做強,,相關(guān)產(chǎn)業(yè)做大。創(chuàng)維的核心產(chǎn)業(yè)彩電要做強,,而機頂盒,、手機、安防產(chǎn)品,、汽車電子,、液晶模組等創(chuàng)維的這些新興產(chǎn)業(yè)今后要做大。在“核心產(chǎn)業(yè)做強,,相關(guān)產(chǎn)業(yè)做大”的指導(dǎo)思想下,,彩電產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)維產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中會變得越來越強,;機頂盒、手機等已經(jīng)成為創(chuàng)維的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)要優(yōu)先發(fā)展,;汽車電子,、液晶模組等產(chǎn)業(yè)將會采取穩(wěn)定發(fā)展的戰(zhàn)略,而機頂盒,、手機,、汽車電子、液晶模組等都將是創(chuàng)維的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),。張學斌認為,,企業(yè)在實施多元化戰(zhàn)略時,關(guān)鍵是選準領(lǐng)軍人物,。創(chuàng)維當年在選擇產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍人物時出現(xiàn)了偏差,,片面地認為做技術(shù)、做市場的就可以做產(chǎn)業(yè)帶頭人,。而現(xiàn)在,,創(chuàng)維對相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶頭人采取自己培養(yǎng)的方式:先培養(yǎng)隊伍,看資源能否得到合理使用并帶來效益后再加大投入,。
在《創(chuàng)維品牌憲章》的第三條,、第四條里,我們可以更進一步的明了創(chuàng)維的戰(zhàn)略思考,。第三條,,創(chuàng)維品牌愿景是創(chuàng)建中國籍的世界名牌,成為國際數(shù)字視聽領(lǐng)域最具價值,、最具領(lǐng)導(dǎo)力的中國品牌,。第四條,創(chuàng)維品牌的發(fā)展使命是:“十一五”(2006年~2010年)期間,,成為國內(nèi)數(shù)字視聽領(lǐng)域最具價值,、最具領(lǐng)導(dǎo)力的品牌前兩位,并在東南亞地區(qū)等新興市場形成一定的知名度,;“十二五”(2011年~2015年)期間,,成為國內(nèi)數(shù)字視聽領(lǐng)域最具價值、最具領(lǐng)導(dǎo)力的品牌,,并在歐美市場形成一定的知名度,;“十三五”(2016年~2020年)期間,成為全球數(shù)字視聽領(lǐng)域最具價值,、最具領(lǐng)導(dǎo)力的十大品牌之一,。
產(chǎn)品
除了渠道變革是驅(qū)動中國彩電業(yè)競爭發(fā)展的主要動力之外,我認為產(chǎn)品的持續(xù)升級也是中國彩電業(yè)發(fā)展另外一支不可忽視的力量,這也就是我為什么認為,,中國彩電企業(yè)競爭升級是在以渠道下沉和產(chǎn)品升級的二元性的主導(dǎo)力量下完成的,。事實上,中國彩電業(yè)從普通彩電到超平,、再到純平,、再到平板電視,消費者主導(dǎo)的消費升級路線清晰可見,。洞察產(chǎn)品升級的方向并對這種機會的把握也是創(chuàng)維成功的主要原因,。比如長虹因為錯誤認為中國彩電業(yè)將進入背投電視時代而不是平板電視時代,將主要資源投入到背投彩電,,因而錯失了重要機會,,從而落在了平板電視時代。TCL對平板電視時代到來的速度的判斷不足,,收購湯姆遜公司,,也使得TCL喪失了進入平板電視時代的先機。
事實上,,在楊東文開始主導(dǎo)創(chuàng)維彩電的營銷的時候,,就開始非常重視創(chuàng)維的產(chǎn)品。在提出了第三種營銷模式的同時,,楊著手對創(chuàng)維的產(chǎn)品進行了一系列的營銷,。
這一時期,創(chuàng)維提出了“健康電視”的差異化概念,,以“純平的,、不閃的、健康的”概念以及創(chuàng)維獨有的6基色概念,,引領(lǐng)中國彩電全面進入純平時代,,而健康的差異化概念和賦予的技術(shù)力量,使得創(chuàng)維電視開始以高端品牌形象出現(xiàn)在消費者心目中,,從而使得創(chuàng)維電視開始獲得較高利潤,。此后,創(chuàng)維又一次抓住了中國彩電產(chǎn)品升級進入平板時代的機會,,將健康的概念繼續(xù)演繹。
事實上,,“健康”這一概念已經(jīng)作為創(chuàng)維品牌精髓寫入了《創(chuàng)維品牌憲章》第八條里:“健康?活力?真誠”是創(chuàng)維品牌的個性特征,。其中,“健康”是創(chuàng)維的品牌精髓,,不僅指視力健康,,更強調(diào)心理的健康、環(huán)境的健康、社會的健康,;“活力”是指超越性別與年齡的積極狀態(tài),、陽光狀態(tài);“真誠”是指赤誠之心和返璞歸真,,意味著自尊和責任,。企業(yè)的一切經(jīng)營管理、產(chǎn)品研發(fā),、市場推廣和社會服務(wù),,均應(yīng)體現(xiàn)上述品牌個性。
通過技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用,、工業(yè)設(shè)計,,創(chuàng)維在平板電視領(lǐng)域里不斷創(chuàng)新。創(chuàng)維加強了與一流數(shù)字軟件公司結(jié)成戰(zhàn)略同盟,,加大持續(xù)開發(fā)數(shù)字全方位功能產(chǎn)品,,如創(chuàng)維與朗科合作推出的“3GUSB”系列,將3G儲量的U盤成功與電視結(jié)合,,通過電視就可以欣賞到拷貝的最新精彩視聽影像,。
對于產(chǎn)品持續(xù)創(chuàng)新的追求,事實上來自于創(chuàng)維職業(yè)經(jīng)理人的骨子和血液里,,這與他們對利潤的重視密切相關(guān),。
利潤和品牌觀
張學斌和楊東文都是學財務(wù)出身,財務(wù)出身的他們,,在骨子里注定了他們對于企業(yè)運營的判斷思維——“追求有質(zhì)量的規(guī)模”,。因此,如果規(guī)模不能帶來良好的效益,,他們寧可放棄規(guī)模,,而追求利潤。正是對于利潤的重視,,使得楊東文最初負責創(chuàng)維營銷的時候,,就開始將創(chuàng)維的品牌向高端走,賦予產(chǎn)品不一樣的概念和注入科技含量,,而隨著創(chuàng)維實力的不斷擴大,,創(chuàng)維開始越發(fā)地重視科技在產(chǎn)品中的應(yīng)用。同時,,他們特別地重視創(chuàng)維的品牌建設(shè),,《創(chuàng)維品牌憲章》的醞釀出爐,正是他們追求高利潤的又一個注腳,。
華南理工大學陳春花教授2005年曾經(jīng)在我刊發(fā)表文章《渠道驅(qū)動還是品牌驅(qū)動》指出,,中國企業(yè)發(fā)展早期,,其發(fā)展的驅(qū)動力量是渠道驅(qū)動,而不是品牌驅(qū)動,;對于一個渠道發(fā)展已經(jīng)基本穩(wěn)定的行業(yè)來說,,發(fā)展的力量將會是品牌驅(qū)動。
系統(tǒng)競爭和精細化
終端之后怎么辦,?當渠道的競爭已經(jīng)下沉到終端,,當所有的企業(yè)都重視起終端建設(shè)的時候,競爭的態(tài)勢就將發(fā)生轉(zhuǎn)變,。這并不是說終端這時不重要,,對于戰(zhàn)略性終端,張學斌是這樣決策的:有價值終端的爭奪不能夠手軟,,對于中心城市,,總部可以拿出一筆錢來支持網(wǎng)絡(luò)用于爭奪終端的戰(zhàn)略高地。就像打仗一樣,,即使犧牲一個連,、一個團的兵力也要拿下來戰(zhàn)略要地。有價值的終端必須要奪過來,。這足以看到創(chuàng)維對于終端的重視,。
創(chuàng)維對于終端的重視,以至于將終端寫進了《創(chuàng)維品牌憲章》第十七條里:終端賣場是創(chuàng)維品牌價值實現(xiàn)的重要場所,,產(chǎn)品質(zhì)量,、服務(wù)質(zhì)量及現(xiàn)場體驗,直接影響消費者對品牌的態(tài)度,。強化和創(chuàng)新終端建設(shè),,是創(chuàng)維品牌管理中的重要內(nèi)容。
然而,,僅僅這樣的重視還不夠,,事實上,企業(yè)間終端競爭的能力,,已經(jīng)演變到企業(yè)內(nèi)部管理之間的競爭,,這決定了終端競爭的成敗。從點到面再到系統(tǒng)上的競爭,,使得創(chuàng)維早早認識到了內(nèi)部管理上的重要性,,比如產(chǎn)品的包裝設(shè)計、供應(yīng)鏈管理,、績效管理而非績效考核的改變,、速度、推廣等一系列完全能展開競爭的領(lǐng)域,。
創(chuàng)維對于終端的理解并沒有止步,,通過服務(wù)營銷的形式,創(chuàng)維將最后的終端理解為存在消費者心中,,消費者的心智是最偉大的也是最后的終端,。從占領(lǐng)消費者的心智出發(fā),創(chuàng)維做了大量精細化的管理動作,。
速度
創(chuàng)維將速度的理解發(fā)揮到了極致,,速度甚至成為創(chuàng)維發(fā)展的一個重要基因,也因為長時期的習慣思維而固化在了企業(yè)文化當中,。“速度不僅僅是周轉(zhuǎn)速度和效率的問題,,而是識別機會并正確決策、果斷行動的綜合能力,。速度是識別機會并迅速采取行動的能力,,尤其是在平板時代,速度顯得更加的重要,。問題不能議而不決,,要迅速地決策,采取行動,。對于關(guān)系不大的問題,,要膽子大一點,敢于決策,。不能老是搞試點,,讓措施在實驗中銷聲匿跡。這是因為技術(shù)的變革速度已經(jīng)影響了彩電業(yè)的發(fā)展,,因此企業(yè)的決策和反應(yīng)速度一定要超過技術(shù)變革的速度,。”這是張學斌在全國分部分公司總經(jīng)理會上的講話,我認為這是最為精彩的一段言論,,這也讓我們可以看到,,為什么創(chuàng)維一直能保持著創(chuàng)新能力的重要原因。
堅持
堅持,,似乎成了創(chuàng)維企業(yè)文化里的一個優(yōu)良基因,。一件事如果對了,創(chuàng)維就會堅持下去,,并在堅持中不斷改進,,比如對于健康電視概念的堅持。創(chuàng)維不斷在堅持中對這一概念進行升級,,注入一些新的元素,,久而久之,它成了創(chuàng)維品牌的核心基因,。
在創(chuàng)維,,優(yōu)秀的傳統(tǒng)被堅持下來的案例不勝枚舉,。每年的4月8號,創(chuàng)維都會舉辦“創(chuàng)維集團新品展示暨客戶大會”,,每一次大會都有一次主題,,2006年的主題是“數(shù)字力量,晶彩夢想”,,2007年的主題是“和諧·崛起——我們的創(chuàng)維,,我們的健康美妙生活”。從創(chuàng)維的這種新產(chǎn)品推介會上,,我們可以看到,,創(chuàng)維就連這樣的一個推介會都越做越規(guī)范,并且將品牌的思考融進了新品會議營銷的活動當中,。如今,,這樣主題的大型會議營銷,創(chuàng)維已經(jīng)舉辦了8次,,這仿佛成了創(chuàng)維的習慣性力量和一個固定的約會,。
在中國人的奮斗歷程中,很講究“不經(jīng)歷風雨,,怎么見彩虹”,。當歷經(jīng)風雨的創(chuàng)維又一次站在業(yè)界之巔時,風雨可能會來得更猛烈,、迅捷,,但智者領(lǐng)跑,儼然已成為創(chuàng)維的習慣,,成為行業(yè)競爭領(lǐng)先的準則,。
(文章編號:20412)
(編輯:袁航[email protected])
更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號。
銷售與市場網(wǎng) sysyfmy.com(作者: 張興旺,竇林毅)
責任編輯: 趙艷麗
責任校對: 肖亞超
審核:徐昊晨
免責聲明:本網(wǎng)部分文章來源于第三方平臺,,不代表本網(wǎng)觀點,,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除!
|