這個(gè)被無數(shù)新店支撐起來的咖啡王國，能否承受住狂奔之后的沖擊,？

這兩年瑞幸咖啡的擴(kuò)張速度讓人瞠目結(jié)舌,，在開店數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越星巴克,，一躍成為中國市場上最大的咖啡連鎖品牌。這個(gè)變化來得太快,，以至于許多人還沒有回過神來,，便見證瑞幸完成了行業(yè)內(nèi)前所未有的瘋狂布局：一年內(nèi)新增1萬多家門店，總門店數(shù)量攀升至近2萬家,，平均每天開出27家新店,。如此擴(kuò)張，讓它在門店總數(shù)上把競爭對手們遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后,，即使是星巴克也只能甘拜下風(fēng),，成為瑞幸身后逐漸模糊的第二。

然而,，瑞幸的高速擴(kuò)張并非毫無代價(jià),。雖然整體營業(yè)收入提升了，但同期財(cái)報(bào)顯示,，它的凈利率卻從2023年的 16.1%下滑至 10.4%,。而2024年第一季度，瑞幸的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更是亮起了黃燈——連續(xù)六個(gè)季度的贏利神話被打破,，企業(yè)首次出現(xiàn)虧損,。這一轉(zhuǎn)折并不難理解，瑞幸這一年走得快、擴(kuò)張得廣,，贏利的勢頭卻在減弱,。這一背離趨勢的背后，隱藏著更深層的原因,。

瑞幸的9.9元促銷戰(zhàn)無疑是一大因素,。自2023年起，瑞幸為了搶占市場推出了9.9元活動(dòng),，大幅降低咖啡售價(jià),，將原本平均每杯15元的售價(jià)降至12—13元之間，打響了價(jià)格戰(zhàn),。而這種極端的低價(jià)策略確實(shí)帶來了流量,，甚至讓瑞幸獲得了一定的口碑，但是這也直接壓縮了其毛利率,。作為一種精心策劃的市場策略,，這場價(jià)格戰(zhàn)究竟能讓瑞幸在多大程度上站穩(wěn)市場？低價(jià)引來的消費(fèi)者,，在促銷停止后是否還會繼續(xù)光顧瑞幸門店,？

與此同時(shí)，數(shù)據(jù)表明,，瑞幸的同店銷售額連續(xù)兩個(gè)季度下滑,。這種情況在連鎖行業(yè)中是個(gè)警訊，往往意味著門店增速過快導(dǎo)致了自我競爭,。瑞幸在多個(gè)城市的高密度布店策略使其門店數(shù)量大幅增加,，甚至在部分地區(qū)形成了自我侵蝕——在同一片區(qū)域，瑞幸的門店彼此爭奪客流,，導(dǎo)致客流分流,，反而壓低了單店的贏利水平。

2023年,，瑞幸確實(shí)贏得了市場和眼球,，消費(fèi)者排隊(duì)打卡瑞幸的熱情有增無減，但這種打卡的背后是否意味著穩(wěn)定的消費(fèi),？在數(shù)據(jù)飄紅的背后,，瑞幸作為“開店狂魔”的代價(jià)是什么？這個(gè)被無數(shù)新店支撐起來的咖啡王國,，能否承受住狂奔之后的沖擊,？

價(jià)格戰(zhàn)與低價(jià)策略的雙刃劍

價(jià)格戰(zhàn)總是誘人的，它吸引著渴望市場份額的企業(yè)躍入其中,。這一次瑞幸的9.9元促銷活動(dòng)迅速拉開了序幕,。2023年,，面對國內(nèi)連鎖咖啡市場上新崛起的競爭者庫迪，瑞幸直接應(yīng)戰(zhàn),，推出大幅折扣的9.9元活動(dòng),，將咖啡售價(jià)從原本的15元壓至12—13元之間。表面上這個(gè)策略似乎奏效了,，單從收入看,，這種短期促銷確實(shí)帶來了大量客流，許多門店前排起了長隊(duì),，仿佛消費(fèi)者早已認(rèn)定,，瑞幸便是實(shí)惠咖啡的代名詞。但令人詫異的是,，這個(gè)活動(dòng)不僅拉低了客單價(jià),，而且直接削弱了瑞幸的整體利潤。

我們來解剖一下價(jià)格戰(zhàn)的妙招,。當(dāng)消費(fèi)者為9.9元而來時(shí),，他們追逐的其實(shí)并非品牌本身，而是價(jià)格,。當(dāng)折扣取消后,，這些消費(fèi)者還會對瑞幸抱有同樣的興趣嗎？更重要的是,，低價(jià)似乎已經(jīng)在消費(fèi)者心中固化為瑞幸的標(biāo)簽,，讓他們對咖啡品質(zhì)乃至體驗(yàn)缺少期待。在品牌的形成過程中,，瑞幸用低價(jià)取得了一定的市場份額,，但無形中也在消費(fèi)者心中劃下了一道界限,，猶如超市里的促銷食品,，被選擇不是因?yàn)閮?yōu)質(zhì)，而是因?yàn)楸阋恕?/p>

這種價(jià)格戰(zhàn)策略帶來的是短暫的蜜月期,，消費(fèi)者來一次,，未必會再來。就像商場門口的打折商品,，消費(fèi)者在折扣的吸引下大排長龍,，而一旦回歸正價(jià)，這些消費(fèi)者很可能“見好就收”,，不再回頭,。低價(jià)所吸引的消費(fèi)者忠誠度極低，這些消費(fèi)者往往是有著最不穩(wěn)定的消費(fèi)偏好,。

瑞幸或許低估了這一價(jià)格戰(zhàn)背后的復(fù)雜性,。在市場中,，以價(jià)格作為優(yōu)勢的品牌往往如沙灘上的城堡，海浪過后便消失得無影無蹤,。沒有一項(xiàng)穩(wěn)定的定價(jià)策略作為支撐,，長期發(fā)展將難以為繼。誠然,，價(jià)格戰(zhàn)為瑞幸在某一階段獲得了大批粉絲,，但這也壓低了品牌的溢價(jià)空間，使得未來想要提升利潤率面臨極高的風(fēng)險(xiǎn)和阻力,。一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是,，這種價(jià)格戰(zhàn)策略雖然帶來了快速的收入增長，但也將企業(yè)的利潤命脈交給了“低價(jià)”兩個(gè)字,。一旦停止低價(jià)活動(dòng),，如何留住消費(fèi)者將成為瑞幸無法回避的難題。

這也是商業(yè)界的一條鐵律：一旦習(xí)慣用價(jià)格優(yōu)勢獲取市場,，品牌便將未來的利潤率拴在了價(jià)格戰(zhàn)的鎖鏈上,。走上這條路，品牌往往失去了進(jìn)一步溢價(jià)的機(jī)會,，這正是低價(jià)策略難以為繼的根本原因——用低價(jià)占領(lǐng)市場容易,，留住消費(fèi)者卻異常困難。

在高頻低利的模式中,，瑞幸的贏利模式變得極其脆弱,。這種促銷似的消費(fèi)模式，對商家來說就像在打快節(jié)奏撲克,，稍有不慎,，贏下的不過是眼前的利益，輸?shù)舻目赡苁俏磥淼氖袌鲂湃�,。我們可以從長期價(jià)格戰(zhàn)的典型案例中找到一些蛛絲馬跡,。許多企業(yè)，尤其是快消品行業(yè)中的品牌,，依靠價(jià)格戰(zhàn)在短期內(nèi)贏得了大量的市場份額,，但是如果失去價(jià)格優(yōu)勢，消費(fèi)者便會毫不猶豫地流向價(jià)格更低的競爭者,。于是,，品牌在市場中的角色便陷入了“價(jià)格工具人”的困境，在消費(fèi)者的心中,，品牌不再有附加值可言,。

瑞幸的低價(jià)策略不僅損害了利潤空間，更是嚴(yán)重地削弱了其在市場中的溢價(jià)能力,。過去一年里,，瑞幸的平均單杯售價(jià)從15元降至12—13元,，在迎戰(zhàn)庫迪等競爭對手時(shí)，雖然此舉吸引了大批消費(fèi)者,，但卻讓自身處于高壓之中——成本一旦無法繼續(xù)下降,，利潤空間將難以維持。對一家追求規(guī)模的品牌而言,，失去溢價(jià)能力意味著失去了靈活調(diào)整的空間,，一旦競爭對手的低價(jià)策略持續(xù)，瑞幸就不得不與其比拼到底,，甚至可能在未來面臨更加激烈的價(jià)格戰(zhàn),。

真正的問題在于，瑞幸的核心競爭力應(yīng)當(dāng)是什么,？是價(jià)格,，還是品牌，抑或是消費(fèi)者心中的獨(dú)特體驗(yàn),？這個(gè)問題看似簡單,，實(shí)則暗藏玄機(jī)。相較于咖啡品類中的老牌勁旅星巴克,，其實(shí)質(zhì)的競爭優(yōu)勢在于體驗(yàn)與品質(zhì),。反觀瑞幸，用價(jià)格鎖定消費(fèi)者,，卻犧牲了產(chǎn)品的溢價(jià)空間,，使得品牌自身難以形成真正的品牌壁壘。這種局面讓瑞幸在市場中的位置變得脆弱不堪,，任何競爭者只要愿意比瑞幸更低價(jià),，便可在短時(shí)間內(nèi)吸引大批消費(fèi)者，而這對于瑞幸而言無疑是無法承受之重,。

價(jià)格戰(zhàn)的另一個(gè)不容忽視的影響,，便是它帶來的品牌定位的混亂。消費(fèi)者一旦習(xí)慣用低價(jià)消費(fèi)瑞幸,，那么未來的價(jià)格策略調(diào)整必然面臨巨大的挑戰(zhàn),，任何一項(xiàng)價(jià)格策略調(diào)整都可能會導(dǎo)致消費(fèi)者流失,。與那些依賴產(chǎn)品品質(zhì),、品牌體驗(yàn)取勝的品牌相比，瑞幸為價(jià)格戰(zhàn)付出的代價(jià)顯然沉重得多,。更為危險(xiǎn)的是,，這種低價(jià)標(biāo)簽在消費(fèi)者心中難以撕下，甚至?xí)�影響品牌在消費(fèi)者心中的整體定位,。

在這場價(jià)格戰(zhàn)中,，瑞幸不僅消耗了大量的營銷資源,，還讓自身陷入了一個(gè)“低價(jià)等于瑞幸”的惡性循環(huán)中。其后果是品牌價(jià)值長期處于被低估的狀態(tài),，未來即使想要擺脫低價(jià)標(biāo)簽,，也可能面臨消費(fèi)者抵觸，甚至是品牌定位上的混亂,。長遠(yuǎn)來看,，瑞幸的低價(jià)策略是一場持久的自我消耗戰(zhàn)。當(dāng)競爭對手能夠在價(jià)格上輕松壓制瑞幸時(shí),，這場比拼將不可避免地進(jìn)一步加劇,。無論品牌還是產(chǎn)品的核心價(jià)值，都被價(jià)格戰(zhàn)拉向了懸崖的邊緣,。

門店加密策略帶來的內(nèi)耗

瑞幸在全國范圍內(nèi)瘋狂擴(kuò)的同時(shí),，也在局部區(qū)域快速密集加碼，通過布下密如蛛網(wǎng)的門店陣地,，形成城市商圈的高密度門店集群,。瑞幸的邏輯很直接，只要密度足夠高,，能觸達(dá)的消費(fèi)者就會增加,，從而進(jìn)一步提高品牌的曝光率和市場占有率。

這種策略看似萬無一失,，然而門店的高密度分布也悄然引發(fā)了意想不到的“內(nèi)耗”問題,。以北上廣深等一線城市為例，過于密集的門店布局讓瑞幸自己成了最大的競爭對手,，門店之間開始彼此分流客流,，導(dǎo)致每個(gè)店的收入蛋糕被切得更小，直接拖累了單店的贏利水平,。

高密度布店策略猶如在同一片海域布下層層漁網(wǎng),，表面上好似可以攔截所有魚群，但實(shí)際上,，魚的數(shù)量有限,，網(wǎng)越多，捕到的魚也就越少,。對于瑞幸而言,，這些密布的門店并沒有擴(kuò)大市場，反而造成了門店過剩與客流分流,。當(dāng)一家公司不得不在局部區(qū)域與自己展開競爭時(shí),，它也就在市場競爭的策略上自我設(shè)限了。這種在內(nèi)部制造的競爭壓力讓單店難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益,，最終拖累了整體贏利,。

這種門店加密的做法,，不僅帶來了實(shí)際運(yùn)營的自我侵蝕，還對其加盟商構(gòu)成了前所未有的挑戰(zhàn),。加盟商們顯然并不樂見瑞幸一而再,、再而三地在已有商圈加密開店。在他們看來,，門店間相互競爭無疑降低了利潤空間,，使得各自的生存環(huán)境更加艱難。對于瑞幸的加盟商來說,，門店加密不再是優(yōu)勢互補(bǔ),，而是變成了一場逐漸變味的內(nèi)部消耗戰(zhàn)。當(dāng)彼此都被裹挾進(jìn)這場消耗戰(zhàn)中時(shí),，每一個(gè)加盟店主都難以獨(dú)善其身,，他們甚至發(fā)現(xiàn)自己淪為了同一品牌下“內(nèi)斗”的棋子。

當(dāng)然,，從瑞幸的視角來看,，這種加密策略并非毫無道理。它背后的邏輯是一種護(hù)城河式的防御手段,，通過占據(jù)更多的地理位置,，抑制其他咖啡品牌的進(jìn)入，從而維持競爭優(yōu)勢,，瑞幸意圖以此營造出一種不戰(zhàn)而勝的優(yōu)勢格局,。然而，這條護(hù)城河的“水量”有限,，一旦門店過多,，反而成了枯水河道。

在高密度布局的區(qū)域,，每一家新店看似在為品牌增加份額,，實(shí)際上卻在蠶食彼此的利潤。瑞幸試圖通過地理覆蓋形成壁壘,，但并未發(fā)揮預(yù)期效果,，反倒讓加盟商產(chǎn)生了抵觸情緒，部分加盟商甚至表達(dá)出對門店加密的不滿,，這讓瑞幸的擴(kuò)張策略遭遇了來自內(nèi)部的質(zhì)疑與阻力,。

這種“以鄰為壑”的密集開店，帶來的另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是品牌形象的分散,。門店越多,，消費(fèi)者越熟悉，品牌的稀缺感就越低,，也更容易讓人產(chǎn)生審美疲勞,。消費(fèi)心理上普遍存在稀缺認(rèn)同效應(yīng)，也就是說消費(fèi)者對難以獲得的或有限的商品會更有好感,，愿意為之付出更多的時(shí)間和金錢,。然而，當(dāng)每隔幾步就能看到一家瑞幸時(shí),，品牌的新鮮感會隨著門店數(shù)量的增加而被稀釋,。在隨處可見的情況下，瑞幸再難激起消費(fèi)者的嘗鮮欲,，逐漸淪為日�,；�的消費(fèi)品牌，失去了品牌的獨(dú)特性,。

同樣,，這種密集開店的策略不僅稀釋了品牌的稀缺性，還削弱了品牌價(jià)值的溢價(jià)能力,。消費(fèi)者習(xí)慣在各個(gè)商圈看到瑞幸后,，逐漸對品牌定位產(chǎn)生了心理疲憊。對于這種頻繁出現(xiàn)的品牌,，他們不會再對其產(chǎn)生更多的品牌聯(lián)想或特殊情感,，僅僅將其作為一個(gè)普通的咖啡品牌。而在消費(fèi)者心理定位趨向平凡化的情況下,，品牌溢價(jià)能力自然會下降,，長期來看對瑞幸的品牌積累與形象提升，產(chǎn)生了不可忽視的負(fù)面影響,。

更進(jìn)一步地講,，瑞幸這種內(nèi)部消耗式的密集開店，其實(shí)是在透支品牌,。品牌擴(kuò)展本身就具有天然的限度,，過度擴(kuò)展不僅降低了品牌的稀缺性，更可能在一定階段觸及市場的飽和天花板,。從咖啡消費(fèi)習(xí)慣來看,，消費(fèi)者對連鎖品牌的選擇，往往依賴于品牌的特色定位與服務(wù)體驗(yàn),，而瑞幸的門店密集策略讓其特色日漸模糊,。門店林立不僅無法有效地支撐起品牌的形象建設(shè)，反而讓其在激烈的競爭中喪失了自身的獨(dú)特競爭優(yōu)勢,。

密集開店所帶來的同一品牌下的內(nèi)部競爭,，對瑞幸的未來發(fā)展提出了一個(gè)值得深思的問題：這種門店加密策略在短期內(nèi)確實(shí)實(shí)現(xiàn)了快速占領(lǐng)市場的效果，但從長期來看，這種方式能否為品牌帶來真正的市場忠誠,？從商業(yè)邏輯來看,，瑞幸的密集布店不僅在內(nèi)部制造了競爭壓力，還讓品牌逐漸失去市場辨識度,，甚至在消費(fèi)者心中逐漸邊緣化,。而失去了差異化優(yōu)勢，品牌自然也就失去了未來在市場上繼續(xù)擴(kuò)張的根本動(dòng)力,。

瑞幸門店加密背后的商業(yè)邏輯,，實(shí)質(zhì)上是一種自我消耗的密度陷阱。這種陷阱在初期帶來了大量的市場份額,，但長期的內(nèi)耗終將拖累品牌的核心競爭力,，甚至在市場上形成一種自我瓦解的循環(huán)。

商業(yè)模式的根本挑戰(zhàn)與未來啟示

瑞幸的擴(kuò)張策略可以說是商業(yè)領(lǐng)域的一場冒險(xiǎn)試驗(yàn),。面對激烈的競爭,，它選擇了極致加密+低價(jià)促銷的雙重策略，將速度與規(guī)模作為占有市場的利器,。短期來看,，這種以量換勢的模式幫助瑞幸迅速擴(kuò)大市場版圖，但隨著單店?duì)I收的下降,、利潤空間的擠壓,，商業(yè)模式中的根本問題逐漸浮出水面。瑞幸是否真的能在這種模式中找到通向長久發(fā)展的鑰匙,？這場擴(kuò)張戰(zhàn)的代價(jià),，恐怕要比最初設(shè)想的更為高昂。

高密度擴(kuò)張策略的寬度與品牌忠誠的深度,，本質(zhì)上是不可兼得的,。瑞幸希望通過覆蓋市場實(shí)現(xiàn)全方位的競爭優(yōu)勢，但這種“密不透風(fēng)”的擴(kuò)張策略卻犧牲了品牌的經(jīng)營深度,。在一線城市的核心商圈,，密布的門店并沒有帶來更多的自來客，反而讓瑞幸在消費(fèi)者心中變成了隨手可得的商品,，隨手可得的背后往往伴隨著隨時(shí)可以被替代,。

從商業(yè)邏輯上看，瑞幸的擴(kuò)張戰(zhàn)略本質(zhì)上是在追求無處不在的存在感,。這在某種程度上類似于街邊的小吃攤,，遍布街頭巷尾，卻鮮有非它不可的忠實(shí)消費(fèi)者,。相比之下,，星巴克的門店布局則更具選擇性——將門店設(shè)置在高消費(fèi)頻次的地段,，同時(shí)注重空間體驗(yàn)與文化傳遞。瑞幸的擴(kuò)張路徑雖讓人眼前一亮,，但也因缺少品牌核心的打造而顯得浮于表面,。過度加密的門店布局讓瑞幸迅速鋪滿市場，但卻難以在消費(fèi)者心中扎根,。

擴(kuò)張策略猶如表面密布的根須,，難以向下深入土壤,。密布的門店無法取代品牌本身的核心價(jià)值,，而這種規(guī)模化的寬度并不能形成真正的品牌護(hù)城河,。護(hù)城河從來不靠數(shù)量,，靠的是深度，靠品牌在消費(fèi)者心智中建立的認(rèn)知價(jià)值,。過多的門店讓消費(fèi)者產(chǎn)生了審美疲勞,，品牌的稀缺感逐漸消退，消費(fèi)者只在低價(jià)時(shí)光顧,，而品牌一旦停止促銷,，立刻顯現(xiàn)出低價(jià)無忠誠的尷尬。

從消費(fèi)者的視角來看,，密集的門店帶來了便利,，但過度的可得性卻讓品牌的吸引力打了折扣。消費(fèi)者往往對距離較遠(yuǎn),、偶爾才光顧的店鋪產(chǎn)生特別的心理印象,，甚至?xí)�帶上一絲儀式感。瑞幸密布的門店破壞了這一偶遇效應(yīng),，消費(fèi)者隨時(shí)可以買到瑞幸咖啡,，失去了品牌的與眾不同。這種局面不僅不能鞏固消費(fèi)者的忠誠度,，還可能讓瑞幸陷入價(jià)格驅(qū)動(dòng)的怪圈,。

更為關(guān)鍵的是，這種擴(kuò)張策略還影響了瑞幸的可持續(xù)性,。瑞幸的門店密度與低價(jià)策略看似給品牌帶來了規(guī)模效應(yīng),，實(shí)際上卻在犧牲利潤健康來換取市場占有率，每一杯價(jià)格壓到9.9元的咖啡背后,，都是瑞幸對利潤空間的不斷壓縮,。瑞幸的利潤率從2023年的16.1%下滑至2024年的 10.4%，這意味著品牌在贏得短期市場的同時(shí),，面臨著極高的利潤壓力,。一個(gè)可持續(xù)的品牌無法只靠廉價(jià)，也無法靠遍地開花去維持。利潤的不斷降低讓品牌無法承受風(fēng)險(xiǎn),，成為規(guī)模驅(qū)動(dòng)的典型犧牲品,。

瑞幸的擴(kuò)張模式還帶來了品牌忠誠度的進(jìn)一步降低。品牌忠誠度的建立不僅需要時(shí)間,，更需要品牌在消費(fèi)者心智中占據(jù)某種不可替代性,。當(dāng)瑞幸依靠低價(jià)策略吸引消費(fèi)者時(shí)，它失去了最為珍貴的品牌壁壘,。品牌壁壘的形成需要建立在產(chǎn)品,、服務(wù)和情感連接上，而不是單純的低價(jià)促銷,。瑞幸不斷壓縮利潤空間,，以低價(jià)博取市場的做法，短期內(nèi)固然能帶來客流,，但卻讓品牌陷入容易被替代的危險(xiǎn),。

這種擴(kuò)張如同不斷加速的跑車，卻沒有足夠的剎車能力,。在市場競爭中,，速度固然重要，但沒有贏利的增長注定難以持久,。瑞幸追求速度和規(guī)模的做法,，其實(shí)是在犧牲品牌積累和消費(fèi)者忠誠度的代價(jià)下進(jìn)行的。贏利的缺失讓瑞幸的擴(kuò)張如同空心加速,，看似駛得更快,，卻缺少核心的推動(dòng)力。品牌的真正競爭力來自消費(fèi)者的認(rèn)可,，而非門店數(shù)量的堆積,，用速度掩蓋質(zhì)量，帶來的終究只是暫時(shí)的繁榮,。

從根本上講,，瑞幸的擴(kuò)張模式暴露了表面擴(kuò)張與實(shí)質(zhì)積累之間的失衡。這種模式建立在低價(jià)與高密度之上,，卻沒有有效地解決品牌的核心價(jià)值,，瑞幸急于將自己推向規(guī)模化,，卻忽視了品牌的可持續(xù)成長,。與其說瑞幸的擴(kuò)張模式是一種成功的商業(yè)策略，不如說它是一種高風(fēng)險(xiǎn)的試探——品牌的規(guī)模與消費(fèi)者的忠誠并不成正比,，低價(jià)換來的消費(fèi)者注定是最先流失的消費(fèi)者,。瑞幸的品牌定位在低價(jià)戰(zhàn)中變得模糊不清,，缺乏獨(dú)特的競爭力，在未來的市場競爭中,，瑞幸是否還能維持這樣的擴(kuò)張速度,，將面臨越來越大的壓力。

對于高速發(fā)展的企業(yè)來說,，瑞幸的案例為市場提供了深刻的啟示：品牌的成長應(yīng)當(dāng)建立在穩(wěn)健的贏利和長期的消費(fèi)者認(rèn)同之上,，而非簡單的加密擴(kuò)張。品牌忠誠是企業(yè)在競爭中最重要的護(hù)身符,，失去了忠誠度的品牌,，只能依靠促銷與低價(jià)維持消費(fèi)者。長期來看,，這種方式無異于殺雞取卵,，不可能帶來持久的市場信任,。瑞幸的擴(kuò)張戰(zhàn)略最終走向了內(nèi)耗式增長,，這不僅削弱了品牌的健康發(fā)展，也讓其在未來的市場上喪失了再度創(chuàng)新的空間,。

量變是否帶來質(zhì)變,？瑞幸通過極致擴(kuò)張+低價(jià)競爭的策略，以速度與規(guī)模驅(qū)動(dòng)品牌增長,，但其高增長卻建立在利潤壓縮與自我競爭之上,。這種快速、廣覆蓋的模式?jīng)]有形成有效的品牌忠誠度,，反而在競爭激烈的市場中加劇了品牌自身的內(nèi)耗,。瑞幸的案例反映出一種值得反思的擴(kuò)張模式——單純的規(guī)模化增長是否可持續(xù),？在低利潤率,、競爭激烈的行業(yè)中，如何在量變中實(shí)現(xiàn)真正的質(zhì)變,，是中國新興企業(yè)亟待探索的難題,。

瑞幸的“開店狂魔”現(xiàn)象反映出極端增長模式的風(fēng)險(xiǎn)與局限。對于高速發(fā)展的新興企業(yè)而言,，短期利潤與長遠(yuǎn)品牌價(jià)值如何平衡成為關(guān)鍵,。激進(jìn)擴(kuò)張和低價(jià)競爭在初期能夠帶來顯著流量，但企業(yè)如何在短期增長與長期贏利之間找到平衡,，是關(guān)乎可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵,。在未來，瑞幸如不能有效提升單店贏利水平和品牌形象,，其擴(kuò)張式增長恐將難以維系,。（本文來自微信公眾號鶴總商業(yè)島）

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號,。