一切源于8月13日召開的“河南信陽五云茶葉（集團）有限公司更名專家論證會”。
會議討論的主題,，即是五云更名為“信陽毛尖（集團）有限公司”的可行性,。所得結(jié)論是：專家一致認為可行。
隨后,，論證會經(jīng)由媒體報道,，激起了文新、九華山、藍天三家茶企的激烈反應(yīng),。三家茶企兩次聯(lián)名上書信陽市政府,，試圖制止五云茶業(yè)的更名行為。
9月20日,，記者聯(lián)系五云茶業(yè)方面,，他們表示領(lǐng)導禁止接受媒體采訪，但是也透露,，更名一事已經(jīng)擱置,。
“五云茶業(yè)的行為是獨占公用品牌，從法律層面講,，是違法行為,。”文新茶業(yè)副總經(jīng)理金偉提起該事,，憤憤不平,。
“五云茶葉集團更名‘信陽毛尖集團’的動作犯了眾怒，被推到了眾多信陽毛尖企業(yè)的對立面,。原本就在本地市場相互絞殺,，現(xiàn)在撕破了臉向政府申訴、向媒體呼吁,，也許最后會走到法庭上去呢,。”知名茶專家歐陽道坤說,。
這一事件在網(wǎng)絡(luò)上也引發(fā)了廣泛關(guān)注,，有網(wǎng)友評論：內(nèi)耗啊,！為什么就不能共同來開發(fā)市場,，把蛋糕做大，取得共贏,？
信陽茶一直面臨沒有強勢品牌企業(yè)的境地,，這次的爭議讓人質(zhì)疑：信陽茶企的抱團之路有多遠？

更名惹來的爭議

頗有意思的是,，8月13日召開的五云更名為“信陽毛尖（集團）有限公司”論證會的地點,，是在信陽市政府的辦公樓上。
據(jù)媒體報道,，參加的人員有部分領(lǐng)導,，省人大常委會原副主任、省茶文化研究會會長亢崇仁,，市委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長宋效忠，市人大常委會副主任朱繼先,，市政府副市長張繼敬,，市政協(xié)副主席任宏業(yè)等出席論證會。
除此之外,，還邀請了來自浙江大學,、河南省農(nóng)業(yè)廳、信陽市農(nóng)科所,、信陽農(nóng)專的10余位茶葉專家,，五云茶業(yè)公司的負責人也參與了。
所得結(jié)論是：專家一致認為可行,。據(jù)悉,，專家們的意見可大致總結(jié)為三個方面：“信陽需要，五云達標,，龍頭帶動的方式良好,。”
隨后,，活動經(jīng)當?shù)孛襟w報道,，立即引起了同行的激烈反應(yīng)。
“假設(shè)五云茶業(yè)在以后的經(jīng)營風險中倒閉了,，別人會認為是信陽毛尖倒閉了,，因此造成的信陽毛尖品牌損失，不是一個企業(yè)能擔負起的,�,！苯饌ミM一步認為，將信陽毛尖可能遭遇的風險轉(zhuǎn)嫁給信陽茶農(nóng)及信陽茶企,，這是顯失公平的,。
九華山茶葉總經(jīng)理舒學昌也對更名一事提出了質(zhì)疑，認為這場一家企業(yè)獨占公共品牌資源的論證會有諸多不合理的地方,。
8月22日,，文新、九華山,、藍天三家企業(yè),，向信陽有關(guān)部門第一次提交了“請示報告”：懇請站在維護業(yè)界公共利益的角度，對“信陽毛尖”公共品牌作企業(yè)名稱使用再予考慮,。
8月29日上午,，文新茶葉董事長劉文新、九華山茶葉總經(jīng)理舒學昌,，第二次將“請示報告”提交給信陽有關(guān)部門,。
“聽說,，這件事政府正在研究考慮，省里也有了批示,，但目前只是口頭上表示暫停了,，還沒有正式的文件下發(fā)�,！苯饌フf,。
他也提醒，你看看這次論證會召開的地點在政府辦公樓,，就會明白這是市里支持的行為,。
早在今年5月份，五云茶業(yè)曾向信陽市茶辦提交了一份更名為信陽毛尖（集團）有限公司的申請,。
信陽市茶辦表示,，由于更名涉及“信陽毛尖”公用品牌資源，一場旨在研討“更名可行性”的論證會是必需的,。
同時,，茶辦認為，行業(yè)專家論證的結(jié)果是科學的,，“既實現(xiàn)了扶持龍頭,、帶動產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)集團化、規(guī)�,；�發(fā)展,，提升了‘信陽毛尖’知名度，又不損害信陽茶協(xié)以及其他信陽毛尖經(jīng)營者的利益”,。

(作者: 王振芳)
責任編輯: 趙艷麗     責任校對: 肖亞超     審核：徐昊晨
免責聲明：本網(wǎng)部分文章來源于第三方平臺，不代表本網(wǎng)觀點,，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,！