作為少林寺的法律顧問(wèn)，黃琨的記憶中這樣的事情也是非常之多,，3年前,，面對(duì)出現(xiàn)的傳言，釋永信曾經(jīng)問(wèn)他的意見(jiàn),。

黃琨擺出了自己的觀點(diǎn)：第一，網(wǎng)絡(luò)本身就是個(gè)垃圾橫生,、謠言四起的地方,，寫的人本無(wú)恥，看的人本無(wú)聊,，信的人本無(wú)知,，所以本也不必認(rèn)真。第二,，若干年前,，就有外媒稱中國(guó)的網(wǎng)民有相當(dāng)一部分是網(wǎng)絡(luò)暴民。既是暴民,，那么就不講法不講理,，你說(shuō)他一句，難免他會(huì)再反咬你十口,，說(shuō)不定就又編了你若干個(gè)故事,。第三，出家人就是出家人,，你敢認(rèn)真嗎,？你認(rèn)真就是錯(cuò),。第四，人說(shuō)謠言止于智者,。第五,，都說(shuō)人正不怕影子歪。第六……

還沒(méi)說(shuō)出第六,，釋永信就打斷了他,，說(shuō)了一句算了吧。

對(duì)于這次的傳聞,，釋永信的初衷也是不理睬,，但是，很多社會(huì)名人和明星被卷進(jìn)網(wǎng)上的傳言,，他們都希望少林寺能有個(gè)態(tài)度,。

10月13日，少林寺在其官網(wǎng)發(fā)布《少林寺關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的聲明》,。同時(shí)也向登封市公安局報(bào)了案,。

黃琨認(rèn)識(shí)釋永信已經(jīng)10多年了，在他看來(lái),，生理需求作為正常的人都會(huì)有,，但他畢竟是一個(gè)出家人，尤其是作為一個(gè)出了名的出家人,，清規(guī)戒律的限制約束是一方面,，另一方面他也清楚有無(wú)數(shù)雙眼睛在盯著他，沒(méi)事都要給他造點(diǎn)事兒出來(lái),，那些人還不是普通老百姓,，都是些有權(quán)勢(shì)的人。最主要的是,，釋永信這個(gè)人他是一個(gè)很有些雄心壯志的人,，他追求很高，他很想做些事情,。

“首先釋永信他是一個(gè)名人,，從法律上講，對(duì)名人的名譽(yù)權(quán)的保護(hù)比普通人要弱一些,，但是釋永信作為一個(gè)國(guó)際級(jí)的名人他又跟其他的名人不一樣,，他還是一位出家人�,！秉S琨說(shuō),。

釋永信的困局

黃琨說(shuō)：“少林寺這幾年負(fù)面新聞居多，是有幕后黑手在操作，是誰(shuí)我也十分清楚,，少林寺在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面肯定得罪了一些既得利益者,，你斷了人家的生計(jì)，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達(dá),，誰(shuí)不會(huì)編個(gè)故事,？做個(gè)局？”

在黃琨看來(lái),，少林寺的合法權(quán)益一直被侵害,，比如少林寺旁邊的武術(shù)學(xué)校，有些明明與少林寺毫無(wú)關(guān)系,，卻掛上少林寺的牌子,，引人聯(lián)想，還有很多武校招收“德”字輩和“行”字輩的弟子,，這都是釋永信師叔,、師爺?shù)妮叿帧?/FONT>

迄今為止，少林寺主動(dòng)打過(guò)四場(chǎng)官司,，一次是1993年的“少林”火腿商標(biāo)案,，少林寺贏了。一場(chǎng)是跟十方禪院打的,，這是個(gè)商業(yè)項(xiàng)目,，和少林寺沒(méi)關(guān)系，用的是少林寺的地,，建的地勢(shì)也比少林寺高,，官司打兩年打贏了，地應(yīng)該返還給少林寺,，但是到現(xiàn)在法院都沒(méi)能執(zhí)行,。2000年，他還為維護(hù)少林二字打過(guò)越洋的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司,。

然而，最讓人記憶深刻的一場(chǎng)官司則是來(lái)自內(nèi)部傳人和禪宗祖庭歷史的訴訟,。起訴的對(duì)象是河南省政府外事僑務(wù)辦公室前主任趙國(guó)成,。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注銷售與市場(chǎng)微信公眾號(hào)。

(作者: 王振芳)
責(zé)任編輯: 趙艷麗     責(zé)任校對(duì): 肖亞超     審核：徐昊晨
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章來(lái)源于第三方平臺(tái),，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn),，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除！