作為少林寺的法律顧問,，黃琨的記憶中這樣的事情也是非常之多,，3年前，面對出現(xiàn)的傳言,，釋永信曾經(jīng)問他的意見,。

黃琨擺出了自己的觀點：第一，網(wǎng)絡(luò)本身就是個垃圾橫生,、謠言四起的地方,，寫的人本無恥,，看的人本無聊,，信的人本無知，所以本也不必認(rèn)真,。第二,，若干年前，就有外媒稱中國的網(wǎng)民有相當(dāng)一部分是網(wǎng)絡(luò)暴民,。既是暴民,，那么就不講法不講理，你說他一句,，難免他會再反咬你十口,，說不定就又編了你若干個故事。第三,，出家人就是出家人,，你敢認(rèn)真嗎？你認(rèn)真就是錯,。第四,，人說謠言止于智者。第五,，都說人正不怕影子歪,。第六……

還沒說出第六，釋永信就打斷了他,，說了一句算了吧,。

對于這次的傳聞，釋永信的初衷也是不理睬,，但是,，很多社會名人和明星被卷進網(wǎng)上的傳言，他們都希望少林寺能有個態(tài)度。

10月13日,，少林寺在其官網(wǎng)發(fā)布《少林寺關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的聲明》,。同時也向登封市公安局報了案。

黃琨認(rèn)識釋永信已經(jīng)10多年了,，在他看來,，生理需求作為正常的人都會有，但他畢竟是一個出家人,，尤其是作為一個出了名的出家人,，清規(guī)戒律的限制約束是一方面，另一方面他也清楚有無數(shù)雙眼睛在盯著他,，沒事都要給他造點事兒出來,，那些人還不是普通老百姓，都是些有權(quán)勢的人,。最主要的是,，釋永信這個人他是一個很有些雄心壯志的人，他追求很高,，他很想做些事情,。

“首先釋永信他是一個名人，從法律上講,，對名人的名譽權(quán)的保護比普通人要弱一些,，但是釋永信作為一個國際級的名人他又跟其他的名人不一樣，他還是一位出家人,�,！秉S琨說。

釋永信的困局

黃琨說：“少林寺這幾年負(fù)面新聞居多,，是有幕后黑手在操作,，是誰我也十分清楚，少林寺在知識產(chǎn)權(quán)保護方面肯定得罪了一些既得利益者,，你斷了人家的生計,，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達(dá)，誰不會編個故事,？做個局,？”

在黃琨看來，少林寺的合法權(quán)益一直被侵害,，比如少林寺旁邊的武術(shù)學(xué)校,，有些明明與少林寺毫無關(guān)系，卻掛上少林寺的牌子,，引人聯(lián)想,，還有很多武校招收“德”字輩和“行”字輩的弟子,，這都是釋永信師叔、師爺?shù)妮叿帧?/FONT>

迄今為止,，少林寺主動打過四場官司,，一次是1993年的“少林”火腿商標(biāo)案，少林寺贏了,。一場是跟十方禪院打的,，這是個商業(yè)項目，和少林寺沒關(guān)系,，用的是少林寺的地,，建的地勢也比少林寺高，官司打兩年打贏了,，地應(yīng)該返還給少林寺,，但是到現(xiàn)在法院都沒能執(zhí)行。2000年,，他還為維護少林二字打過越洋的知識產(chǎn)權(quán)官司,。

然而，最讓人記憶深刻的一場官司則是來自內(nèi)部傳人和禪宗祖庭歷史的訴訟,。起訴的對象是河南省政府外事僑務(wù)辦公室前主任趙國成,。

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號,。

(作者: 王振芳)
責(zé)任編輯: 趙艷麗     責(zé)任校對: 肖亞超     審核：徐昊晨
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章來源于第三方平臺,，不代表本網(wǎng)觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,！