你往何處去,？

2011-12-27 11:25| 查看: 113309| 評論: 0|原作者: 韓松落

摘要: 11月10日，《血染的風(fēng)采》等歌曲的作詞者蘇越因合同詐騙罪被北京市二中院判處無期徒刑,。此后幾天,，深刻地感受到了什么是兔死狐悲,、物傷其類。這邊,，我正陪著一群藝術(shù)家在山中采風(fēng),，所有人提起他在庭審現(xiàn)場的表現(xiàn)，都百感交集,，幾乎人人能把他那幾句話背下來——他表示“ ...

11月10日,，《血染的風(fēng)采》等歌曲的作詞者蘇越因合同詐騙罪被北京市二中院判處無期徒刑。此后幾天,，深刻地感受到了什么是兔死狐悲,、物傷其類。
這邊,，我正陪著一群藝術(shù)家在山中采風(fēng),，所有人提起他在庭審現(xiàn)場的表現(xiàn)，都百感交集,，幾乎人人能把他那幾句話背下來——他表示“愿賭服輸”,，但認(rèn)為判罰“比較重”，還自稱是“文化人的反面教材”,，對自己的結(jié)局感到“遺憾終生”,。
而那邊,，蘇越的愛人（他們沒有法律上的婚姻關(guān)系）安雯開了微博，表示要和蘇越共同償還債務(wù),，呼吁網(wǎng)友給蘇越捐款,，幫助他減輕受害人的損失，以減輕刑責(zé),。某網(wǎng)站因此展開網(wǎng)調(diào),，2萬多網(wǎng)友參與調(diào)查，其中有高達(dá)79.5%的網(wǎng)民表示不會為蘇越捐款,。許多網(wǎng)友,，在回復(fù)里對安雯發(fā)起活動的動機提出質(zhì)疑。
安雯微博求援的一個理由,，是蘇越的音樂才華并沒能通過版稅體現(xiàn)出來,，全社會有義務(wù)在蘇越受難時予以回饋。只是,，天亮之前,，《圣經(jīng)》中約翰尚且三次不認(rèn)主，對于一個已經(jīng)略顯過氣的藝術(shù)家,，人們是很愿意鐵面無私的,。失敗，已經(jīng)說明了他作為弱者的處境——相較于那些真正的強者,，求援,，更說明他弱者的真身。那些被卷入漩渦,，最后得到原諒的,，通常是強者，或者有用的人,，蘇越顯然不在此列,。
人們對蘇越缺乏同情，還在于,，他們認(rèn)為蘇越?jīng)]有經(jīng)商的才能,，冒險涉足商界，完全是高估自己,，馬未都也說：“一個才華橫溢的藝術(shù)家是不知商場的血腥的,。”潛臺詞是,，這種下場完全是咎由自取,。我的看法恰恰相反，蘇越是有經(jīng)商的才華的，至少,，作為一個文化商人,，他是夠格的。歸國后的蘇越,，先在1991年與臺灣飛碟唱片合作成立普安唱片公司,，后來創(chuàng)立了天星唱片和萬森文化，代理或簽約了很多知名藝人,，他在商業(yè)上,，是成功的，或者說,，曾經(jīng)成功過,。
而經(jīng)商失敗，不能和沒有經(jīng)商能力畫等號,，不能說一個失敗的商人,，就是沒有商業(yè)才華的人,。這30年,，倒下的大鱷無數(shù)，人們卻并不認(rèn)為他們不應(yīng)經(jīng)商,，蘇越卻得遭遇這種苛刻的評判,，因為，在人們的陳規(guī)陋見中,，人一旦成為文化人,，就自動閹割了其他方面的才能，有,，也等于沒有,。這其實是一種為文化人量身定做的成王敗寇理論。
多數(shù)創(chuàng)作者在40歲之后,，必須考慮前路,，前途不外兩項，從商或者做官,。1990年代之后的蘇越,，還在創(chuàng)作，但作品的傳唱性大不如前,，必須考慮轉(zhuǎn)行,，他選擇做文化商人，定位是準(zhǔn)確的,。王小峰在蘇越被判后,，寫博文指出了蘇越公司的種種弊端，但若把時代的局限性考慮進去，那種經(jīng)營模式,，在當(dāng)時還是有效的,，甚至是有創(chuàng)新的。
不過,，他即便不涉足商界,，生活也會強過普通人，何況,，他已經(jīng)得到了“不朽”作為補償——米蘭•昆德拉曾說,，人有兩種辦法進入“不朽”，成為藝術(shù)家或者政治家,。這就是個人選擇的問題了,，如顯克微支那個永恒的提問：“你往何處去？”但也正是這種選擇前后的種種混沌因素,，為整件事蒙上了悲劇的色彩,，讓我不敢輕易地命名黑白，也不敢輕易放棄同情,，因為,，我們和他一樣，都不知該往何處去,。

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號,。