日前,，農(nóng)業(yè)部黨組成員張玉香表示，百草枯將面臨進(jìn)一步的禁限用措施,。此次官方表態(tài)雖非正式頒布行文,，卻更像是政策出臺(tái)前的一次故意“走漏風(fēng)聲”。從今年以來(lái)國(guó)際,、國(guó)內(nèi)針對(duì)百草枯的一系列立法措施以及喋喋不休的爭(zhēng)論來(lái)看,，加上我國(guó)官方的首次非正式表態(tài)，我們大概可以認(rèn)定百草枯有可能步甲胺磷等高毒農(nóng)藥的后塵,。

中毒事件成禁用原因

禁用百草枯的原因,，我們或許可以從互聯(lián)網(wǎng)上找到最為直觀(guān)的答案。喝百草枯中毒身亡的新聞充斥于各媒體的報(bào)道之中,，面對(duì)人類(lèi)健康與生命的“殺手”,，直接將其禁用似乎是最大快人心的方式。一些救治百草枯中毒患者的醫(yī)生也明確表達(dá)了這樣的觀(guān)點(diǎn)：“政府應(yīng)該明確下文禁用百草枯”,。今年上半年,，西非國(guó)家布基納法索向“鹿特丹公約締約國(guó)大會(huì)”評(píng)估委員會(huì)提出申請(qǐng),，希望將百草枯列入鹿特丹公約附件（AnnexⅢ），原因是過(guò)多的農(nóng)藥中毒事件與百草枯的使用有關(guān),。如同法庭對(duì)罪犯的審訊一般,，種種“罪證”昭示著政府部門(mén)對(duì)百草枯的量刑不會(huì)是“無(wú)罪釋放”如此簡(jiǎn)單，但筆者認(rèn)為,，宣判“死刑”有些不盡合理,。我們應(yīng)當(dāng)找到解決農(nóng)藥事故、安全事故和服務(wù)日常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的契合點(diǎn),，百草枯不應(yīng)成為單純?yōu)榻吁喽�至�?wèn)題的元兇,。

百草枯是在除草劑中具有全球第二大銷(xiāo)售額的主流非選擇性滅生性除草劑，地位顯赫,，2007年就擁有5.1億美元的巨大銷(xiāo)售額,，并且呈逐年下降趨勢(shì)。一旦禁用,，百草枯對(duì)企業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所創(chuàng)造的巨大經(jīng)濟(jì)效益必然付之東流,。而且某些領(lǐng)域的作物除草或?qū)⒃诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)沒(méi)有替代品種可用。每一種化學(xué)物質(zhì)都有其固有屬性和適用范圍,，使用主體擅自擴(kuò)大適用范圍,、不尊重科學(xué)規(guī)律使用而導(dǎo)致的安全事故應(yīng)該是“罪不在己”，至少應(yīng)當(dāng)是“罪不至死”,。事實(shí)表明,，百草枯中毒患者大多是輕生而主動(dòng)服用，并且從生產(chǎn),、包裝到運(yùn)送,、銷(xiāo)售、儲(chǔ)存,，百草枯都僅出現(xiàn)在該出現(xiàn)的地方,，即工廠(chǎng)、農(nóng)藥店,、倉(cāng)庫(kù),、農(nóng)田，無(wú)論在大型超市還是小型便利店,，我們都不可能隨隨便便購(gòu)買(mǎi)到百草枯,，沒(méi)有人會(huì)將百草枯當(dāng)成牛奶誤服。能致人死亡的物品太多太多,，大到飛機(jī)大炮,，小到刀槍棍棒，甚至一根魚(yú)刺,，而我們也不可能因此就不生產(chǎn)飛機(jī)大炮,，禁止人們吃魚(yú),，這聽(tīng)起來(lái)確實(shí)夠荒唐。因此,，針對(duì)許多醫(yī)生建議禁用百草枯的言論,，政府部門(mén)在制定禁限用法規(guī)時(shí)是否該酌情考慮,？

去劣存優(yōu)or全盤(pán)抹殺,？

我們非常熟悉的砒霜是最古老的毒物之一，無(wú)色無(wú)味,，毒性極高,，在影視劇中也被大肆渲染成“致命武器”，然而,，“聲名狼藉”的砒霜卻“堅(jiān)韌不拔”地存活兩千多年,，最主要的原因便是其具有治療肺結(jié)核、皮膚病以及用作防腐劑等多種功能,，并且只要加以管制,，利用好它的獨(dú)特功能并不需要人類(lèi)付出任何代價(jià)。砒霜目前被列入我國(guó)《�,；�品安全管��?xiàng)l例》,，既發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)效益與使用價(jià)值又避免了安全事故的多發(fā)、頻發(fā),。以砒霜作為參照物,，百草枯的名聲肯定好很多，毒性也不見(jiàn)得就超過(guò)砒霜,。然而砒霜尚未禁產(chǎn)禁用,，百草枯卻心急火燎地往禁用名單里趕，似乎很沒(méi)必要,。無(wú)論從經(jīng)濟(jì)效益還是服務(wù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的價(jià)值來(lái)考量,，百草枯都應(yīng)參照砒霜等危險(xiǎn)化學(xué)品的管理措施，通過(guò)國(guó)家制定嚴(yán)格的具有針對(duì)性的管理使用條例來(lái)規(guī)范其日常生產(chǎn)與使用,，而絕非步甲胺磷之后塵才是最佳途徑,。

除了作為自殺工具而引起社會(huì)領(lǐng)域的強(qiáng)烈反響，在施藥過(guò)程中因風(fēng)吹等自然因素使百草枯分子擴(kuò)散導(dǎo)致的人身安全問(wèn)題也是百草枯可能被禁限用的一個(gè)重要原因,。由于對(duì)皮膚粘膜有刺激和腐蝕作用,，百草枯對(duì)人類(lèi)健康風(fēng)險(xiǎn)較大，并且多國(guó)都已有不少人因此斃命,，這絕對(duì)是導(dǎo)致百草枯可能走向窮途末路的最重要因素,。筆者認(rèn)為，百草枯禁與不禁的關(guān)鍵在于是否能夠找到降低其對(duì)人體毒性或者不再直接對(duì)人類(lèi)健康造成威脅的辦法,，并且這種辦法能夠?qū)嶋H可行,。最根本的途徑也許是通過(guò)產(chǎn)品物化性能改進(jìn)試驗(yàn),、研發(fā)固體制劑、修改產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)來(lái)增加百草枯對(duì)人體的安全性,。也許相關(guān)政策制定者忽視了這樣一個(gè)事實(shí)：百草枯在正常生產(chǎn)流通和正常應(yīng)用過(guò)程中對(duì)人類(lèi)健康與環(huán)境的危害很小,，而且在非免耕作物等相關(guān)領(lǐng)域目前具有無(wú)可替代的作用。這樣的一個(gè)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,，我們不是通過(guò)系列措施對(duì)其去劣存優(yōu),，為人類(lèi)發(fā)揮應(yīng)有的作用，而是全盤(pán)抹殺,，豈不令人遺憾與可惜,？

更多資訊請(qǐng)關(guān)注銷(xiāo)售與市場(chǎng)微信公眾號(hào)。