毫無疑問,，近年來公眾和媒介對煙草行業(yè)的關注程度，在范疇,、深度和聚焦性都比以往來得更廣,、更深,、更強烈。
以2010年發(fā)生的“重金屬超標”作為標志性輿情,，爆發(fā)了“國家煙草局專著被指修改國際公約阻撓控煙”,、“控煙敗局”、“濫用職權 產品病菌”,、“煙草院士”等重大負面輿論,，其所批評煙草行業(yè)的問題，存在明顯的爭議,；其利益立場和價值取向,，都存在嚴重的偏差；其對國產卷煙品牌和民族煙草工業(yè)的詬病,，日積月累,，正在呈現“溫水煮青蛙”的效應。無疑,，這類輿情完全可以歸入輿論暴力的范疇,。

紙？
最近,，“造紙法煙草薄片”又被網民在微博上攻擊為“藥水浸泡過后紙片切成的紙絲”,，并以《又爆驚天騙局：卷煙廠以紙絲代替煙絲糊弄煙民30年》為標題或抬頭。
該消息迅速被媒體轉載,，包括21cn,、中國網、金融界,、東南網等重大門戶和官方媒體網站紛紛進行了轉載,。從獲得線索來看，2011年4月,，有人在貓撲上發(fā)帖稱《驚天騙局：全國卷煙廠聯手作假30年》,，該帖產生了可觀的瀏覽量，但由于論壇帖往往被其它熱點所覆蓋,，缺乏源頭作用,，失去傳播效力。
2011年12月26日,，某寫手在個人微博援引該帖進行發(fā)布,，由于是新浪認證用戶，起到了輿論源的作用,；但是,，隨后門戶網站中國網就以“微觀中國”欄目對該寫手認證微博的“爆料”進行轉載，這使得門戶和自媒體形成了聯合輿論源的作用，加深了其它媒介（如各大媒體,、官方機構的認證微博,、門戶網站、媒體網站等）對該條偽消息可信度的認知,，一時間,，互聯網評論爆棚，徹底形成了對中式卷煙的“輿論暴力”,。

媒體視角與眼球資源
可以看出,，媒體和個人，對于眼球資源及其背后的廣告效用,、經濟利益的重視,，已經超越了媒體機構和認證個人職業(yè)道德的底線。
微博認證報料人作為一個邊緣寫手,，有急切提高個人知名度的心理,；而門戶網站同樣如此，媒體網站的更新,，更充分說明了報道客觀性,，很容易讓位于經濟利益。至于再來追查貓撲論壇原帖的線索,，發(fā)帖署名自一個成員上千人的聯盟用戶,，線索從此中斷。聯想到“重金屬超標”等專門針對國產卷煙的攻擊,，又不免讓人對這起輿論暴力產生陰謀論的聯想,。

煙草，輿論愈加嚴峻
可以預見的是,，2012年煙草行業(yè)的輿論形勢必將更加嚴峻,。
一方面，必須承認煙草行業(yè)自身體制機制,、用工制度,、分配問題、計劃管理等都存在無數的漏洞,、問題和矛盾點,。
另一方面，要分清輿論監(jiān)督,、控煙輿論,、輿論暴力的區(qū)別，對輿論監(jiān)督者應該保持開明,、包容,、虛心的態(tài)度；對控煙輿論應該一分為二,，對于控煙機構,、個人及其相關產業(yè)、利益所得者的不切實際,、片面,、形而上的不當言論，應予以回應,、澄清,；對輿論暴力，高層一而再,、再而三的沉默作風,，實際上是在自毀長城。