之于中國一些機構(gòu)的設(shè)立,，某覺得非常奇怪，既有煙草研究院,，為何又要有中國控?zé)焻f(xié)會,？好吧，存著矛盾關(guān)系而已,。但這矛與盾,，執(zhí)于一人之手，看起來總是那么不爽,。它們看起來打得不可開交,，其實不過為一出木偶戲。
話說煙草行業(yè)的河南的煙草研究院副院長謝劍平,，因“降焦減害”研究成果而獲得工程院院士,，這好哇，咱煙草行業(yè)出院士了,。但中國控制吸煙協(xié)會常務(wù)副會長許桂華研究員又呼吁說,，中國工程院今后不要把類似“降焦減害”的課題再立項支持,，應(yīng)把資金用于如何全面履行框架公約，減少煙民數(shù)量,。啥意思,？對著干啊,？
如此也就算了,，中國疾控中心副主任楊功煥女士，以及常年唯恐學(xué)術(shù)界不亂的方玄昌先生也站出來說話了：此事不妥,。
某不知道楊女士和方先生算不算學(xué)術(shù)界的重磅人物,，但是似乎名氣不小。雖然以前諸多觀點不敢認同,，什么方先生遇刺之類的,，不關(guān)某事，當(dāng)當(dāng)看客也就算了,；這次非同小可,，你惹老子飯碗了。
中國工程院院士評選條件是啥呀,？院士評選條件里明明寫著：在工程科學(xué)技術(shù)方面作出重大貢獻的高級工程師,、研究員、教授或具有同等職稱的專家,。那我們謝劍平先生是高級工程師么,？他是啊。降焦減害算不算工程技術(shù),？算吧,。為什么他就不配中國工程院院士了？
煙草行業(yè)被外界詬病已久,，謝劍平先生不可能不知道,；反煙衛(wèi)士們巴望著煙草業(yè)出點洋相，以便抓住權(quán)柄,，謝先生也不可能不知道,；站在公眾利益代言人角度的“健康使者”們，在這場博弈中永遠站在正義一方,，謝先生想必也知道,。
既然如此，為什么要趟這渾水呢,？您獲得的這個“院士”,，無疑讓整個煙草行業(yè)陪同您的這個院士稱號在社會輿論的火爐上炙烤。您在煙草這個行業(yè)中有真才學(xué),、真學(xué)問,，至少行業(yè)內(nèi)的這個“大家”佩服您,、敬仰您，又何必將自己置于禁煙大潮的逆流之中,！
真所謂：真學(xué)識何必要“院士”,？

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號。