之于中國一些機構(gòu)的設(shè)立，某覺得非常奇怪,，既有煙草研究院,，為何又要有中國控煙協(xié)會？好吧,，存著矛盾關(guān)系而已,。但這矛與盾，執(zhí)于一人之手,，看起來總是那么不爽,。它們看起來打得不可開交，其實不過為一出木偶戲,。
話說煙草行業(yè)的河南的煙草研究院副院長謝劍平,，因“降焦減害”研究成果而獲得工程院院士，這好哇,，咱煙草行業(yè)出院士了,。但中國控制吸煙協(xié)會常務(wù)副會長許桂華研究員又呼吁說，中國工程院今后不要把類似“降焦減害”的課題再立項支持,，應(yīng)把資金用于如何全面履行框架公約,，減少煙民數(shù)量。啥意思,？對著干�,。�
如此也就算了,，中國疾控中心副主任楊功煥女士,，以及常年唯恐學術(shù)界不亂的方玄昌先生也站出來說話了：此事不妥。
某不知道楊女士和方先生算不算學術(shù)界的重磅人物,，但是似乎名氣不小,。雖然以前諸多觀點不敢認同，什么方先生遇刺之類的,，不關(guān)某事,，當當看客也就算了；這次非同小可,，你惹老子飯碗了,。
中國工程院院士評選條件是啥呀？院士評選條件里明明寫著：在工程科學技術(shù)方面作出重大貢獻的高級工程師,、研究員,、教授或具有同等職稱的專家,。那我們謝劍平先生是高級工程師么？他是啊,。降焦減害算不算工程技術(shù),？算吧。為什么他就不配中國工程院院士了,？
煙草行業(yè)被外界詬病已久,，謝劍平先生不可能不知道；反煙衛(wèi)士們巴望著煙草業(yè)出點洋相,，以便抓住權(quán)柄，謝先生也不可能不知道,；站在公眾利益代言人角度的“健康使者”們,，在這場博弈中永遠站在正義一方，謝先生想必也知道,。
既然如此,，為什么要趟這渾水呢？您獲得的這個“院士”,，無疑讓整個煙草行業(yè)陪同您的這個院士稱號在社會輿論的火爐上炙烤,。您在煙草這個行業(yè)中有真才學、真學問,，至少行業(yè)內(nèi)的這個“大家”佩服您,、敬仰您，又何必將自己置于禁煙大潮的逆流之中,！
真所謂：真學識何必要“院士”,？

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號。