此岸聲音,，有無實力？
@忍受生活：@方舟子 煙草專家稱香煙“降焦減害”不是偽命題 http://t.cn/SIs40B
@營銷界之煙草：觀點一：空氣污染比吸煙更可怕,。觀點二：“降焦”提高卷煙相對安全性,。觀點三：不研究“降焦減害”經濟損失更大。觀點四：我國控煙效果并非不好,。
@黃平健小超人：【答評委問：如何看待煙草院士】我國吸煙人口多,，歷史長,，改變這樣的現狀需要一個過程。而對于現階段,，我們應該從三方入手：對于國家,，要投入力度改善現狀，比如設立更多的吸煙場所,；對于企業(yè),，要從技術工藝上降低有害物質，煙草院士就是我們的先鋒,；對于消費者,，要提升自身素質，文明吸煙@中國煙草網
@中國煙草網 ： 面對#煙草院士#的問題：首先,，各行業(yè)都應有自行業(yè)的技術高峰，不要帶上有色眼鏡評判學術,。其次,，煙草的危害雖是社會有目共睹，而作為煙草,，我們能做,、也必須做的則是研究降低危害之道，就算降焦對防癌沒有幫助,，但至少減少對身體的損害,，更重要的是我們在做、在行,�,！罢埜魑粺煵萑耸哭D起”
@sunclerk：幾天來，感受到了誤解﹑偏見乃至謾罵,。還好,，不是所有的人都誤解煙草行業(yè)。防止煙草行業(yè)“被妖魔化”,，任重道遠啊,。
@high了high了 ： 【程奎星：“煙草院士”當選 政府淪為GDP奴隸】 “研究更高效殺人，卻當選院士,？”12月8日上午10點,，網友劉志峰發(fā)微博，質疑工程院新晉院士謝劍平,，“中國每年上百萬人因吸煙死亡,，而政府卻淪為GPD的奴隸，資助這種坑人的研究”,。http://t.cn/StIcMZ
@火因艸：每年多少人死于地溝油,、三聚氰胺,、瘦肉精，這些怎么不去關注,，那些XX人士就是閑得蛋疼,。
@營銷界之煙草：任何事物，其反對觀點的存在都是促進其發(fā)展的必須力量,，不管是政治還是產業(yè),，沒有任何限制或者反對，很快就崩潰了,。所以,，不要狹隘地認為他們D疼，要借此表達自己的觀點和主張,。
@潘毅Keane ： 剛轉了一條煙草院士被稱殺人院士的微博,，因為他在研究高效殺人。有些話不吐不快,。當香煙在全世界還是合法商品,，一個成年人可以自由購買的時候，它不應該受到如此高度的歧視,。殺人兩個字是極之不尊重煙草行業(yè)的,。你可以提倡戒煙，但多元化社會不允許因為你稍占道德高度就打壓法律范疇還允許存在的事物,。
@穠民0668：其實抽煙與死亡有多大的必然性我想大家都是在傳說的,。按照這個他們的道理，政治家更不能做院士,。
@AL-倆倆：太監(jiān)說性生活有損健康,。
@營銷界之煙草：竟然被冠以殺人。
@長沙律師陳平凡 ： 【征集受害者及律師志愿者】一個年產值50億,、從業(yè)人員40萬的產業(yè),，卻威脅到800萬消費者的口腔健康，導致70萬人患口腔黏膜下纖維性變（口腔黏膜癌前狀態(tài)）,，患口腔癌的患者逐年增加,。我們將于近期發(fā)起公益訴訟，現征集受害者及律師志愿者,，一起推動行業(yè)標準出臺及檳榔包裝袋標注#檳榔有害口腔健康#,。
@中國煙草網:所以別老針對我們了，我們已經很低調,、很誠懇了
@營銷界之煙草：低調和誠懇不是途徑,，要讓各種觀點都有表達的機會，讓受眾自己選,。各方觀點都有充分表達的權利,，普通的受眾也有了解完全信息的權利——我也不喜歡且不鼓勵一邊倒的反煙,。
續(xù) @中國煙草網:現在我們吃的油、蔬菜,、肉內都開始危害人類的生命,，那是不是也該倡導不要再吃了呢？
@營銷界之煙草：油,、菜,、肉，還有的挑選,；最嚴重的空氣,，沒有選擇，比吸煙危害大多了,。
@胖子的微博 ： 煙草院士謝劍平先生因不懈致力于煙草的減害,，發(fā)明神農萃取液，使得煙草可以大肆在天朝借承擔稅賦重任而無良擴銷,，榮膺最新院士,。看來和當年在延安種大煙的軍人有異曲同工之特殊貢獻,。看來我朝少兒吸煙比例有望創(chuàng)新高,。
@me：可以只看前半段,。
@抗炎悉林 ： 煙草專家”被稱“殺人院士”冤不冤http://t.cn/StjL7q 月8日上午9點，中國工程院正式對外發(fā)布54名新增院士名單,。僅一小時后,，新晉院士謝劍平便在網上被冠名“煙草院士”，這恐怕令他始料未及,。
@Rhett57 ： 早有幾個懶于書寫的觀點,。一、“抽煙有益健康”——煙草的來歷,，是為了保護人類,，現代社會，汽車尾氣低空排放的碳氫化合物,、一氧化碳等對人的侵害,，引起大氣、水,、食物等污染,，煙草之威害已微不足道；況且,，人不是植物,，人是社會化的,，有喜怒哀樂，需要精神撫慰,。如果沒有煙草,，會有更多犯罪和自殺。

更多資訊請關注銷售與市場微信公眾號,。