——由社會(huì)經(jīng)濟(jì)想到的卷煙營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)
喂雞而取卵,，關(guān)鍵要看你喂的是公雞還是母雞；在危機(jī)中獲得發(fā)展機(jī)遇,，則要看你能否挺過(guò)“危機(jī)”中的第一個(gè)字,。

百姓的心思
經(jīng)濟(jì)總是伴著荊棘前行。上一年,，社會(huì)物價(jià)的上漲使我們居安思危,，而行業(yè)收入增長(zhǎng)又讓我們大快人心。身處煙草行業(yè),，我們是幸運(yùn)的老百姓,。
老百姓關(guān)心的事不僅是柴米油鹽醬醋茶,，也在時(shí)刻地關(guān)心國(guó)家的經(jīng)濟(jì)走向，這就是新時(shí)期老百姓的典型特征,。當(dāng)然,，政府關(guān)心的也不僅是政治與經(jīng)濟(jì)，也在時(shí)刻關(guān)心老百姓的生存現(xiàn)狀,，這也是新時(shí)期有為政府的特點(diǎn),，是和諧社會(huì)的具體體現(xiàn)。
與西方國(guó)家相比,，我們慶幸生活在這個(gè)穩(wěn)定而有發(fā)展活力的國(guó)家,。處在世界政治經(jīng)濟(jì)大變革時(shí)期，我們的發(fā)展一枝獨(dú)秀,，實(shí)屬不易,，但仔細(xì)思量又有其必然。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)求解
多少年來(lái),，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一直是以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的,。而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心基調(diào)就是自由經(jīng)濟(jì)，倡導(dǎo)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言,，什么也不管的政府就是最好的政府,。研究歸研究，雖然專(zhuān)家的想法很豐滿,，但中國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)就是那么骨感,，總能看到政府的影子，于是一段時(shí)間倡導(dǎo)自由經(jīng)濟(jì)的呼聲漸起,，直到此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨,。
通過(guò)現(xiàn)實(shí)的教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)，全世界的人們發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)不是萬(wàn)能的,，也并非是治愈萬(wàn)病的靈丹妙藥,。為什么一直尊崇的市場(chǎng)體制受到人們的質(zhì)疑？原因是市場(chǎng)的先天性缺陷,。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)自由競(jìng)爭(zhēng),，但現(xiàn)實(shí)是越強(qiáng)調(diào)自由競(jìng)爭(zhēng)，越?jīng)]有競(jìng)爭(zhēng),。從自由競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律來(lái)看,，必然要經(jīng)歷“自由競(jìng)爭(zhēng)→生產(chǎn)集中→壟斷→市場(chǎng)失靈”這幾個(gè)階段，從而形成了壟斷局面,，這時(shí)再?gòu)?qiáng)調(diào)自由競(jìng)爭(zhēng),，就是對(duì)壟斷的放縱，就會(huì)出現(xiàn)資源配置越?jīng)]有效率的局面,。
誠(chéng)然,，在一般情況下,，市場(chǎng)與計(jì)劃相比，市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率更高,；然而,，在不一般情形下，越相信價(jià)格的運(yùn)行效率,，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行反而越差,，這是市場(chǎng)的悲劇。無(wú)論窮國(guó)富國(guó),，有這樣的共識(shí)：政府應(yīng)該而且需要干預(yù)經(jīng)濟(jì),。所以人們看到了西方政府也不是先前宣傳的樣子，而是頻頻出招,，進(jìn)行進(jìn)行嚴(yán)厲的市場(chǎng)調(diào)控,，其調(diào)控程度與我國(guó)相比有過(guò)之而無(wú)不及，但唯一的區(qū)別就是效果的不同,。

困頓于資源政策之變
為什么西方政府的市場(chǎng)干預(yù)效果欠佳，是力度不大,？是方法不對(duì),？還是智商太低？我想這些都不是最好的答案,。原因只有一個(gè)：手里沒(méi)錢(qián),。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)一個(gè)顯著的特征就是總需求小于總供給，導(dǎo)致物價(jià)下降,，通貨緊縮,，社會(huì)經(jīng)濟(jì)蕭條。對(duì)此解決的辦法有兩個(gè),，一是降低總供給,，實(shí)行緊縮的財(cái)政政策；二是刺激總需求,，推行積極的財(cái)政政策,。
一切的政策都會(huì)有兩面性，財(cái)政緊縮政策,，會(huì)直接導(dǎo)致抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),；而積極的財(cái)政政策則會(huì)增大通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。其實(shí)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理與老百姓過(guò)日子是一個(gè)道理,，都要量入為出,，量體裁衣。有的國(guó)家平時(shí)就頗有積蓄,，當(dāng)然首先采用積極的財(cái)政政策,，雖然會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹,，但收入增長(zhǎng)倒是看得見(jiàn)的好事；而有的國(guó)家兜里比臉都干凈,，再加上信譽(yù)度低,，借不來(lái)錢(qián)，拿什么刺激經(jīng)濟(jì),，所以只有采取緊縮的財(cái)政政策,，只不過(guò)對(duì)于那些過(guò)慣了富日子人，一下子讓其節(jié)儉,，確實(shí)不是件容易的事,，所以西方某些地方出點(diǎn)亂子也是在所難免。
財(cái)政策略的選擇,，看似在關(guān)鍵時(shí)期的一種選擇,，實(shí)則是一個(gè)國(guó)家對(duì)待資源方式的必然結(jié)果。如某些西方國(guó)家一直保持高消費(fèi),、高福利的生活方式,，這種近乎于掠奪的對(duì)待資源的方式終究是要付出代價(jià)的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生只是時(shí)間問(wèn)題,。雖然發(fā)達(dá)國(guó)家可以通過(guò)科技?jí)艛鄟?lái)盤(pán)剝發(fā)展中國(guó)家的資源,，但隨著被掠奪國(guó)的科技進(jìn)步、自身資源量量消耗的增加,，必然產(chǎn)生不可避免的全球性資源分配矛盾,，所以過(guò)度耗費(fèi)自然資源才是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層次原因。
對(duì)待資源,，過(guò)度攫取是一種掠奪,，而放任不爭(zhēng)而是一種浪費(fèi)，特別對(duì)于可再生或政策,、時(shí)間性資源,。如一片森林，如果一伐而光會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境,，但棄之不采,，則發(fā)揮不了資源的作用。
此種現(xiàn)實(shí),，煙草行業(yè)亦或其它行業(yè)也有此情形,。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注銷(xiāo)售與市場(chǎng)微信公眾號(hào)。