兩個極端下場

中國歷史上有兩位平民開國皇帝,，一是漢高祖劉邦，二是明太祖朱元璋,。

二者都是平民百姓出身,，又都有一班謀臣猛將，為其攻城略地建立天下,。有人評劉邦得天下的前三號功臣為韓信,、張良與蕭何；而朱元璋時期則為徐達,、劉伯溫與李善長,。其中，韓信與徐達同列為兩大朝代開國時的第一武將功臣,。

雖然韓信與徐達同樣協(xié)助開國皇帝馳騁沙場,、建不世奇功，但二者下場卻有著天壤之別,。韓信從被封王,，到降為侯爵，最后被賜死,，是血淋淋的下場,。而徐達則是本人被封為公爵，三個女兒都嫁給皇子當(dāng)皇妃,，兒子封了爵位,，孫子也繼承爵位，其功勞庇蔭子孫超過三代,。

劉邦與朱元璋這兩位開國君主,，都有著“誅殺功臣”的“負(fù)面歷史”，但似乎徐達不僅躲過了“鳥盡弓藏”的功臣宿命,，甚至還能善終,；而韓信雖曾被封王,，但下場依然是“兔死狗烹”，二者命運下場的截然差異,，或者可以成為職業(yè)經(jīng)理們的參考,。

同樣是歷史上表現(xiàn)卓越的開國名將，遇到同樣會誅殺功臣的開國君主,，尤其是若以誅殺功臣的數(shù)目來論,，朱元璋恐遠(yuǎn)超過劉邦，何以徐達能躲過朱元璋的“鳥盡弓藏”,，而韓信終究難逃劉邦的“兔死狗烹”,？

與老板關(guān)系的經(jīng)營之道

徐達除了與朱元璋是從小放牛長大的總角之交以外，徐達在面對朱元璋（老板）的態(tài)度與智慧,，似乎也遠(yuǎn)超韓信,。想來，韓信對不良少年（惡勢力）雖有“忍胯下之辱”的胸襟,，但對劉邦（老板）則似乎略顯不夠圓熟,。此處舉韓信與徐達兩人在類似事件上的不同應(yīng)對，供大家參考,。

第一個對比：韓信奉劉邦之命攻打齊國,，平定齊國之后，韓信以齊地未穩(wěn)為由,，向劉邦自請代理齊王,。當(dāng)時劉邦正受困于楚軍的包圍，不得不同意封韓信為齊王,。而朱元璋曾想把自己的舊宅�,。▍峭醺�）送給徐達，被徐達推辭了,；后來朱元璋用計灌醉徐達,，再把他抬到吳王府睡下；徐達醒后大驚,，急忙向朱元璋請罪,，并再次推辭所賜的吳王府。朱元璋大為快慰,，自此對徐達更加信任,。

第二個對比：楚國滅亡后，韓信暗中藏匿與其交情好的楚國逃亡部將鐘離昧,，從而背上了謀反之疑,。而徐達在明朝建立之后，每年春天率軍出征邊疆,，暮冬一回京城,，立即把將軍之印上呈歸還,；即便朱元璋高興之余，常稱徐達為布衣兄弟,，但徐達反而更加恭謹(jǐn),，不敢以兄弟自居。

兩相對比,，不難發(fā)現(xiàn)兩者面對老板時，有著顯著差異,。至此,，似乎就不難理解兩人何以會有截然不同的下場了。現(xiàn)今企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人與老板之間的相處,，當(dāng)然不需要像封建時代官員與君主之間的戒慎恐懼,，但“尊重老板，贏取信任”與“遵守授權(quán),，謹(jǐn)守份際”仍是千古不變的相處之道,。類似韓信“自請齊王”，對老板趁火打劫,，或“藏匿敵將”的陽奉陰違,，這些行為都可能抹殺過去的功績，不可不慎,！

職業(yè)經(jīng)理人若想在同一王國之內(nèi)求發(fā)展,，一方面要積極建立績效（功績），另一方面要謹(jǐn)慎經(jīng)營與老板的關(guān)系,，才不至于重蹈韓信覆轍,！

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號。