“吳英案”背后的民企困境

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)體制不完善，民企融資環(huán)境難,，直接影響到其生存,，企業(yè)家本人也以悲劇收?qǐng)觥２痪们�,，牽�?dòng)眾人神經(jīng)的“吳英案”,，因“終審死刑”的結(jié)果再度引起軒然大波。

眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁 “留吳英一命”,。吳英的辯護(hù)律師張雁峰強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)：不構(gòu)成集資詐騙罪,。

他認(rèn)為,，吳英不具有非法占有目的,，也不屬于“明知沒(méi)有歸還能力而大量騙取資金”。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定“明知沒(méi)有歸還能力而大量騙取資金”沒(méi)有事實(shí)依據(jù),，吳英現(xiàn)在確實(shí)沒(méi)有歸還能力,，但是這不能表明如果不出事就一定沒(méi)有歸還能力，更不能表明當(dāng)初“明知”后來(lái)沒(méi)有歸還能力,。

對(duì)于吳英是否“肆意揮霍”資金,，張雁峰持否定觀點(diǎn)�,！凹�資的款項(xiàng)絕大部分用于公司經(jīng)營(yíng)管理,、購(gòu)置房產(chǎn)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),、購(gòu)買(mǎi)股權(quán),、購(gòu)置汽車(chē)等，都是與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的事業(yè),；有一部分用于歸還本金和支付利息,；只有一小部分用于購(gòu)買(mǎi)珠寶，似乎屬于肆意揮霍,，但事實(shí)上購(gòu)買(mǎi)珠寶也屬于一種經(jīng)營(yíng)”,。

現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)成就，很大一部分來(lái)源于改革開(kāi)放以來(lái)帶來(lái)的紅利,，但是改革紅利已經(jīng)快被吃光,。

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)總體上市場(chǎng)需求有縮小,，企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本上升，融資環(huán)境惡劣,，企業(yè)利潤(rùn)降低,，吳英案從側(cè)面反映了民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境的惡化。

“中國(guó)首善”陳光標(biāo)認(rèn)為,，吳英案的根源在于經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題,。他談到，應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),，抓交易成本,，杜絕隱形交易，這樣能從一定程度上保證企業(yè)利潤(rùn),，利于營(yíng)造健康的生存環(huán)境,。

專(zhuān)家觀點(diǎn)回放：

 

辜勝阻

全國(guó)人大常委、民建中央副主席

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),。我建議,，第一要拓寬民間資本的投資渠道；第二使融資環(huán)境陽(yáng)光化,，盡量規(guī)范利于監(jiān)管,；第三是改變農(nóng)民工用工荒，大學(xué)生就業(yè)難等結(jié)構(gòu)性的矛盾,。

 

江連海

全國(guó)人大代表,、吉林證監(jiān)局原局長(zhǎng)

通過(guò)金融改革改善融資環(huán)境。國(guó)有銀行應(yīng)該撥出資金只向中小企業(yè)貸款,，國(guó)家給予貼息支持補(bǔ)貼,。還有是需要大力發(fā)展資本市場(chǎng)，發(fā)展柜臺(tái)交易為基礎(chǔ)的場(chǎng)外市場(chǎng),，讓中小企業(yè)找到融資相對(duì)應(yīng)的平臺(tái),。

 

葉青

全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)

我不太建議結(jié)構(gòu)性減稅,，有增有減,，這是給每年稅收增長(zhǎng)提供理論依據(jù)。減稅應(yīng)該分兩種：改革性減稅和政策性減稅,。改革性減稅,，是將不合理的改掉。這個(gè)是必須做的,，政策性減稅,，是根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，作出稅收調(diào)整，比如經(jīng)濟(jì)遭遇困難時(shí),，就應(yīng)適當(dāng)減免稅,。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注銷(xiāo)售與市場(chǎng)微信公眾號(hào)。

(作者: 張　靜)
責(zé)任編輯: 趙艷麗     責(zé)任校對(duì): 肖亞超     審核：徐昊晨
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章來(lái)源于第三方平臺(tái),，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn),，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除！