江南三月,，草長鶯飛,。而三月北京，則是一個大烤箱,，諸多食材在烤架上茲茲發(fā)響,，煙草是必不可少的一料。沒錯,，說的就是每年的兩會,，數年來煙草總是必不可少的話題，今年自然也不例外,。不具操作性的老生常談依舊占了多數,，但其中一個新聞卻引起筆者的注意。

兩會期間,，全國人大代表,、作為煙草主管部門領導的工信部部長苗圩對外界公開表示：“工信部正在研究對于中低端卷煙增稅的問題,。”

其實,，早在2009年,，高端卷煙已經被增加了稅率和征收力度，只不過利潤較高的高端卷煙通過自身利潤減少的方式消化了這部分成本,，因此稅率提高帶來的成本上升并未傳導到終端價格上,。而這次對于中低端卷煙稅率的增加，行業(yè)企業(yè)顯然已無內部消化的可能——對于大多數工業(yè)企業(yè)來說,，零售價5元/包價位的卷煙要不是微利,，要不是虧本，能賺到的只是國家煙草專賣局給予低檔煙的補貼罷了,。

問題就來了,，如果中低端卷煙加稅的話，制造商只能把這部分成本轉嫁到消費者身上,。也就是說,，中低端卷煙必然提價。這將導致這部分對價格敏感且剛性很強的消費者要么戒煙,，要么增加負擔,，要么選擇假煙和土煙。你覺得他們該做怎樣的選擇,？

如是第一種——戒煙,，那么禁煙的目的達到。如是第二種——增加負擔,，“擁擠的國庫里”增加了一筆不菲的真金白銀,，且恐怕“將有效降低”這部分煙民本來已經不高的生活質量——不是有報道稱很多農民因抽煙而致貧嗎？如是第三種——選擇假煙和土煙,，那么對于卷煙企業(yè)來說,，銷量下降，利潤減少,；對于稅收來說,，因為銷量減少，稅收總額也未必就能增長,；最慘的則是消費者，對煙民危害更大的假煙和土煙,，不但意味著稅收的流失,，禁煙的目的也就謬以千里了。

在筆者看來,，第三種的可能性最大,。禁煙的初衷是好的，但如果沒有易行且低廉的戒除卷煙手段，“寓禁于征”其實是個餿主意,。打個不那么恰當的比喻：據說鐵道部春節(jié)期間提票價是為了減少客流,，結果…中國人都知道。

千萬別播下龍種的理想,，收獲的卻是不堪的跳蚤,。

更多資訊請關注銷售與市場微信公眾號。