一道煙墻鋪火中,，半天墨墨半天紅,。每到3·15，總會有振奮的消息,，總會有銷毀假煙的宏大場面,。

假煙的銷毀，是對上一階段打假工作的總結(jié),，也是今后工作的開端,，真正起到振奮人心、提高士氣的作用,。

無論是對煙草行業(yè)還是對消費者來講,，假煙的害處有目共睹，人人得而誅之,。除此之外,，有誰去考慮假煙的前世今生？

銷毀假煙,，從經(jīng)濟鏈條來看,，煙農(nóng)由于已經(jīng)完成交易，固然沒有損失的,；行業(yè)對違法行為進行處罰,，并保證真煙市場份額，也是沒有損失的,。細想起來,，損失的只是制假、販假,、售假的這些違法分子,，憑心而論,，這些人受到損失再正常不過，因為一個人做任何事都要為自己的行為承擔(dān)責(zé)任,。

看似一條皆大歡喜的鏈條，但細思量起來,，其實質(zhì)卻是建立在損失國體經(jīng)濟為代價的,。假煙之所以假，是因為其工藝不真,、身份不真,、渠道不真，但可以肯定的是,，其煙葉用料應(yīng)該為真（此煙葉非專賣法定義中的煙葉）,，生產(chǎn)煙葉所付出的勞動也不假。從社會來講,，數(shù)以萬計的假煙付之一炬,，燒掉的是真實的產(chǎn)品和毫無價值的社會勞動，此外由于消滅這些無價值的勞動成果還要搭上不小的運輸成本,、燃料成本和環(huán)境成本,。

假貨年年打，假貨年年有,。假煙如此,，假酒如此，連假發(fā),、假胸也是如此,，真是愁煞人！曾記得,，各部門發(fā)言報告中常提及“建立長效機制”,，那么針對假貨是否也能建立長效機制呢？經(jīng)過搜索,，還真有不少高招,，如加強隊伍建設(shè)、多部門聯(lián)合,、加強輿論宣傳等招數(shù),，據(jù)報道都取到了較好的效果。

打假工作開展得是否深入有效,，要用打假成果來體現(xiàn),。衡量打假成果當(dāng)前最重要的指標(biāo)就是打假數(shù)量與案值，也就是查處的假冒商品越多,、案值越大,，成果就越顯著,。

如果將打假成果當(dāng)作一項政績指標(biāo)來考核，誰也不希望本轄區(qū)一起案件都沒有,。如果各地都是這種想法,，制假區(qū)域再以此為經(jīng)濟支柱，那么最終將形成一個以點帶面,、綜合受益,、少數(shù)奉獻、群眾埋單的立體制假打假網(wǎng)絡(luò),。而這樣的網(wǎng)絡(luò)對于打假是沒有一點益處的,，所以假貨越打越多也就不足為奇了。

如何深入打假,？煙草行業(yè)的“打網(wǎng)”作法是值得肯定和借鑒的,。“打網(wǎng)”與“打假”關(guān)注的目標(biāo)不同,，“打假”是以假貨為關(guān)注目標(biāo),，而“打網(wǎng)”是以制造、銷售假貨的行為人群為目標(biāo),。從經(jīng)濟角度來分析,，如果打假行動需要的是假貨數(shù)量與案值，那么制假分子只要向市場多投放“產(chǎn)品”就可以滿足打假需求,，并能彌補渠道中的風(fēng)險損失,；而打網(wǎng)行動需要的是涉案人員數(shù)量，對于這一點,，制假分子不會因為滿足打網(wǎng)需求而增加產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)或增加不必要的人手,，因為這樣會增加流通費用，不符合經(jīng)濟規(guī)律,。所以從經(jīng)濟角度我們可以看出,，較之“打假”，“打網(wǎng)”更具威懾力,。

從理論上來講,，打網(wǎng)中的每一條假煙都可以溯源到制假窩點，但事實上卻很少可以觸及到,。原因是多方面的,，但如果能有一個對制假地的管理責(zé)任追究機制，而且是一把手負責(zé)制,，我想情況也許會有好轉(zhuǎn),。

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號,。