最近，浙江本色控股集團(tuán)有限公司法人代表“吳英”二審判決后國(guó)家高院的復(fù)核結(jié)果再次成為老百姓茶余飯后談?wù)摰慕裹c(diǎn)問(wèn)題,。對(duì)此事件筆者不發(fā)表任何的個(gè)人看法,，不過(guò)對(duì)于法院量刑是否公平公正，相信老百姓心里自然有桿秤,。今天筆者想通過(guò)“吳英”事件來(lái)談?wù)勣r(nóng)資行業(yè)里類(lèi)似的問(wèn)題,，農(nóng)資行業(yè)借貸和集資現(xiàn)象跟吳英事件也有很多相似之處。通過(guò)此事件,，農(nóng)資人應(yīng)該從中吸取教訓(xùn),，避免此類(lèi)事件的再次發(fā)生，更加遵紀(jì)守法,，合理合法地去發(fā)展自己的事業(yè),。

我們先來(lái)了解一下“吳英案” 的始末：吳英是原浙江本色控股集團(tuán)有限公司法人代表，因涉嫌非法吸收公眾存款罪,，2007年3月16日被逮捕,，2009年12月18日，金華市中級(jí)人民法院依法作出一審判決,，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。2010年1月,，吳英不服一審判決，提起上訴,。2011年4月7日浙江省高級(jí)人民法院開(kāi)始二審吳英案,，吳英所借資金究竟系用于正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還是個(gè)人揮霍挪作他用,，將成為判決的關(guān)鍵,。2012年1月18日下午，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)被告人吳英集資詐騙一案進(jìn)行二審判決,，裁定駁回吳英的上訴,，維持對(duì)被告人吳英的死刑判決。

吳英一宗罪：涉嫌非法吸收公眾存款罪

中國(guó)刑法所規(guī)定的非法吸收公眾存款行為中,，民事法律關(guān)系和刑事法律關(guān)系交織在一起,，使得罪與非罪界限比較模糊，難以界定,，這是近幾年來(lái)對(duì)此罪名的解釋和適用在理論和實(shí)踐中存在頗多爭(zhēng)議的主要原因,。中國(guó)刑法第176條所規(guī)定的非法吸收公眾存款罪是指違反國(guó)家金融管理法規(guī)非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為,。準(zhǔn)確理解非法吸收公眾存款罪的關(guān)鍵在于,，首先要堅(jiān)持該罪的行為主體的不特定性和危害金融秩序的具體性的統(tǒng)一。

從此項(xiàng)罪名我們可以看出,，在現(xiàn)在的商業(yè)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)體系中,，特別是在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)借貸行為。就拿我們農(nóng)資行業(yè)來(lái)說(shuō),，本來(lái)屬于薄利行業(yè),，再加上商品在生產(chǎn)和銷(xiāo)售過(guò)程中的保值性不強(qiáng)，生產(chǎn)設(shè)備和廠房的簡(jiǎn)陋,，再加上固定資產(chǎn)的不穩(wěn)定,。如果想通過(guò)正規(guī)的國(guó)家金融機(jī)構(gòu)融資貸款非常難。沒(méi)有保值的物品和強(qiáng)大的固定資產(chǎn)做抵押,，一般都得不到銀行貸款,。即便好不容易通過(guò)調(diào)查審核也需要很久的時(shí)間。農(nóng)資行業(yè)本來(lái)是一個(gè)季節(jié)性較強(qiáng)的行業(yè),，資金需求時(shí)間較急,。如果盼望通過(guò)金融機(jī)構(gòu)復(fù)雜而漫長(zhǎng)的貸款程序來(lái)應(yīng)急，可能會(huì)影響銷(xiāo)售季節(jié),。這樣一來(lái),，很多企業(yè)就想到了民間借貸，哪怕利息高一點(diǎn),，也能接受,。因?yàn)槊耖g借貸的程序沒(méi)有那么煩瑣復(fù)雜,，能很快貸到資金投入生產(chǎn)或銷(xiāo)售。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注銷(xiāo)售與市場(chǎng)微信公眾號(hào),。