最近，浙江本色控股集團有限公司法人代表“吳英”二審判決后國家高院的復(fù)核結(jié)果再次成為老百姓茶余飯后談?wù)摰慕裹c問題。對此事件筆者不發(fā)表任何的個人看法,，不過對于法院量刑是否公平公正，相信老百姓心里自然有桿秤,。今天筆者想通過“吳英”事件來談?wù)勣r(nóng)資行業(yè)里類似的問題,，農(nóng)資行業(yè)借貸和集資現(xiàn)象跟吳英事件也有很多相似之處。通過此事件,，農(nóng)資人應(yīng)該從中吸取教訓(xùn),，避免此類事件的再次發(fā)生，更加遵紀守法,，合理合法地去發(fā)展自己的事業(yè),。

我們先來了解一下“吳英案” 的始末：吳英是原浙江本色控股集團有限公司法人代表，因涉嫌非法吸收公眾存款罪,，2007年3月16日被逮捕,，2009年12月18日，金華市中級人民法院依法作出一審判決,，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn),。2010年1月,，吳英不服一審判決，提起上訴,。2011年4月7日浙江省高級人民法院開始二審吳英案,，吳英所借資金究竟系用于正常經(jīng)營活動，還是個人揮霍挪作他用,，將成為判決的關(guān)鍵,。2012年1月18日下午，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進行二審判決,，裁定駁回吳英的上訴,，維持對被告人吳英的死刑判決。

吳英一宗罪：涉嫌非法吸收公眾存款罪

中國刑法所規(guī)定的非法吸收公眾存款行為中,，民事法律關(guān)系和刑事法律關(guān)系交織在一起,，使得罪與非罪界限比較模糊，難以界定,，這是近幾年來對此罪名的解釋和適用在理論和實踐中存在頗多爭議的主要原因,。中國刑法第176條所規(guī)定的非法吸收公眾存款罪是指違反國家金融管理法規(guī)非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為,。準確理解非法吸收公眾存款罪的關(guān)鍵在于,，首先要堅持該罪的行為主體的不特定性和危害金融秩序的具體性的統(tǒng)一。

從此項罪名我們可以看出，在現(xiàn)在的商業(yè)社會和經(jīng)濟體系中,，特別是在商業(yè)經(jīng)營中經(jīng)常會出現(xiàn)借貸行為,。就拿我們農(nóng)資行業(yè)來說，本來屬于薄利行業(yè),，再加上商品在生產(chǎn)和銷售過程中的保值性不強,，生產(chǎn)設(shè)備和廠房的簡陋,，再加上固定資產(chǎn)的不穩(wěn)定,。如果想通過正規(guī)的國家金融機構(gòu)融資貸款非常難。沒有保值的物品和強大的固定資產(chǎn)做抵押,，一般都得不到銀行貸款,。即便好不容易通過調(diào)查審核也需要很久的時間,。農(nóng)資行業(yè)本來是一個季節(jié)性較強的行業(yè),，資金需求時間較急。如果盼望通過金融機構(gòu)復(fù)雜而漫長的貸款程序來應(yīng)急,，可能會影響銷售季節(jié),。這樣一來，很多企業(yè)就想到了民間借貸,，哪怕利息高一點,，也能接受。因為民間借貸的程序沒有那么煩瑣復(fù)雜,，能很快貸到資金投入生產(chǎn)或銷售,。

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號。