“農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣仍然面臨‘技術(shù)從哪里來’和‘人從哪里來’的問題�,！比珖�人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會委員,、西北農(nóng)林科技大學(xué)校長孫其信在接受記者采訪時表示,，今年8月,，全國人大常委會審議修改的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法,，將著眼于解決這些問題。

　　今年中央一號文件聚焦農(nóng)業(yè)科技,，并明確：“發(fā)揮政府在農(nóng)業(yè)科技投入中的主導(dǎo)作用,，保證財政農(nóng)業(yè)科技投入增幅明顯高于財政經(jīng)常性收入增幅，逐步提高農(nóng)業(yè)研發(fā)投入占農(nóng)業(yè)增加值的比重,，建立投入穩(wěn)定增長的長效機(jī)制,。”

　　兩會上,，一些代表委員認(rèn)為,，錢有了，但要修補“網(wǎng)破線斷人散”的農(nóng)技推廣現(xiàn)狀,，僅僅有錢是不夠的,。

　　“農(nóng)技推廣最大問題是技術(shù)源頭缺失”

　　浙江省溫嶺市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站副站長林燚已從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣近30年，如今她最憂心的是農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣人員的老齡化問題,。

　　她以自己所在的溫嶺市為例說,，該市共有50名從事糧棉油菜的農(nóng)科員，平均年齡超過50歲,，其中高級職稱1名,、中級職稱23名、初級職稱或無職稱26名（占總數(shù)的52%）,，而年輕,、有能力的都已千方百計“跳農(nóng)門”了。

　　“由于年齡老化,，知識結(jié)構(gòu)不適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求等,，農(nóng)業(yè)科技成果很難在當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)化，先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)很難在當(dāng)?shù)赝茝V,�,！绷譅D說，這造成推廣能力滯后于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民的需要,。

　　浙江省林業(yè)廳副廳長吳鴻委員帶來的數(shù)據(jù)也不樂觀,。

　　“由于事業(yè)單位編制管理的原因，有些縣市的推廣機(jī)構(gòu)已有多年未進(jìn)1名大學(xué)生,，造成年齡,、知識結(jié)構(gòu)的脫節(jié)與老化�,！眳区櫛磉_(dá)了同樣一個觀點：由于培訓(xùn)制度不落實,，缺乏培訓(xùn)經(jīng)費,，基層林技人員長期得不到培訓(xùn)、交流考察或?qū)W習(xí)深造的機(jī)會,，知識老化,，服務(wù)能力不強，已不能適應(yīng)現(xiàn)代林業(yè)和新農(nóng)村建設(shè)的需要,。

　　前些年,，在政協(xié)農(nóng)業(yè)界的一次小組討論會上，委員們?yōu)榱税l(fā)言,，不得不“撇開情面”搶話筒,。他們討論的焦點是：農(nóng)業(yè)科研體制太舊了！農(nóng)業(yè)科技投入太少了,！農(nóng)村科技推廣體系太破了,！

　　“網(wǎng)破、線斷,、人散”,，這是部分農(nóng)業(yè)界委員對農(nóng)村科技推廣體系的評價。有委員擔(dān)憂：“條件差,、沒有錢,，基層的農(nóng)業(yè)科研人員大都靠賣種子、賣農(nóng)藥為生,。你還能指望他給你推薦新品種,，推廣新技術(shù)嗎？”

　　為了改變這一現(xiàn)狀,，2006年8月,，國務(wù)院發(fā)出了《關(guān)于深化改革加強基層農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系建設(shè)的意見》，這也被認(rèn)為是歷年力度最大的一次改革與建設(shè)工作,。但林燚說,，從各省市調(diào)查情況看，基層反映最強烈,，也是改革過程中沒有解決好的主要問題是人員被抽調(diào),、工作要兼職等，以及推廣人員“在編不在崗,、在崗不在職”等問題,。

　　孫其信認(rèn)為，如今農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣面臨的最大問題是,，技術(shù)源頭的缺失,。

　　技術(shù)從哪里來？

　　農(nóng)民碰到技術(shù)問題,，不找推廣站,，反倒依賴直接將技術(shù)送到家門口的供銷社等單位,。人大會上，孫其信的這段闡述讓不少代表委員產(chǎn)生了共鳴,。這也是農(nóng)業(yè)技術(shù)源頭缺失的真實寫照,。

更多資訊請關(guān)注銷售與市場微信公眾號。