我對中國文化的展望是一個挺悲觀的態(tài)度,。提到服裝復興，我馬上想到四個字叫做“百廢待興”,。我想我們可以參考別的國家,，看看哪一個才是中國可以參考、可以走上的道路,。

先說日本,。二戰(zhàn)后，日本迅速西化,，其服裝產業(yè)在國際上惡名昭彰,。后來日本改變了。1981年的一場服裝秀上,，日本設計師打破了歐洲人對服裝的傳統(tǒng)看法：他們用了大量的黑色——黑在傳統(tǒng)日本美學里很重要,。他們特別注重物料和材料本身的質感，探究怎樣黑出不同的光澤,。

這些日本設計師在巴黎學習,，有意無意地都找到了某種日本精神，那個精神不在于表現(xiàn)上的細節(jié),，而是直接挖到了日本傳統(tǒng)美學的核心,。此后,，大家對于日本式的服裝就有一個概念，日本服裝在國際舞臺上出來了,。

我們看另一個國家：比利時,。以前我們不知道什么叫比利時風格，這不是歐洲歷史上一貫的,、有著獨特審美的國家,。但是今天的比利時是什么？非常大膽,，非常前衛(wèi),，非常創(chuàng)新。

這些印象怎么來的,？

來自于90年代比利時那兩,、三代設計師的努力——在自己的傳統(tǒng)或中斷、或真空的條件下,，干脆拋開包袱,，以嶄新的面目出現(xiàn)。他們不是法國設計師,，不是美國設計師,，他們來自于一個沒有太明顯的服裝傳統(tǒng)的國家，索性大膽嘗試,，卻打造了一個比利時的國家形象,。

這是兩個極端例子對不對？我們再看另外一個國家——美國,。美國非常有趣的地方是：幾個服裝界的大牌都在有意地塑造一種叫做美國風格的東西,。你穿耐克就知道什么叫美國文化，不管你是高雅,，還是貴族,，還是平民，美國文化都在里面,。

回到中國,，我們很尷尬地處在兩者之間：不像日本和印度，我們丟掉了中國穿衣的傳統(tǒng),，又不像比利時那么極端,。說中國沒有美學那是不可能的，但是中國有很強烈的文化身份嗎,？說到形象代言,，你可能想到長城、熊貓,、功夫,。那中國的文化身份是什么,？很難說得出來。

若要真地營造一個在國際上站得住腳的,、有著鮮明中國風格的服裝,，并不在于傳統(tǒng)服飾的改造這么簡單、這么表面,，而在于有沒有文化精神在里面,，有沒有國家品牌在里面。

所以服裝這個東西,，至少時裝,，從來都不是獨立的。這是需要企業(yè)廣泛地,、主動地,、甚至跨行業(yè)地的參與到整個國家文化的營造，才能找到出路,。

更多資訊請關注銷售與市場微信公眾號,。