中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問題真的相當(dāng)復(fù)雜,，原因主要還是大家的步調(diào)不一致,，有的向左轉(zhuǎn)，有的向右轉(zhuǎn),，有的向后轉(zhuǎn),，有的仍原地不動(dòng),。這樣看來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問題就由復(fù)雜變得簡(jiǎn)單了，只要統(tǒng)一步驟,，或許中國(guó)經(jīng)濟(jì)尚可以成功實(shí)現(xiàn)軟著陸,。然而，事實(shí)上,，北京立鈞世紀(jì)營(yíng)銷策劃?rùn)C(jī)構(gòu)首席專家任立軍認(rèn)為,，在中國(guó)這樣一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體面前，各種利益集團(tuán)對(duì)既得利益的看重程度不同,，想要通過政策等行政命令手段統(tǒng)一思想顯然并不現(xiàn)實(shí),，就這樣政府還受到來自各方面的批評(píng)不斷，那么依靠市場(chǎng)的手段能夠解決這一問題嗎,？顯然更加行不通,。那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型如何才能實(shí)現(xiàn)全體一起轉(zhuǎn)呢,？

市場(chǎng)導(dǎo)向型的格局要構(gòu)建起來

我們?cè)��?jīng)看到,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系建立的格局基礎(chǔ)來源于行政優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì),、政策優(yōu)勢(shì),，以至于既得利益者會(huì)牢牢抓住手握的各種資源不肯放松，不但造成了資源的浪費(fèi),，而且還使市場(chǎng)的流動(dòng)性非常緊張,。比如，國(guó)家的教育資源,、通信資源,、礦產(chǎn)資源、農(nóng)業(yè)資源等,，甚至包括人力資源都被一些不合理的所謂優(yōu)勢(shì)所吸引過去,，無法在市場(chǎng)上進(jìn)行自由流動(dòng)。因此,，向著市場(chǎng)導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)格局進(jìn)行過渡是大勢(shì)所趨,。

以人力資源為例，由于整個(gè)社會(huì)分配存在的差距問題,，致使每年大部分人才通過國(guó)考進(jìn)入到公務(wù)員的成長(zhǎng)通道里面,，其實(shí)，凡是能夠通過公務(wù)員國(guó)考的大學(xué)生都屬于優(yōu)質(zhì)人力資源,，其中很大一部分屬于人才浪費(fèi),。更不要說碩士畢業(yè)生應(yīng)聘城管和清潔工的現(xiàn)象了。為什么大學(xué)畢業(yè)生愿意進(jìn)入這樣的體系當(dāng)中,，就是因?yàn)楝F(xiàn)行社會(huì)的分配制度向著這些體系傾斜,，為了生存與生活的需要,，放棄當(dāng)初的理想也不為過。

市場(chǎng)導(dǎo)向型的格局是由社會(huì)需求而產(chǎn)生的,，沒有需求堅(jiān)決不進(jìn)行資源投放,，整個(gè)社會(huì)資源配置也是向著需求的。這樣,，根據(jù)基本的供需經(jīng)濟(jì)規(guī)律,，形成市場(chǎng)導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)格局，當(dāng)然,，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系就會(huì)以需求為軸心,，怎么轉(zhuǎn)由市場(chǎng)來決定，向哪里轉(zhuǎn)由需求來決定,，再不用像學(xué)校做廣播體操一樣,，用命令來做出向左轉(zhuǎn)向右轉(zhuǎn)的要求，該怎么轉(zhuǎn),，轉(zhuǎn)多少度,，大家都會(huì)懂,。

政府層面的先“破”后“立”

顯然,，整個(gè)社會(huì)都不希望政府變成利益集團(tuán)，事實(shí)上呢,，政府手中掌控著大量的資源,，甚至是操縱著這些資源，因此,，我們提出,，做為中國(guó)這條經(jīng)濟(jì)巨輪的總控，政府必須在自身層面實(shí)施先“破”后“立”,。

以中國(guó)教育體制改革為例,，多年來的應(yīng)試教育要在2020年做出改變，可是如今只剩下七年的時(shí)間,，不可謂不緊迫,。即使教育部門有信心，老百姓會(huì)有信心嗎,？顯然沒有,。各省市教育局緊緊抓住幾乎所有教育資源，就是不放手,，外人怎么可能進(jìn)得去,，改革在這樣的狀態(tài)下無從談起。在這樣的教育體系下培養(yǎng)出來的人才能夠適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型嗎,？其實(shí),，很簡(jiǎn)單的一個(gè)道理,，整個(gè)社會(huì)不轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)怎么可能順利轉(zhuǎn)型,？

因此,，我們?cè)诿鎸?duì)整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)不合理時(shí)，必須先要求政府意識(shí)到諸多的自身不合理,，然后,，政府從自身層面做出改變，率先進(jìn)行轉(zhuǎn)型,，這就是中央一直以來提的政治體制改革的問題,。很高興，自從新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體當(dāng)政后,，中國(guó)的政治體制改革以及懲治腐敗等新政層出不窮,，為中國(guó)整個(gè)社會(huì)開了一個(gè)好頭。

整體戰(zhàn)略布局,，企業(yè)謀求戰(zhàn)略創(chuàng)新

黨的十八大以后,，習(xí)李新政受到了經(jīng)濟(jì)界和企業(yè)界人士的普遍歡迎，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)向著轉(zhuǎn)型升級(jí)的整體戰(zhàn)略布局轉(zhuǎn)向,，這種轉(zhuǎn)向是大勢(shì)所趨,，這種轉(zhuǎn)向是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然，這種轉(zhuǎn)向是為提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量,。

從大格局上,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體戰(zhàn)略已動(dòng)，做為中國(guó)經(jīng)濟(jì)龐大支撐的企業(yè)單位怎么辦呢,？是像上世紀(jì)的“治理整頓”一樣被迫做出改變,，還是企業(yè)從戰(zhàn)略上謀求創(chuàng)新，主動(dòng)實(shí)現(xiàn)突破,？顯然,，如今的企業(yè)家們?cè)僖膊皇鞘�年前的企業(yè)家了，我們高興地看到,，包括國(guó)有企業(yè),、民營(yíng)企業(yè)、三資企業(yè)在內(nèi)的眾多中國(guó)企業(yè)正在尋求自己的轉(zhuǎn)型升級(jí)之路,，并做出了實(shí)實(shí)在在行動(dòng),。顯然，企業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級(jí)行動(dòng)為中央新領(lǐng)導(dǎo)集體帶來信心,，只要上下一心,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大計(jì)就不會(huì)夭折，它一定會(huì)取得成功,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是具備軟著陸的條件的,。

有一個(gè)比較好的現(xiàn)象是,，國(guó)外資本仍然相對(duì)看好中國(guó)市場(chǎng)，一些跨國(guó)公司,，包括寶潔,、微軟、通用,、豐田,、三星等跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)也都針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大趨勢(shì)做出企業(yè)的自我轉(zhuǎn)型升級(jí)方案，以便同中國(guó)經(jīng)濟(jì)一起實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)成功,。當(dāng)然,，國(guó)際上也有一些政客和經(jīng)濟(jì)學(xué)者力主唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為中國(guó)的政治問題,、腐敗問題,、國(guó)有企業(yè)問題、金融問題,、房地產(chǎn)泡沫問題等尚比較嚴(yán)重,，一不小心可能會(huì)因?yàn)槟骋粏栴}的爆發(fā)而影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)于這些擔(dān)心,，我們認(rèn)為,，有些問題實(shí)實(shí)在在地存在，有些問題政府正在著力解決,，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大勢(shì)已成不可逆轉(zhuǎn),，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式必須要完成由量變到質(zhì)變的過度，盡管會(huì)短期內(nèi)犧牲掉一部分利益,，也不會(huì)放棄經(jīng)濟(jì)體制的改革。

隨著黨的十八屆三中全會(huì)召開在即,，營(yíng)銷策劃專家任立軍認(rèn)為,，人們有理由相信，中國(guó)政府正在運(yùn)籌一系列的改革舉措,，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向有質(zhì)量健康發(fā)展的正確軌道上來,，中國(guó)仍然是世界上最具活力最有吸引力增長(zhǎng)速度最快的經(jīng)濟(jì)體。

路過

雞蛋

鮮花

1 握手

雷人

剛表態(tài)過的朋友 (1 人)