藥企扎堆做飲品了,。

修正推出了護(hù)甘植物飲料,，江中推出了藍(lán)枸飲料,，天方推出了美麗會飲料，石藥推出了果維康飲料,，以嶺推出了蓮花清菲.....

 

為什么藥企會紛紛搶灘飲品呢？

據(jù)說是因為利潤,。

這個據(jù)說來源于前幾天微信上看到一則資訊,，標(biāo)題為《瘋了，藥企紛紛掘金飲料市場，追求另類暴利沒那么簡單》,。

事實上,，本文也全因這則資訊而來；不過,，卻不是評論文章,，是文中援引某專家關(guān)于藥企進(jìn)飲品的原因分析讓我感到了困惑。想借此求個明白,。（為了不必要的誤會,，發(fā)表資訊的媒體和相關(guān)專家的名字就不明示了。）

 

”飲料產(chǎn)業(yè)高于藥業(yè)的利潤是藥企十分看重的,。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,，藥企利潤率普遍不超過25%，而功能性飲料的利潤多數(shù)達(dá)到百分之幾百,，比如降火類飲料的售價大約在5元/350ML左右,，江中藥業(yè)推出的以護(hù)眼為賣點的藍(lán)枸飲料賣價甚至為7、8元/310ML,，而其成本只有不到2元,，賣一箱會賺夠兩箱的利潤。“

這是原文的一個段落,，為避免有斷章取義之嫌,，摘取的比較長了點。

這段話可以說完全顛覆了我的傳統(tǒng)認(rèn)知,，我一直認(rèn)為藥品是個暴利行業(yè),，老百姓經(jīng)常說的”病不起“也應(yīng)該是包括購買藥品而言的，看到這個信息,，我才知道,，原來藥品行業(yè)是個徹徹底底的微利行業(yè)。但困惑也由此而來：

第一,，”藥企利潤率普遍不超過25%,，而功能性飲料的利潤多數(shù)達(dá)到百分之幾百。“這個利潤率的算法我不明白,，是銷售利潤率呢,？還是成本利潤率？是毛利呢,？還是凈利,？依照”其成本只有不到2元，賣一箱會賺夠兩箱的利潤,。“我武斷的理解為是成本利潤率,。如果真是成本利潤率的話,，藥企25%的利潤率就已經(jīng)不能用微利來形容了，那簡直就是在做善事,。

第二,，我不太理解這里的利潤率是按企業(yè)的出廠價算的還是按零售價算的。根據(jù)零售價來算企業(yè)的利潤率,，那肯定是有大問題的,。如果斷章取義的看“功能性飲料的利潤多數(shù)達(dá)到百分之幾百，比如降火類飲料的售價大約在5元/350ML左右”,，很容易讓人理解為是從零售價算的企業(yè)利潤,。當(dāng)然，也僅僅是我“容易的理解”為從零售價,，可不敢肯定,。

第三，我不太明白這里在計算利潤率時,，除了生產(chǎn)成本外還有沒有考慮其他費用,，比如銷售費用、管理費用等,；有沒有考慮行業(yè)中的企業(yè)差異,，是取得平均值還是取得大多數(shù)？

當(dāng)然,，這些困惑都是我庸人自擾的結(jié)果,，其實，打死我也不相信藥品是微利行業(yè),，我也固執(zhí)的認(rèn)為,，抱持這種認(rèn)知的人會有很多很多，從這個角度出發(fā),，我認(rèn)為這則資訊的標(biāo)題說的很好,，“追求另類暴利”，什么是另類暴利,？呵呵,，就是另一類暴利。我同意固執(zhí)的認(rèn)為,，既然同屬“暴利”——最起碼是高利,，那兒這兩種利潤比較的依據(jù)和算法就是重要的。

您認(rèn)為呢,？

 

 

路過

雞蛋

1 鮮花

1 握手

雷人

剛表態(tài)過的朋友 (2 人)