泡沫大了,，又不想破滅,，那就只有繼續(xù)維穩(wěn),，組織一批寵物專家來認證,，從三個代表著手,，理論聯(lián)系實際，利益聯(lián)系好處,，看看還有什么法子,，能讓這個炫耀的財房泡沫，連草民也不愿意暴跌的房產(chǎn)持續(xù)輝煌,！

近期有媒體報道,，房產(chǎn)稅試點擴容已經(jīng)提上日程。繼上海,、重慶試點房產(chǎn)稅征收后,，今年有望新增多個城市進行房產(chǎn)稅試點。同時,，新增試點城市執(zhí)行方案與標準將因地制宜,，預(yù)計主要針對增量征收，樓市調(diào)控淡化處理,！這話從官話上面來講,，肯定沒有錯！畢竟現(xiàn)在財政日子太難過了,！社會的龐大機構(gòu)太多,，這一點利益不夠分，那不能成為無源之水�,�,！而這水何而來，通過三個代表認證,，只好從房產(chǎn)稅切入,！

淡化調(diào)控，若是從正常的市場經(jīng)濟考慮,，完全是可行,，也早就應(yīng)該如此！但房地產(chǎn)業(yè)不行,，不能完全市場化,，在“土地財政”的刺激下，連農(nóng)村宅基地成為“唐僧肉”,，說明至少目前還是非常吃香,！泡沫再大,，也不難破滅，這是對大部分人沒有好處的事,！而推行房產(chǎn)稅,，是多方面的好事，至少房地產(chǎn)業(yè)不會暴跌,，若暴跌向誰征房產(chǎn)稅去,？而且，房產(chǎn)稅的核心目標到底是什么,。如果是試點城市范圍的擴展,，也就是名單增加，肯定會對穩(wěn)定房價有一定積極的作用,，記住是穩(wěn)定而不是暴跌,，同時也會為以后土地財政提高、地方財政稅收來源多元化提供很好的政策通道,，無源之水的財政,，肯定是不行的。但是,，從目前城市住房登記系統(tǒng)的建設(shè)速度和我國復(fù)雜的住房產(chǎn)權(quán)體系來看,，全覆蓋的房產(chǎn)稅是相對有難度的。逐步讓行政手段淡出,，用房產(chǎn)稅逐步代替,，這是有一個穩(wěn)步推升的過程，另外,，行政手段調(diào)控,，年年都成了空調(diào)，“狼來了”一兩次可能還行,，但忽悠了十年,，誰信？

我是一直不贊成變著法子在征稅上面打主意,，現(xiàn)在的中國,，稅費夠多了，用苛捐雜稅來形容,，一點都不為過,，這也是為什么勤勞的中國人，卻沒有致富的原因,！政府所得和開支太多,，必然會妨礙勞動收入的增加。根據(jù)對三十幾個國家政府開支在1995年到2007年的變化做研究,，發(fā)現(xiàn)政府開支有增長的國家,，其工人工資平均增長速度接近3%,，而政府開支減少最多的國家，勞工工資收入增長最多,，平均年增長6%,，增速要比GDP增速高出0.8%。而政府開支沒減少反而增加的國家,，他們的工人工資增長速度每年要比GDP的增速慢1.2%左右,。中國的情況同樣也能說明這一點，特別是今年前5個月,，按照財政部公布的數(shù)據(jù)，國家財政稅收同比增長了30.8%,。過去四五年,，國家財政稅收的增速是GDP增速的2到3倍。GDP是一個大餅,，政府這邊越多,，必然意味著民間得到的那一份越少。從1995年到2007年,，如果去掉通貨膨脹率,，國家財政稅收累計增長了6.7倍左右，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入只增長1.7倍,，而農(nóng)民才增長了1.2倍,。如果不進行政治改革、憲政改革,，不對征稅權(quán)進行根本性制約,，不對國有資產(chǎn)進行民有化改革，那么,，政府得到的只會繼續(xù)越來越多,，民間得到的會越來越少，勞動者的所得份額只會越來越少,。沒有政治改革,、民有化改革，這個趨勢就很難改變,，如果這個趨勢不改變的話,，就意味著不僅僅更多農(nóng)民只能做農(nóng)民工，而且很多城市人口得到的GDP份額也會越來越少,。