指美國(guó)做空機(jī)構(gòu)作假,，遭做空機(jī)構(gòu)“利益說”回?fù)�,，�?chuàng)新工場(chǎng)創(chuàng)始人李開復(fù)接受新京報(bào)專訪,，解釋為何指責(zé)香櫞,，并稱香櫞的回應(yīng)是人身攻擊

     創(chuàng)新工場(chǎng)創(chuàng)始人李開復(fù)近日陷入輿論漩渦,。

　　2012年8月27日,，這位前Google中國(guó)總裁公開指責(zé)美國(guó)做空機(jī)構(gòu)香櫞,，指責(zé)其8月24日發(fā)布的關(guān)于搜狐和奇虎的研究報(bào)告,，有誤導(dǎo)投資者之嫌,。

　　香櫞此前曾做空多家中概股,，包括恒大,、奇虎等公司。

　　對(duì)于李開復(fù)的指責(zé),，香櫞回應(yīng)稱,，李開復(fù)獲得了奇虎牽頭的投資1.8億美元，動(dòng)機(jī)不純,。

　　9月3日,，李開復(fù)發(fā)布“61名中國(guó)商業(yè)領(lǐng)袖聯(lián)名信”，稱香櫞在報(bào)告中“厚顏地說謊”,，因?yàn)椤八麄冎�道美�?guó)讀者沒有辦法核實(shí)真相”,。

　　9月8日，在創(chuàng)新工場(chǎng)的辦公室里,，李開復(fù)接受了新京報(bào)記者專訪,，詳細(xì)解釋了與香櫞的這場(chǎng)紛爭(zhēng)。

　　香櫞的報(bào)告太爛了

　　“它過去從來沒有寫過這么低水準(zhǔn)的報(bào)道,。這一篇低到不可理喻的地步,，所以對(duì)我來說這也是一個(gè)機(jī)會(huì)。一方面我懂搜索,，另一方面報(bào)道實(shí)在寫得太爛,，要把這個(gè)報(bào)告整垮是很容易的事�,！�

　　新京報(bào)：你當(dāng)初為什么發(fā)起這樣的舉動(dòng)（指責(zé)香櫞）,？

　　李開復(fù)：香櫞過去曾是一個(gè)非常“準(zhǔn)”的公司,，也確實(shí)幫市場(chǎng)創(chuàng)造了價(jià)值,，揭發(fā)了一些不規(guī)范的公司。但是,，我覺得它最近發(fā)的報(bào)告和做的事情非常沒有誠(chéng)信,，讓很多中概股在國(guó)外受到冤枉、名聲受損,、股價(jià)打折,，而且讓整個(gè)美國(guó)股民對(duì)中國(guó)的股票和公司信心下降。這對(duì)中國(guó)的高科技公司,，都會(huì)是一個(gè)很不好的事情,。

　　新京報(bào)：你是什么時(shí)候開始注意到它做一些“不太公正”的報(bào)告？

　　李開復(fù)：差不多從它關(guān)注比較無辜的公司開始,。香櫞和渾水這兩家做空公司，它們先后盯上分眾,、展訊,、新東方,、奇虎。這四個(gè)公司我都還是至少知道一點(diǎn),。

　　新京報(bào)：這些公司在中國(guó)知名度比較高,，所以你在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上站出來說話？

　　李開復(fù)：因?yàn)榍叭齻�(gè)公司,，是我尊敬和信任的創(chuàng)業(yè)者的公司,，但它們的業(yè)務(wù)我不是特別熟悉。當(dāng)我看新東方,、展訊,、分眾的報(bào)告的時(shí)候，我沒有辦法很精準(zhǔn)地指出報(bào)告里的錯(cuò)誤,。而在針對(duì)奇虎的報(bào)告里面,，錯(cuò)誤是非常明顯的，它（香櫞）有一些數(shù)字的理解（有誤）,，甚至連很基礎(chǔ)的概念都不懂,。那么這么不懂的一個(gè)人怎么能夠去做這樣的工作呢？

　　新京報(bào)：據(jù)我了解,，這不是奇虎第一次被做空,。之前你為什么不做聲，還是之前的報(bào)告沒有問題,？

　　李開復(fù)：因?yàn)橹挥羞@篇報(bào)告是談搜索的,。

　　之前它談?dòng)螒蚝蛯?dǎo)航的時(shí)候，我也不是那么有把握,。作為個(gè)人我不能什么都懂啊,，而對(duì)搜索，我還是有發(fā)言權(quán)的,。它最后寫奇虎的報(bào)告,，你看了沒有？

　　新京報(bào)：看了,。

　　李開復(fù)：特別搞笑,，打破它過去的水準(zhǔn)，它過去從來沒有寫過這么低水準(zhǔn)的報(bào)道,。它這一篇低到不可理喻的地步,，所以對(duì)我來說這也是一個(gè)機(jī)會(huì)。一方面我懂搜索,，另一方面報(bào)道實(shí)在寫得太爛,，要把這個(gè)報(bào)告整垮是很容易的事。

　　問題在于信息不對(duì)稱

　　“美國(guó)的股民不懂中國(guó)公司,，所以中國(guó)作假公司在美國(guó)上市了,，美國(guó)股民不會(huì)發(fā)現(xiàn),，除非有這種打假公司。同樣,，打假公司如果走火入魔,，把一個(gè)沒作假的公司說成作假了，美國(guó)股民也不會(huì)知道,�,！�

　　新京報(bào)：你認(rèn)為像香櫞這樣的公司，有存在的價(jià)值嗎,？

　　李開復(fù)：我覺得做空公司有存在的價(jià)值,，但是一個(gè)不講誠(chéng)信，濫用自己的名聲來打冤枉公司,、打無辜公司的公司,，就沒有存在的必要。

　　新京報(bào)：之前它們做過很多有價(jià)值的事情,。你能舉幾個(gè)例子嗎,？

　　李開復(fù)：在它的網(wǎng)站列了大概十幾個(gè)曾經(jīng)被它打的公司，（這些公司）最后銷聲匿跡了,，不見了,。

　　新京報(bào)：是說它們打?qū)α藛幔瑫?huì)不會(huì)也冤枉了,？

　　李開復(fù)：至少我能確定的是,，過去這五年確實(shí)有不少作假的公司上市了。這些公司都有一些特性,，比如不是經(jīng)過投行做的IPO,，而是做的逆向收購或者是結(jié)合上市。當(dāng)不需要經(jīng)過投行和財(cái)務(wù)的這兩關(guān)時(shí),，那就有很多空間可能不是很規(guī)范,。我不敢說香櫞和渾水過去百分之百都打?qū)α耍�但是我個(gè)人判斷應(yīng)該大部分是對(duì)的,。

　　新京報(bào)：香櫞,、渾水這種公司，是只盯中國(guó)概念股嗎,，你怎么看這件事,？

　　李開復(fù)：美國(guó)公司，它們也做空了不少,，但中國(guó)的更出名,。因?yàn)橹袊?guó)作假的多，真是這樣的,。

　　新京報(bào)：這種觀點(diǎn)是公認(rèn)的嗎,？

　　李開復(fù)：應(yīng)該是,。不是中國(guó)所有的公司都作假，但在美國(guó)上市的,，中國(guó)公司作假比例應(yīng)該是高于其他國(guó)家的。而且在美國(guó)上市的中國(guó)公司也不少,，渾水和香櫞做空過的公司加起來可能就是四十家了,。

　　新京報(bào)：是因?yàn)橄銠蠢洗蛑袊?guó)公司的“假”，大家才得出的觀點(diǎn),，還是之前就有這樣的印象,？

　　李開復(fù)：我覺得是它們導(dǎo)致的這個(gè)印象。但這也是事實(shí),，歸根結(jié)底還是中國(guó)公司的錯(cuò),。但無論是中國(guó)公司作假，還是渾水,、香櫞作假,，都是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱的問題。因?yàn)槊绹?guó)的股民不懂中國(guó)的公司,，所以一個(gè)中國(guó)作假公司在美國(guó)上市了,，美國(guó)股民也不會(huì)發(fā)現(xiàn)，除非有這種打假公司,。

　　同樣,，這些打假公司如果走火入魔，把一個(gè)沒作假的公司說成作假了,，美國(guó)股民也不會(huì)知道,。

　　中國(guó)公司有義務(wù)告香櫞

　　“這些公司有義務(wù)去告它。這個(gè)義務(wù)代表了自己的名聲,。如果告誹謗的話,，幾家公司聯(lián)合起來會(huì)比較容易。我也在想,，我們這一批六十多位CEO,，是不是有機(jī)會(huì)在一起做這個(gè)事情�,！�

　　新京報(bào)：中國(guó)公司遭做空機(jī)構(gòu)做空的表現(xiàn),，你覺得怎么樣？

　　李開復(fù)：中國(guó)公司不會(huì)保護(hù)自己,。分眾,、新東方，甚至奇虎,，它們出狀況后,，保護(hù)自己的方法都不足夠好,。

　　新京報(bào)：應(yīng)該怎么反應(yīng)？

　　李開復(fù)：舉個(gè)例子,，一個(gè)做空?qǐng)?bào)告發(fā)布了,，你（被做空的中國(guó)公司）應(yīng)該及時(shí)地、迅速地,、犀利地用美國(guó)人的邏輯和語言反擊,，像我寫的報(bào)告那樣，這是第一,。

　　第二,，要有很好的公關(guān)，中國(guó)公司的公關(guān)大部分是對(duì)中國(guó)的,，沒有對(duì)美國(guó)的,。我覺得應(yīng)該善用各種美國(guó)的媒體渠道。另外,，還要會(huì)用Facebook這些平臺(tái)來傳播自己的信息,。

　　第三，中國(guó)公司在投資管理方面做得也不夠好,。每一個(gè)公司上市后,，都有一定的投資人。如果有一個(gè)很穩(wěn)定的大機(jī)構(gòu)股東作為主要投資人,，比如高盛,，你的股價(jià)不容易波動(dòng)。

　　新京報(bào)：中國(guó)公司為什么遭遇這樣的事情,，不用法律維權(quán),？

　　李開復(fù)：這也是中國(guó)公司普遍做得不好的一點(diǎn)。中國(guó)公司對(duì)美國(guó)的司法手段不夠了解,。

　　起訴能達(dá)到幾個(gè)效果,，一個(gè)是希望得到賠償，讓它不敢再做,。其次告它誹謗,，雖然沒有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但傷了它的名聲,。

　　對(duì)于一個(gè)人的皮包公司,，如果每打（做空）一個(gè)被告一次，它是折騰不起這個(gè)時(shí)間跟金錢的,。

　　訴訟過程中,，如何利用不同的選擇，這是中國(guó)公司不夠了解的。

　　香櫞也是看上了這一點(diǎn),，它怎么說美國(guó)股民都信,，中國(guó)公司怎么打（做空）都不還擊。那我不妨作假,，先賣空,，再寫一個(gè)假的報(bào)告，然后再買回來,，我就賺錢了,。

　　新京報(bào)：而且中國(guó)公司越是不起訴，越會(huì)讓人覺得有問題,？

　　李開復(fù)：對(duì)啊，所以我個(gè)人認(rèn)為這些公司有義務(wù)去告它,。因?yàn)檫@代表了自己的名聲,，確實(shí)可能會(huì)“白”告，但是告的本身就表示一個(gè)態(tài)度,。

　　新京報(bào)：中國(guó)企業(yè)還有其他的應(yīng)對(duì)方法嗎,？

　　李開復(fù)：還有一點(diǎn)，就是公司要舍得花錢,。這可能也是中國(guó)公司不作為的一個(gè)理由,。我覺得如果周鴻祎想打官司并打贏的話，至少是幾百萬美元級(jí)別的數(shù)字,。

　　新京報(bào)：這些公司有可能聯(lián)合起來一起來打官司嗎,，成本會(huì)降低嗎？

　　李開復(fù)：如果告誹謗的話可能會(huì)低,，如果要告賠償?shù)脑捑筒恍�,。如果告（香櫞）誹謗的話，幾家公司聯(lián)合起來會(huì)比較容易,。我也在想,，我們這一批六十多位CEO，是不是有機(jī)會(huì)在一起做這個(gè)事情,。

　　我承認(rèn)我們有利益

　　“我們的公司要在美國(guó)上市,，這是我的利益。雖然對(duì)我來說可能長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn),，但是完全沒有利益的事,，有多少人愿意做呢？”

　　新京報(bào)：你們這次聯(lián)合了六十多個(gè)人,，有質(zhì)疑認(rèn)為,，一些參與者在其中有一定的利益關(guān)系？

　　李開復(fù)：有利益關(guān)系沒有問題啊，大家很容易被這個(gè)誤導(dǎo),，就覺得這個(gè)事不道德,。

　　新京報(bào)：不是不道德，是覺得做一件事情如果有私心的話,，那看上去就不是那么公正客觀,。

　　李開復(fù)：其實(shí)不是這樣。我承認(rèn)我們有利益,，我們的公司要在美國(guó)上市,，我投資的公司，這是我的利益,。雖然對(duì)我來說可能長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn),，但是完全沒有利益的事，有多少人愿意做呢,？

　　新京報(bào)：對(duì),，但是很多人擔(dān)心有利益關(guān)系，這個(gè)天平就不是那么準(zhǔn)了,。

　　李開復(fù)：我了解,，假如我個(gè)人買了很多奇虎的股票，那么這么說是可以的,。但是我沒有,。

　　人身攻擊讓我看清香櫞

　　“如果它說我報(bào)告寫得有點(diǎn)不正規(guī)，那這個(gè)事就結(jié)束了,。但它選擇了人身攻擊,，而且攻擊的又不對(duì)。它的回應(yīng)讓我們看清楚了它是什么樣的一個(gè)人,�,！�

　　新京報(bào)：這個(gè)事情下一步會(huì)怎么發(fā)展？

　　李開復(fù)：還不知道,。本來我寫的第一個(gè)報(bào)告,，就是讓大家知道它（香櫞）有犯錯(cuò)的時(shí)候。但是寫完了第一次報(bào)告后,，發(fā)生了兩件有趣的事情,。

　　第一件是它無理的回應(yīng)。當(dāng)時(shí)它說我報(bào)告寫得有點(diǎn)不正規(guī),，那么抱歉,，我犯了一些錯(cuò)誤，以后會(huì)寫得更好,。這個(gè)事就結(jié)束了,。但它選擇了人身攻擊，而且攻擊的又不對(duì)。說什么奇虎是我最大的投資人,，沈南鵬是背后的壞人,，這個(gè)真是講故事，講的和《無間道》一樣,。然后又說什么我恨搜狐,，這個(gè)太離譜了。

　　它的回應(yīng)讓我們看清楚了它是什么樣的一個(gè)人,。它不是一個(gè)無心犯錯(cuò)可能改邪歸正的人,，而是一個(gè)沒有底線（的人）。這就讓我看清了是不是該把它徹底地整倒,。我不是說我一定能把它徹底地整倒,，但是我覺得這個(gè)更有意義了。

　　新京報(bào)：所以現(xiàn)在還沒具體考慮下一步會(huì)怎么做,？

　　李開復(fù)：還沒有,，先看它怎么回應(yīng)吧。

　　新京報(bào)：如果香櫞等做空機(jī)構(gòu)繼續(xù)攻擊中國(guó)的上市公司呢,？

　　李開復(fù)：我會(huì)跟這幾個(gè)CEO，包括周鴻祎等,，新浪,、搜狐的CEO也都可以見面，看有沒有可能大家一起來做這件事情（一起應(yīng)對(duì)）,。

　　我是愿意來組織一下的,，但是我不能放下我的工作全職地來做這件事情。

　　新京報(bào)：如果說這些公司確實(shí)沒有問題,，由這些公司來做其實(shí)可能更直接,。

　　李開復(fù)：對(duì)，它們?nèi)绻�愿意告的話是最直接��,。但是就像你說的,，告的話把所有的這種資源消耗都放在一個(gè)公司身上，壓力太大了,。如果它需要我?guī)退�做一些顧問工��,，我也很愿意無償?shù)貛退�做顧問�?/P>