國慶期間,，當(dāng)發(fā)改委牽頭1400家景區(qū)集體門票優(yōu)惠的時候,，部分線路火車票漲價的信息似乎很不“應(yīng)景”的映入公眾眼簾,。據(jù)鐵道部工作人員介紹,，部分線路車票出現(xiàn)上漲,，并不存在網(wǎng)絡(luò)故障,，只是在特定的時段,，鐵路部門對車上剩余的軟硬臥鋪空鋪進(jìn)行的打折優(yōu)惠措施,。（法制晚報）

根據(jù)鐵道部工作人員的意思,，并不是像大家說的,，國慶節(jié)火車票漲價，而是這些線路針對空閑時段進(jìn)行了一些打折優(yōu)惠信息,，現(xiàn)在只是回到了正常價而已,。但即便如此，網(wǎng)絡(luò)上還是出現(xiàn)了一些質(zhì)疑和批判的聲音,。無論是平時是正常價目前漲價,，還是平時是優(yōu)惠價目前是正常價，現(xiàn)在比過去價格高了這是事實(shí),�,！斑�不是豆腐三碗和三碗豆腐的區(qū)別”，有網(wǎng)友在微博里面一針見血的發(fā)現(xiàn)了問題的實(shí)質(zhì),。

在市場經(jīng)濟(jì)的社會里,，產(chǎn)品和服務(wù)的價格隨著價值和供需關(guān)系而波動變化,，這是再正常不過的事情了，從日常生活中的柴米油鹽到虛擬經(jīng)濟(jì)的股票期貨,，價格甚至是實(shí)時變化,，這一秒跟上一秒都不一樣。為什么老百姓對這些東西質(zhì)疑比較少,，偏偏對火車票漲價事情特別敏感,，不能接受？

財經(jīng)作家高承遠(yuǎn)認(rèn)為輿論對于火車票漲價的質(zhì)疑甚至是批判并不是質(zhì)疑火車票價格本身,，而是質(zhì)疑火車票價格的形成機(jī)制,。在市場經(jīng)濟(jì)中，任何產(chǎn)品和服務(wù)都有自己的成本和供求關(guān)系,，通過競爭機(jī)制形成的價格本身對于產(chǎn)品和服務(wù)的改進(jìn)都有非常好的激勵作用,。打個比方，在智能手機(jī)領(lǐng)域,，IPHONE和三星占據(jù)著制高點(diǎn),，他們的價格雖然昂貴，但是沒有人逼著消費(fèi)者去消費(fèi),，都是消費(fèi)者拿著真金白銀在為他們的產(chǎn)品“用人民幣投票”,，表示對他們產(chǎn)品和服務(wù)的認(rèn)可。但是火車票的價格并不是靠市場競爭和供求關(guān)系來決定,，而是行政性壟斷定價,，盡管鐵道部一直在大呼虧損，但老百姓似乎并不買賬,。反觀同樣作為交通工具的飛機(jī)由于存在多家航空公司參與競爭,，雖然價格變化比火車票大的多，但是沒有人對隨時變化的飛機(jī)票說三道四,。這就說明老百姓質(zhì)疑火車票漲價只是一個偽問題,，背后的是呼喚放開價格和壟斷的真民意。