經(jīng)常有人說，某某雖然智商高,，但是情商很低,，或者做某個崗位的需要高智商,，另外一個崗位需要高情商……似乎這兩個東西是完全對立的,，甚至是水火不容的。

在我們大多數(shù)人的眼里,，智商往往指向具體的工作或者實體,，產(chǎn)生看得見摸得著的效果，大到獲得一個諾貝爾獎,，小到家里廚房改造,，不大不小的像高承遠做的名校畢業(yè)生俱樂部公眾號“遠道而來”有一兩萬粉絲，大家都會說“真聰明”或者說“智商真高”,！

而與此相對應(yīng),，情商則往往指向于人與人的關(guān)系，一個人在人際交往方面八面玲瓏,，舌吐蓮花，往往被視為情商高的表現(xiàn),。

分別胸懷智商和情商的人,，一個靜若處子，一個動如脫兔,；一個大智若愚,，一個口吐蓮花；一個兩耳不聞窗外事,，一個輕松玩轉(zhuǎn)朋友圈……如果這樣表面化的去理解,，智商和情商自然是相對立的，但事實呢,？

一個人是個啞巴,，不擅長跟人交流，但是發(fā)明了一款很好用的社交軟件,，智商自然很高,，難道情商就差嗎？

一個人每天口吐蓮花,，在人群中舌戰(zhàn)群儒,，儼然一個交際花，但是自己做事反而沒有人支持和信任,，難道能說明他情商高嗎,？

所謂的情商，其實是情緒管理能力,，既包含對自身情緒的調(diào)節(jié)和管理,，也包括對他人情緒的敏銳覺察和反應(yīng)，而這種情商，本身就需要智商來支撐,。你連別人說的話字面意思都聽不懂,，還怎么覺察別人“言外之意”呢？

我不相信有一個人智商很高,，但是情商很低,，當(dāng)然反過來也同樣不相信。就像我不相信有的人數(shù)學(xué)和語文成績很高,，但是英語和物理很差一樣,。讀書的時候我們都知道，學(xué)習(xí)好的往往是每門功課都很好,，差的往往的都很差,。你可以舉例子告訴我，毛主席語文多好,，但是數(shù)學(xué)多爛,，世界這么大，引力波都發(fā)現(xiàn)了,，什么樣的案例找不到,，但是生活不是辯論，大數(shù)法則比個案更有參考意義和價值,。

那么為什么會有人智商很高,，但是看上去情商很低（比如，不好相處,，不那么樂于助人）,，這反而是因為他們情商高的原因，他們深刻的了解自己的時間成本（智商和情商越高的人,，時間成本越高,，這個應(yīng)該不需要解釋），不需要那么“友好”來體現(xiàn)自己的情商,。

你在大街上問路,，按照常識可以知道，街道老大媽很多愿意熱心解答,，而步履匆匆的白領(lǐng),，層次越高越懶得搭理你，總不能說街道老大媽比公司白領(lǐng)情商更高吧,！

財經(jīng)作家高承遠覺得智商和情商本質(zhì)是是異曲同工,、和諧共生的。戰(zhàn)國時期的思想家商鞅曾經(jīng)說過:“愚者暗于成事,，智者見于未萌”,，這里的“愚”與“智”，表面上看似是指智商，實質(zhì)是對智商和情商的雙重考量,。“見于未萌”,，就是事情剛處于萌芽狀態(tài)就能夠敏銳洞察到，一個女孩子敏銳的在她老公出軌之前覺察到并扼殺在萌芽狀態(tài),，一定是智商和情商雙高的結(jié)果……

如果只是有智商,，可能就捉奸在床，然后,，就沒有然后了……

個人覺得,，智商和情商，可以統(tǒng)稱為“智慧”,，有智,，充其量是“世事洞明”，加上慧,，則可以“人情練達”,。真正厲害的人是有大智慧的人，我認識一些個人覺得他們具有大智慧的人,，總結(jié)起來,，有四點突出的特質(zhì)與普通人不同。

1,、智慧的人研究做人，普通人努力做事,。

2,、智慧的人尋找競爭，普通人扼殺對手,。

3,、智慧的人善于專注，普通人分散精力,。

4,、智慧的人選擇合適，普通人追求完美,。

智商和情商雖然不能劃等號,，但絕對是正相關(guān)而非負相關(guān)。智商決定一個人的底線,，而情商決定一個人的上線,。

那些整天說別人智商高但是情商低的人，往往是為自己的逢場作戲,、三心二意做合理化解釋：“你看那個書呆子,，只會低頭做事，像我們這種才叫有情商的生活！”

那些整天說別人情商高但智商低的人,，往往是鉆在自己認為的正確中不能自拔,，以為別人只是嘴上功夫，只有自己在真槍實戰(zhàn),，掌握了宇宙的真理,。

不輕易評價別人，也是有智慧的表現(xiàn)吧,！

路過

雞蛋

鮮花

握手

雷人