賈如棋：究竟是制度冷漠還是人性冷漠,？
     關(guān)鍵詞：龔起鳳 強制引產(chǎn) 計生委 連云港交警大隊 孟憲居 被毆打致死
     8月5日,，成都全搜索新聞網(wǎng)報道了2011年湖南省漣源一位懷胎已7月的孕婦龔起鳳被強制引產(chǎn)的事件,。其丈夫吳勇元稱，龔起鳳被引產(chǎn)一個多月后,，出現(xiàn)咬人等異常表現(xiàn)。今年6月,，龔起鳳被診斷為精神分裂癥,。吳勇元認(rèn)為，妻子的精神疾病是強制引產(chǎn)導(dǎo)致,，并一直在上訪,，希望當(dāng)?shù)卣�府給一個說法。但漣源市信訪辦在今年7月的回復(fù)中認(rèn)為：尚無法證明精神疾病與被引產(chǎn)的因果關(guān)系,。今日記者獲悉,，國家衛(wèi)計委相關(guān)司局已收到該事件的相關(guān)材料，正在處理當(dāng)中,。漣源市委,、市政府也已組成調(diào)查組，調(diào)查此事件,。
    中廣網(wǎng)連云港8月6日消息(記者景明 江蘇臺記者吳斌 連云港臺記者秦新芬)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,，昨天有媒體報道，一名男子在江蘇連云港市一交警大隊處理交通事故時候,，被事故另一方的四人毆打致死,。有現(xiàn)場目擊者說，毆打持續(xù)了10多分鐘,，可是沒有交警出來制止,。
    2013年7月11日12時許，死者孟憲居駕駛皮卡車在連云港新浦區(qū)民主西路自家門前倒車時,，與騎電瓶車的朱某發(fā)生碰撞,，導(dǎo)致朱某受傷。雙方約定,，第二天上午到當(dāng)?shù)亟谎簿�支隊新浦一大隊處理糾紛,。楊女士說,，7月15日上午，她和丈夫早早的來到新浦一大隊事故接待處理中心外等待對方,，對方隨后來了4個人,，沒有按照程序處理問題，就開始辱罵她的愛人,，隨后就變成了毆打,，前后持續(xù)了十多分鐘。
    我把兩件看起來不相關(guān)聯(lián)的新聞放在一起,，其實是有原因的,，原因就是這兩件事里，都有政府部門參與,，同時都讓人非常寒心,。
    我想發(fā)聲感嘆，為什么我國就是如此地多災(zāi)多難,？這可是前總理經(jīng)常提的所謂的多難興邦,？
    先來分析第一個新聞，中國計生政策,，一直備受詬病,，著名人口學(xué)家易富賢在其《大國空巢》里就提出，現(xiàn)行計生政策其實是不能適應(yīng)現(xiàn)今社會發(fā)展的,，但是就是這樣一個備受詬病的人口政策,，我們卻依舊執(zhí)行了這么多年，而且也鬧出了諸多的懷胎七八月被強行引產(chǎn)的新聞,，從人道主義來講,，嬰兒七八月后，基本成型,，完全就是一個人的生命,，強制引產(chǎn)，這完全就是謀殺嬰兒,，并同時極大地傷害了孕婦的身體,，是誰給了他們這么大的權(quán)利？一個行政部門,，如何有資格與權(quán)利執(zhí)行這些強制措施,？這樣說來，他們這么做,，是有違憲法的,，因此，不論從法律角度還是從人道主義講，計生委強制引產(chǎn)都是罪大惡極的,，可是,，在實際操作中，這樣的事實一直存在,，所以我在想,，龔起鳳事件是偶然還是必然？是執(zhí)法者的冷漠造成的,，還是制度的冷漠造成的,？
    答案顯而易見，首先是制度的冷漠,，進而形成了計生政策執(zhí)法者的的冷漠,。
    我們再來看，連云港一交警大隊,，一名男子被事故另一方打死,，新聞曝出后，交警大隊的人既不給看錄像,，并發(fā)出雷語：不在他們的辦公區(qū)域,。我相信，三歲小孩都能知道,，不給看錄像，這明顯就是有鬼,，那么不給看錄像是偶然的嗎,？事實是，中國的交警大隊,，是管理者,，并非服務(wù)者，他們的任務(wù)似乎更多的時候,，是創(chuàng)收,，是罰錢，而不是服務(wù)廣大車主和老百姓,，有人可能說,，交警也有很多服務(wù)大眾的事跡呀，我從來不否認(rèn),，在黑社會組織中有好人,，那么，依此類推,，交警隊伍也有很多好人,，但是，10%的好人，并不能掩蓋90%因制度變成的惡人,。
   在交通法實際有行政復(fù)議這一項,，可是凡是開車的人，都知道,，你對違反交規(guī)的異議,，行政復(fù)議的難度，比登天差不了多少,。因為,，在我們交通管理執(zhí)法者這里，他們更多考慮的并不是車主的角度,，更多考慮的如何好管理,，這在中國的其他部門都是驗證過了的。
   釣魚執(zhí)法,，這個已經(jīng)廣受詬病了的事件,，正好出自交警隊伍。
   因此,，他們的思維,，始終停留在如何管理車主與車輛上，對于其他的事情,，他們可以不在他們的管理范圍之內(nèi),，因為這不是他們的辦公范圍，以至事故一方被打死,，他們可以頻出雷語,，擺出平時執(zhí)法的姿態(tài)拒絕給你看錄像，廣大車主朋友,，這像不像你們平時對違規(guī)有異議的情況,，太TM一樣了，完全就是一個情況,。
   因而,，這并不是偶然，我仍在思考,，是執(zhí)法者的冷漠造成的,，還是制度的冷漠造成的？
   只是,，我想,，一個制度把一些人變成了見死不救的惡人，那么,，這個制度是什么樣的制度,？
   生命權(quán)在任何權(quán)利中，其實是最高權(quán)利，連生命權(quán)都無法保障,，我們能相信,，他們執(zhí)法是為了我們的生命安全？想想,，他們的標(biāo)語與宣傳,，可笑嗎？
   那么,，究竟是人性冷漠,，還是制度冷漠？答案已經(jīng)明了,，首先是制度的冷漠,，進而激發(fā)了這些制度內(nèi)的人的人性冷漠，并極大地放大了,。
   因為這些制度從根本上來講,，只有管理，并無服務(wù)這一項,，有人說,，他們的大廳掛滿了這樣的標(biāo)語，是的,，光有標(biāo)語,，只能說明，他們知道服務(wù)這個詞,，但有沒有服務(wù)意識卻不是光靠標(biāo)語就能形成的,。
   這些冷漠的制度隔膜了人民與政府，讓他們之間相互越走越遠,，也讓人們之間的冷漠無限放大。因而,，華夏大地發(fā)生了那么多滅絕人性,，無比冷漠的事情，便是順理成章,，必然的事情了,。
   2013-8-7賈如棋