終裁結(jié)果
反傾銷法規(guī)定傾銷成立必須間時具備三個條件，缺一不可：即涉案產(chǎn)品存在傾銷,；進口國工業(yè)受到損害或損害的威脅,；傾俐與損害存在因果關(guān)系。出于本案不具備傾銷成立的第二和第三個條件,，傾銷最終不成立：
2002午7月31日,，加拿大海關(guān)稅務(wù)總署作出終裁,，廣東涉案的3家企業(yè)被裁定為零稅率，福耀玻璃被裁定的傾銷稅率為24．09％,。
2002年8月30日,，北京時間22點30分，加拿大國際貿(mào)易法庭終審裁定,，來自中國的汽車檔風(fēng)玻璃沒有對加拿大國內(nèi)工業(yè)造成侵害,。
至此，歷經(jīng)9個月的加拿大反傾銷案以福耀為代表的中國汽車玻璃行業(yè)徹底勝訴而結(jié)案,，這也是自中國加入WTO以來,，中國企業(yè)在應(yīng)訴反傾銷中取得的第一個勝利。
勝訴美國反傾銷
美國的初步裁決
2001年4月,，美國同際貿(mào)易委員會初步戰(zhàn)決：依照英國1930年父稅法,，在對被擰傾銷產(chǎn)品進行調(diào)查的基礎(chǔ)上，有理內(nèi)認為：從斗國進u的ABG檔風(fēng)玻璃征美國低于公半價值銷售,，對美國產(chǎn)業(yè)造成了實質(zhì)損害,。
2001年9月19日，美國鹵務(wù)部初步裁決,，認定原產(chǎn)于市國的ARc擋風(fēng)玻璃,，正在或?qū)⒁缘投」絻r儀的價格友美國市場上銷售。
該裁決丁2001年9月19U正式生效,。并指示美國海關(guān)對所合原產(chǎn)丁中國的被調(diào)查產(chǎn)品暫停治關(guān),，并指示海關(guān)對小國企、lk征收繳納與其傾銷幅度相等的現(xiàn)金保證合成提供共他形式的擔(dān)保：
在英國商務(wù)部做出),，切裁裁決之后,，各家公司收到裁決書和裁決說明，根據(jù)反傾銷法規(guī)定,，各利益關(guān)系方在一個月內(nèi)可以對裁決書中的不贊同點提出界 議,；2001午9月21日，應(yīng)利益關(guān)系方的要求，英國商務(wù)部對其初裁裁決進行了修訂,，并將福耀集團的傾銷幅度從979％降到3．04％,。
美國的終裁
2002年2月12日，美國商務(wù)部做出終裁,，認定原產(chǎn)于中國的ARG擋風(fēng)玻璃正在或?qū)⒁缘陀诠絻r值的價格征美國市場上銷售,。之后，應(yīng)利益關(guān)系方的要求,，商務(wù)部下3月15日對終戰(zhàn)做了修訂,。
2002年3月，美國國際貿(mào)易委員會做出如下裁決,；依照美國1930年關(guān)稅法,，在對被控傾銷產(chǎn)員進行調(diào)查的基礎(chǔ)上，認為有理由認為：由于從中國進口的ARG擋風(fēng)玻璃在美國低于公平價值的銷售,，對美國的產(chǎn)業(yè)造成了實質(zhì)損害,。
美國商務(wù)部利美國國際貿(mào)易委員會對此案都做了肯定性的裁決，因此傾銷成立,。

提出司法訴訟申請
接到美國的終裁結(jié)果后,，福耀玻璃認為英國商務(wù)部裁決不公，并于2002年4月10日協(xié)同其在美國的子公司美國綠榕玻璃工業(yè)有限公司向位于紐約州的美國國際貿(mào)易法院提起司法訴訟,，把美國商務(wù)部告上了法庭,。
福耀向美國國際貿(mào)易法庭提出美國商務(wù)部存在9個疑點：
疑點一，商務(wù)部拒絕使用福耀集團從印尼進口的浮法玻璃的市場數(shù)據(jù),；
疑點二,，商務(wù)部拒絕使用福耀集團從泰國進口的浮法玻璃的市場數(shù)據(jù)；
疑點三,，商務(wù)部拒絕使用福耀玻璃從韓國進口的浮法玻璃的市場救據(jù),；
疑點四，商務(wù)部與起訴方律師舉行秘密會議并未能及時將會議備忘,；
疑點玉,，商務(wù)部重復(fù)計算，水既被當(dāng)做直接材料又披算在制造費用中,；
疑點六,，商務(wù)部拒絕全部采納福耀集團實際海運費；
疑點七,，商務(wù)部在計算替代利潤率時忽略了一家印度玻璃生產(chǎn)商的數(shù)據(jù),；
疑點八，商務(wù)部將儲存及備件,，包含在制造費用中,；
疑點九,，商務(wù)部在會計項目中“購買貿(mào)易產(chǎn)品”SGA比率計算錯誤,。
司法訴訟屬于蓋槍定論,，企業(yè)不需要為此提供更多的證據(jù)，國際貿(mào)易法庭會對商務(wù)部所作的判定址行審查,。
通過一年半的時間,，訴訟取得了初步勝利，2003年12月,，英國國際貿(mào)易法院做出初步裁決,，對福耀玻璃狀告了訴書上9項主張中的8項予以贊同，同時發(fā)出命令書要求美國商務(wù)部對此案至新審理,。
提出年度行政復(fù)審申請
除了將美國商務(wù)部告上法庭外,，福耀玻璃雙管齊下，還提出了年度行政復(fù)審申請,，年度行政復(fù)審雖然個可能像司法訴訟那樣商徹底推翻美國商務(wù)部原有裁定的可能,，但也有可能將傾銷稅率降低。
福耀集團行政復(fù)審發(fā)起的時間是2003年5月1日,，結(jié)束時間大致在2004年5月份,。行政復(fù)審的調(diào)查期從2001年9月19日起至2003年3月31日止，目的是給這一時期的出口銷售確定最終的傾銷稅率,。
2004年5月7日,，美國商務(wù)部公布了就來自中國的汽車擋風(fēng)玻璃行政復(fù)審的初裁結(jié)果公告，福耀玻璃出口至美國的汽車擋風(fēng)玻璃2001年9月至2003年3月期間的行政復(fù)審的初裁傾銷車由原11.80％降低至0.13％,。
2004年10月15日,，英國商務(wù)部公布了就來口中國的汽車擋風(fēng)玻璃行政復(fù)審的終裁結(jié)果，福耀玻璃出口至美國的汽車擋風(fēng)玻璃2001年9月至2003年3 月期間的行政復(fù)審的終戰(zhàn)傾銷率為0.13％,。這意味著從終裁之日起,，棉耀玻璃特不再按照11．80％預(yù)繳反傾銷稅，同時2001年9月至2003年3月已 繳納的反傾銷稅將予以退還,。

在與PPG打官司的同時,，福耀玻璃也開始積極與PPG籌劃合作協(xié)議。PPG在亞洲沒有生產(chǎn)基地,，沒有工 廠,， 作 為 老牌的大廠是其在國際全球布局上的一大缺憾。與福耀的合作,，正好彌補丁這一缺憾,；而福耀在歐美沒有工廠，造成物流工作上的缺位,，PPG亦可彌補這一缺位,。 福耀在這個時候選擇與對手PPG合作，一方面促進反傾銷案向有利于自已的一方發(fā)展,，另一方面也加快了福耀國際化的進程,。
所謂“日落復(fù)審”，就是在征收產(chǎn)品反傾銷稅5年期滿進行的行政復(fù)審,，又稱期滿復(fù)審,。“日落復(fù)審”待決定反傾銷是繼續(xù)生效,、延伸和提高稅率,，還是終止。
2007年3月1日,，美國商務(wù)部對原產(chǎn)于中國的汽車擋風(fēng)玻璃進行反傾銷日落復(fù)審立案調(diào)查,。由于在立案后，本案的利害關(guān)系方美國PPG公司沒有向美國商務(wù)部 提交任何評論意見,，因此,，2007年6月5日，美國商務(wù)部對原產(chǎn)于中國的汽車擋風(fēng)玻璃作出反傾銷日落復(fù)審終裁：美國商務(wù)部決定取消對原產(chǎn)于中國的汽車擋風(fēng) 玻璃的反頃銷制裁,。

轉(zhuǎn)發(fā)請注明出處：文章轉(zhuǎn)載自知名杭州品牌策劃公司|杭州品牌設(shè)計|杭州營銷策劃公司&www.wjvis.com,，杭州無境廣告公司業(yè)務(wù)咨詢電話:4006-099-095