終裁結(jié)果
反傾銷法規(guī)定傾銷成立必須間時(shí)具備三個(gè)條件,，缺一不可：即涉案產(chǎn)品存在傾銷；進(jìn)口國工業(yè)受到損害或損害的威脅,；傾俐與損害存在因果關(guān)系,。出于本案不具備傾銷成立的第二和第三個(gè)條件,，傾銷最終不成立：
2002午7月31日，加拿大海關(guān)稅務(wù)總署作出終裁,，廣東涉案的3家企業(yè)被裁定為零稅率,，福耀玻璃被裁定的傾銷稅率為24．09％。
2002年8月30日,，北京時(shí)間22點(diǎn)30分,，加拿大國際貿(mào)易法庭終審裁定，來自中國的汽車檔風(fēng)玻璃沒有對(duì)加拿大國內(nèi)工業(yè)造成侵害,。
至此,，歷經(jīng)9個(gè)月的加拿大反傾銷案以福耀為代表的中國汽車玻璃行業(yè)徹底勝訴而結(jié)案，這也是自中國加入WTO以來,，中國企業(yè)在應(yīng)訴反傾銷中取得的第一個(gè)勝利,。
勝訴美國反傾銷
美國的初步裁決
2001年4月，美國同際貿(mào)易委員會(huì)初步戰(zhàn)決：依照英國1930年父稅法,，在對(duì)被擰傾銷產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上,，有理內(nèi)認(rèn)為：從斗國進(jìn)u的ABG檔風(fēng)玻璃征美國低于公半價(jià)值銷售，對(duì)美國產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害,。
2001年9月19日，美國鹵務(wù)部初步裁決,，認(rèn)定原產(chǎn)于市國的ARc擋風(fēng)玻璃,，正在或?qū)⒁�以低丁公平價(jià)儀的價(jià)格友美國市場(chǎng)上銷售。
該裁決丁2001年9月19U正式生效,。并指示美國海關(guān)對(duì)所合原產(chǎn)丁中國的被調(diào)查產(chǎn)品暫停治關(guān),，并指示海關(guān)對(duì)小國企、lk征收繳納與其傾銷幅度相等的現(xiàn)金保證合成提供共他形式的擔(dān)保：
在英國商務(wù)部做出),，切裁裁決之后,，各家公司收到裁決書和裁決說明，根據(jù)反傾銷法規(guī)定,，各利益關(guān)系方在一個(gè)月內(nèi)可以對(duì)裁決書中的不贊同點(diǎn)提出界 議,；2001午9月21日，應(yīng)利益關(guān)系方的要求,，英國商務(wù)部對(duì)其初裁裁決進(jìn)行了修訂,，并將福耀集團(tuán)的傾銷幅度從979％降到3．04％。
美國的終裁
2002年2月12日,，美國商務(wù)部做出終裁,，認(rèn)定原產(chǎn)于中國的ARG擋風(fēng)玻璃正在或?qū)⒁�以低于公平價(jià)值的價(jià)格征美國市場(chǎng)上銷售。之后,，應(yīng)利益關(guān)系方的要求,，商務(wù)部下3月15日對(duì)終戰(zhàn)做了修訂,。
2002年3月，美國國際貿(mào)易委員會(huì)做出如下裁決,；依照美國1930年關(guān)稅法,，在對(duì)被控傾銷產(chǎn)員進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上，認(rèn)為有理由認(rèn)為：由于從中國進(jìn)口的ARG擋風(fēng)玻璃在美國低于公平價(jià)值的銷售,，對(duì)美國的產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害,。
美國商務(wù)部利美國國際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)此案都做了肯定性的裁決，因此傾銷成立,。

提出司法訴訟申請(qǐng)
接到美國的終裁結(jié)果后,，福耀玻璃認(rèn)為英國商務(wù)部裁決不公，并于2002年4月10日協(xié)同其在美國的子公司美國綠榕玻璃工業(yè)有限公司向位于紐約州的美國國際貿(mào)易法院提起司法訴訟,，把美國商務(wù)部告上了法庭,。
福耀向美國國際貿(mào)易法庭提出美國商務(wù)部存在9個(gè)疑點(diǎn)：
疑點(diǎn)一，商務(wù)部拒絕使用福耀集團(tuán)從印尼進(jìn)口的浮法玻璃的市場(chǎng)數(shù)據(jù),；
疑點(diǎn)二,，商務(wù)部拒絕使用福耀集團(tuán)從泰國進(jìn)口的浮法玻璃的市場(chǎng)數(shù)據(jù)；
疑點(diǎn)三,，商務(wù)部拒絕使用福耀玻璃從韓國進(jìn)口的浮法玻璃的市場(chǎng)救據(jù),；
疑點(diǎn)四，商務(wù)部與起訴方律師舉行秘密會(huì)議并未能及時(shí)將會(huì)議備忘,；
疑點(diǎn)玉,，商務(wù)部重復(fù)計(jì)算，水既被當(dāng)做直接材料又披算在制造費(fèi)用中,；
疑點(diǎn)六,，商務(wù)部拒絕全部采納福耀集團(tuán)實(shí)際海運(yùn)費(fèi)；
疑點(diǎn)七,，商務(wù)部在計(jì)算替代利潤率時(shí)忽略了一家印度玻璃生產(chǎn)商的數(shù)據(jù),；
疑點(diǎn)八，商務(wù)部將儲(chǔ)存及備件,，包含在制造費(fèi)用中,；
疑點(diǎn)九，商務(wù)部在會(huì)計(jì)項(xiàng)目中“購買貿(mào)易產(chǎn)品”SGA比率計(jì)算錯(cuò)誤,。
司法訴訟屬于蓋槍定論,，企業(yè)不需要為此提供更多的證據(jù)，國際貿(mào)易法庭會(huì)對(duì)商務(wù)部所作的判定址行審查,。
通過一年半的時(shí)間,，訴訟取得了初步勝利，2003年12月,，英國國際貿(mào)易法院做出初步裁決,，對(duì)福耀玻璃狀告了訴書上9項(xiàng)主張中的8項(xiàng)予以贊同,，同時(shí)發(fā)出命令書要求美國商務(wù)部對(duì)此案至新審理。
提出年度行政復(fù)審申請(qǐng)
除了將美國商務(wù)部告上法庭外,，福耀玻璃雙管齊下,，還提出了年度行政復(fù)審申請(qǐng)，年度行政復(fù)審雖然個(gè)可能像司法訴訟那樣商徹底推翻美國商務(wù)部原有裁定的可能,，但也有可能將傾銷稅率降低,。
福耀集團(tuán)行政復(fù)審發(fā)起的時(shí)間是2003年5月1日，結(jié)束時(shí)間大致在2004年5月份,。行政復(fù)審的調(diào)查期從2001年9月19日起至2003年3月31日止,，目的是給這一時(shí)期的出口銷售確定最終的傾銷稅率。
2004年5月7日,，美國商務(wù)部公布了就來自中國的汽車擋風(fēng)玻璃行政復(fù)審的初裁結(jié)果公告,，福耀玻璃出口至美國的汽車擋風(fēng)玻璃2001年9月至2003年3月期間的行政復(fù)審的初裁傾銷車由原11.80％降低至0.13％。
2004年10月15日,，英國商務(wù)部公布了就來口中國的汽車擋風(fēng)玻璃行政復(fù)審的終裁結(jié)果,，福耀玻璃出口至美國的汽車擋風(fēng)玻璃2001年9月至2003年3 月期間的行政復(fù)審的終戰(zhàn)傾銷率為0.13％。這意味著從終裁之日起,，棉耀玻璃特不再按照11．80％預(yù)繳反傾銷稅,，同時(shí)2001年9月至2003年3月已 繳納的反傾銷稅將予以退還。

在與PPG打官司的同時(shí),，福耀玻璃也開始積極與PPG籌劃合作協(xié)議,。PPG在亞洲沒有生產(chǎn)基地，沒有工 廠,， 作 為 老牌的大廠是其在國際全球布局上的一大缺憾。與福耀的合作,，正好彌補(bǔ)丁這一缺憾,；而福耀在歐美沒有工廠，造成物流工作上的缺位,，PPG亦可彌補(bǔ)這一缺位,。 福耀在這個(gè)時(shí)候選擇與對(duì)手PPG合作，一方面促進(jìn)反傾銷案向有利于自已的一方發(fā)展,，另一方面也加快了福耀國際化的進(jìn)程,。
所謂“日落復(fù)審”，就是在征收產(chǎn)品反傾銷稅5年期滿進(jìn)行的行政復(fù)審,，又稱期滿復(fù)審,。“日落復(fù)審”待決定反傾銷是繼續(xù)生效,、延伸和提高稅率,，還是終止,。
2007年3月1日，美國商務(wù)部對(duì)原產(chǎn)于中國的汽車擋風(fēng)玻璃進(jìn)行反傾銷日落復(fù)審立案調(diào)查,。由于在立案后,，本案的利害關(guān)系方美國PPG公司沒有向美國商務(wù)部 提交任何評(píng)論意見，因此,，2007年6月5日,，美國商務(wù)部對(duì)原產(chǎn)于中國的汽車擋風(fēng)玻璃作出反傾銷日落復(fù)審終裁：美國商務(wù)部決定取消對(duì)原產(chǎn)于中國的汽車擋風(fēng) 玻璃的反頃銷制裁。

轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明出處：文章轉(zhuǎn)載自知名杭州品牌策劃公司|杭州品牌設(shè)計(jì)|杭州營銷策劃公司&www.wjvis.com,，杭州無境廣告公司業(yè)務(wù)咨詢電話:4006-099-095