據(jù)新聞報(bào)道：奢侈品牌集體撤離外灘,，“黃金”商圈緣何“褪色”？奢侈品品牌為何紛紛逃離外灘,？遙想當(dāng)年,，奢侈品品牌為了擠進(jìn)上海外灘都擠破了腦袋,，甚至為了擠進(jìn)外灘18號不惜一切代價(jià)，現(xiàn)在可好了,，曾經(jīng)集三千寵愛于一身的外灘被拋棄了,。

外灘為何失寵了呢？是青春不再,？還是人老珠黃了呢,？還是我們喜新厭舊？走進(jìn)上海外灘,，洋氣的萬國建筑群依舊屹立,，可，人氣不足,，有種冷清的感覺,，這就是現(xiàn)實(shí)版的“門可羅雀”？再加上不少奢侈品品牌的撤離,，整個(gè)外灘就剩下落寞了,？

據(jù)說：外灘成為棄兒的原因有：游客多，租金高,，提袋率低,；購物中心增加，品牌選擇性擴(kuò)大,；外灘樓宇彼此獨(dú)立,，缺乏購物氛圍；品牌展示使命完成,，開始注重實(shí)際銷售；一線奢侈品市場飽和,，集中精力轉(zhuǎn)戰(zhàn)二三線城市,；奢侈品在華業(yè)績下降；新貴崛起,，奢侈品牌不再受寵,！

答案真的如此？

曾經(jīng)，外灘是一副完美的好牌,，但誰曾料想10年不到的時(shí)間,，寵兒轉(zhuǎn)瞬變棄兒：09年Boss最先撤退，然后是D&G,，百達(dá)翡麗,，寶詩龍，和半年前的阿瑪尼,。再到現(xiàn)在的奢侈品品牌集團(tuán)撤離,！讓人大跌眼鏡！

為何,？所有人都將罪魁禍?zhǔn)字赶蛄俗饨�,，�?shí)體店的最大殺手，百達(dá)翡麗撤退之后,，將店面搬到距離外灘不遠(yuǎn)處的外灘源33號,。

真的是租金？根據(jù)國際頂尖顧問戴德梁行的報(bào)告說明,，上海2013年第一季度的高端商鋪平均租金達(dá)到59.8元/平方米/天,，南京西路以每天每平米85元高居榜首。而外灘同等店面的租金約為每天每平米40至50元,。

可為什么奢侈品還是寧愿選擇梅泰恒也唯恐避外灘之不及,？也許它雖高貴，但也有其尷尬之處的,。雖說上海外灘無人不知,，沒人沒去過，可再問一下,，多久沒去了,？曾幾何時(shí)，外灘了成了一個(gè)熟悉的陌生人,，不管你去或者不去,，它就在那里！

此外,，和時(shí)光也有點(diǎn)關(guān)系,！十年前，中國市場經(jīng)濟(jì)真正開始高速發(fā)展,，也是消費(fèi)者對奢侈品意識萌醒的時(shí)刻,，當(dāng)然也是奢侈品牌進(jìn)行品牌啟蒙宣傳的最好的時(shí)刻，外灘和奢侈品牌互為借力,。而十年后的今天,，“奢侈品”這三個(gè)字,，至少在上海，似乎已經(jīng)很有點(diǎn)失去魔力的感覺,。

當(dāng)然,，外灘落到一個(gè)如此的結(jié)局，離不開中國市場的發(fā)展,，比如反腐風(fēng)暴,，比如一線城市的熱情降低，比如渠道下沉等等,，最終導(dǎo)致外灘成為了棄兒,！最后，只想說,，世界在變,，時(shí)代在變，過去不等于現(xiàn)在,！希望企業(yè)品牌不要沉迷于過去的成就中,！更多內(nèi)容，請關(guān)注我們,！

本文來自葉茂中品牌會,，轉(zhuǎn)載（http://www.huaxi2007.com）請注明出處