還記得《唐人街探案2》里兇手是如何鎖定受害者的嗎？

我們在這部電影中除了看到小鮮肉劉昊然和老臘肉王寶強這對經(jīng)典CP,，還有兇手通過醫(yī)療數(shù)據(jù)記錄的受害人的生辰八字,，甚至五行屬性等數(shù)據(jù)和信息,，就輕而易舉地對受害人實施了攻擊,。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

大數(shù)據(jù)時代下,，個人隱私和數(shù)據(jù)安全隱患正在牽動著大眾敏感的神經(jīng),。“數(shù)據(jù)金礦”的另一面意味著,，企業(yè)更加有責(zé)任保護(hù)會員及用戶數(shù)據(jù)安全。個人信息泄露風(fēng)險的增加,，以及公眾恐慌情緒的發(fā)酵,，使得企業(yè)一旦發(fā)生類似信息泄露事件，即可能受到毀滅性影響,。

曾經(jīng)有一句很經(jīng)典的話：在互聯(lián)網(wǎng)上,，沒人知道你是一條狗。

但現(xiàn)在的局面似乎不是這樣了,。

人們很容易就能知道你姓甚名誰，從基本的水電煤繳費,、網(wǎng)絡(luò)購物,、外賣打車，到精準(zhǔn)的個性化廣告,，互聯(lián)網(wǎng)不僅承包了你當(dāng)下的吃喝玩樂,，甚至還可能影響你的未來。

毫無疑問,，基于個人信息數(shù)據(jù)的利用極大地提高了我們工作,、生活、娛樂等的便利性,。但同時也意味著：與用戶個人數(shù)據(jù)相關(guān)的任何一家企業(yè)都面臨潛在的數(shù)據(jù)風(fēng)險,。

扎克伯格的煎熬

就在過去的幾周里,，因數(shù)據(jù)泄露丑聞，全球最大社交網(wǎng)站Facebook的首席執(zhí)行官馬克•扎克伯格在兩次國會聽證會上被“拷問”了10個小時,。其數(shù)千萬用戶數(shù)據(jù)遭第三方數(shù)據(jù)公司違規(guī)濫用,，這些數(shù)據(jù)被用于推送政治廣告，影響美國大選,、英國脫歐等重大政治事件,。

因違背了用戶協(xié)議，侵犯了用戶隱私,，F(xiàn)acebook正在承受一系列嚴(yán)峻后果：

• 公司遭到大眾輿論的強烈批評和抵制,！
• 推特上掀起“刪除 Facebook”運動！
• 股票市值兩天內(nèi)縮水500億美金,！
• 接受來自美國 FTC,、英國國會，未來或更多國家,、組織機構(gòu)的調(diào)查,！
• 面臨約市值4 倍的超兩萬億天價罰金！
• 而這些可能還遠(yuǎn)沒有結(jié)束......

“泄露門”源起

Facebook“泄露門”被稱作是其成立以來面臨的最大危機,、目前最嚴(yán)重的數(shù)據(jù)泄露事件,，可是它并非是一起突發(fā)的偶然事件，而是源自于企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)管理的漏洞,。

事件起因追溯至2014年,，一位叫做Aleksandr Kogan的劍橋大學(xué)學(xué)者與劍橋分析（Cambridge Analytica）公司合作，開發(fā)了一款名為“this is your digital life”的性格測試應(yīng)用,，發(fā)布在Facebook上,。

這一應(yīng)用是通過有償征集的方式，很快就有大約27萬用戶參加測試,，錄入了自己的姓名,、興趣愛好等信息。最關(guān)鍵的是,，在問卷的最后,，有一個小小的授權(quán)，授權(quán)應(yīng)用不僅可以獲得用戶自己的信息,，還包括用戶好友的資料,。

就是通過這個授權(quán)，應(yīng)用實際上抓取了5000萬用戶的數(shù)據(jù),！劍橋分析公司通過對掌握的大量用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,，進(jìn)而選擇最合適的政治廣告進(jìn)行精準(zhǔn)投放，最終幫助特朗普贏得2016年美國大選。

特朗普本人可能都不信

總統(tǒng)當(dāng)了這么久

當(dāng)年大選的那點事還能被翻出來

在本次事件中,，F(xiàn)acebook是合法收集用戶個人信息,，第三方應(yīng)用“this is your digital life”也是通過Facebook平臺的第三方應(yīng)用規(guī)則，合法地從Facebook平臺以“共享”的模式收集用戶個人信息,。

但是,，“this is your digital life”并沒有按照Facebook的平臺規(guī)則合法地使用用戶個人信息，而是擅自將用戶個人數(shù)據(jù)提供給了劍橋分析公司,。而劍橋分析公司,，無疑是在未獲得用戶同意及關(guān)于轉(zhuǎn)讓授權(quán)的前提下，非法獲取了這些數(shù)據(jù),。

顯然,，第三方應(yīng)用“this is your digital life”及其背后的劍橋分析公司是這次事件的始作俑者，但Facebook對此也有不可推卸的責(zé)任,。

Facebook的漏洞

從合規(guī)角度上看,，F(xiàn)acebook其實一直在收緊關(guān)于用戶隱私數(shù)據(jù)的政策，包括對第三方入駐平臺的管理政策,。但是因為流于形式或內(nèi)部缺乏有力監(jiān)管和追責(zé)機制,，這些措施并沒有真正起效。

Facebook要求第三方應(yīng)用在抓取已授權(quán)用戶社交關(guān)系上的好友公開信息時,，同時必須得到被抓取好友的授權(quán),，但這一步驟從上述事件中來看可能并沒有得到實施，或者存在漏洞,。

此外,，在第三方應(yīng)用入駐時，F(xiàn)acebook已經(jīng)通過簽署協(xié)議的形式禁止第三方應(yīng)用向其他平臺提供其從Facebook平臺合法獲取的用戶數(shù)據(jù),，并針對第三方應(yīng)用部署了在出現(xiàn)大規(guī)模收集用戶個人信息數(shù)據(jù)時的監(jiān)控機制并對其目的進(jìn)行追查,。但后來Facebook發(fā)現(xiàn)向劍橋分析公司提供數(shù)據(jù)的第三方應(yīng)用存在大規(guī)模收集用戶個人信息數(shù)據(jù)的行為時，僅在得到一個“用于研究”的答復(fù)后,，便沒有再進(jìn)行追查,，就應(yīng)用開發(fā)者是否真正刪除數(shù)據(jù)也并沒有進(jìn)行監(jiān)督和審計。

這些監(jiān)管上的不足也在第一場聽證會上得到驗證,。在聽證會上,，扎克伯格重申，F(xiàn)acebook正在針對大約1萬個應(yīng)用展開全面調(diào)查,，并表示如果發(fā)現(xiàn)任何應(yīng)用不正當(dāng)?shù)靥幚頂?shù)據(jù)，將對其加以封鎖,。同時表示,，需要在監(jiān)管整個生態(tài)系統(tǒng)的問題上采取更加積極的立場。而未來總會有“一個版本”的Facebook服務(wù)將是免費的。換而言之,，這意味著未來Facebook可能會推出收費版的服務(wù),。

Facebook教科書

在號稱“史上最嚴(yán)”的歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）即將生效之際，這樣一起損失慘重的數(shù)據(jù)泄露事件,，可以說是給全世界的企業(yè)敲響警鐘：我們該怎么做,，才能避免成為下一個Facebook？

Facebook也身體力行地向世界展示了它的應(yīng)對辦法,，各大企業(yè)可以借此完善自己的數(shù)據(jù)保護(hù)措施,，防微杜漸。

• 增加數(shù)千名內(nèi)容審查人員,；
• 對 Facebook 廣告投放,、內(nèi)容發(fā)布規(guī)則的修改和完善；
• 對APP數(shù)據(jù)和定向廣告的安全措施的完善,；
• 對應(yīng)用程序API進(jìn)行一系列修改,；
• 定向廣告對廣告商增加注意反歧視政策的提示；
• 發(fā)布了一份 8000 字的內(nèi)容指南,，對以往模糊的可發(fā)布內(nèi)容范圍作了較為明確的規(guī)定,，禁止用戶發(fā)布暴力相關(guān)、非醫(yī)療藥物等交易信息,。

Facebook多次重申,，其首要任務(wù)是對“使用Facebook平臺的個人、開發(fā)者和企業(yè)”的數(shù)據(jù)保護(hù),。

而在此前,，為了挽回用戶信任，F(xiàn)acebook設(shè)立了“舉報數(shù)據(jù)濫用獎金”,，鼓勵用戶舉報App開發(fā)商濫用數(shù)據(jù)的行為,，并在 9 家英美報紙上包下整版，以白底黑字的形式刊登扎克伯格的道歉信,，還發(fā)布了一支名為“Facebook Here Together” 的視頻廣告,。

你的數(shù)據(jù)安全嗎？

Facebook“泄露門”只是冰山一角,。近年來,，國內(nèi)外均發(fā)生多起嚴(yán)重的信息數(shù)據(jù)安全事件。

國外如Target 1.1億顧客數(shù)據(jù)失竊,；Linked In賬戶信息被售賣,。

國內(nèi)如京東內(nèi)部員工涉嫌竊取50億條用戶數(shù)據(jù)；順豐內(nèi)部人員泄漏用戶數(shù)據(jù),；支付寶年度賬單默認(rèn)允許收集用戶信息并供第三方使用,；攜程,、滴滴等互聯(lián)網(wǎng)公司相繼被爆出利用其掌握的大數(shù)據(jù)殺熟......

你的外賣信息正在被泄露！

甚至網(wǎng)上有人公開叫賣餓了么,、美團(tuán)等外賣平臺的用戶信息,，涉及姓名、住址,、電話等十分詳盡的個人隱私,，令人震驚！

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

個人信息數(shù)據(jù)一旦泄露,，無論對數(shù)據(jù)源的提供者（比如消費者或擁有一手用戶數(shù)據(jù)的企業(yè)）,，中間環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)獲取、存儲,、管理,、分析等服務(wù)提供者，還是各類數(shù)據(jù)使用者,，都將造成威脅,。

特別是對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，平臺數(shù)據(jù)規(guī)模一般較大,，一旦泄露往往使企業(yè)聲譽受損,，關(guān)乎生死存亡！需要重點防范,！

網(wǎng)上能搜到的數(shù)據(jù)只占數(shù)據(jù)總量的20%,，還有80%在企業(yè)手中。

——李彥宏 · 百度CEO

對信息數(shù)據(jù)安全和個人隱私的保護(hù),，除了政府監(jiān)管,，還有賴于行業(yè)的自律，包括建立及完善平臺的監(jiān)管制度和技術(shù),，企業(yè)內(nèi)部有持續(xù)有力的自我監(jiān)督和追責(zé)機制等,。

相比歐美互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)監(jiān)管，中國互聯(lián)網(wǎng)公司相對具有較大的空間,，但是隨著相關(guān)法律法規(guī)的出臺和完善,，對企業(yè)的要求及標(biāo)準(zhǔn)也將提高。

《中國網(wǎng)絡(luò)安全法》對個人信息保護(hù)有著明確規(guī)定：任何個人和組織不得竊取或者以其他非法方式獲取個人信息,，不得非法出售或者非法向他人提供個人信息,。網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施，確保其收集的個人信息安全,，防止信息泄露,、毀損、丟失,。此外,，對于向他人出售或者提供公民個人信息情節(jié)嚴(yán)重的,，將對相關(guān)責(zé)任人處有期徒刑，并處罰金,。

《個人信息安全規(guī)范》今年5月1日起開始實施，“個人信息”及“敏感信息”的法律定義和范疇都得到了更加明確的界定,，而對于一直處于監(jiān)管灰色地帶的“數(shù)據(jù)畫像”的合法授權(quán)及要求,、敏感信息數(shù)據(jù)的用戶授權(quán)及許可等也有了具體規(guī)范。

細(xì)分行業(yè)規(guī)范操作及條例也相繼出臺,，最新發(fā)布的《快遞暫行條例》規(guī)定,，泄露用戶信息最高可罰10萬元。

企業(yè)數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險成因復(fù)雜,，既有外部攻擊,，也有內(nèi)部泄露；既有技術(shù)漏洞,，也有管理缺陷,；既有新技術(shù)新模式觸發(fā)的新風(fēng)險，也有傳統(tǒng)安全問題的忽視,。

在大數(shù)據(jù)時代的今天,，民眾對個人信息和隱私的保護(hù)意識提升，企業(yè)應(yīng)首先確保自身合法合規(guī),，避免像Facebook一樣造成重大的經(jīng)濟(jì)損失及無法估量的聲譽影響,。

這次Facebook“泄露門”事件理應(yīng)是各類企業(yè)的前車之鑒，企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極從中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),，在GDPR到來之前,，在國內(nèi)相關(guān)政策法規(guī)不斷完善前，搭建起自己的數(shù)據(jù)安全屏障,。

Webpower權(quán)益申明

Webpower中國區(qū)版權(quán)所有,，轉(zhuǎn)載請注明出處

更多營銷資訊，歡迎關(guān)注微信公眾號Webpower威勃龐爾（微信號：webpowerasia）

或登錄Webpower官網(wǎng)了解詳情>>>