應對危機：土改使農(nóng)民回歸傳統(tǒng)割斷與現(xiàn)代經(jīng)濟聯(lián)系

      新中國面臨國民黨遺留下來的經(jīng)濟爛攤子,，怎么辦？土地改革,。什么叫土地改革,？讓88%的農(nóng)民回歸傳統(tǒng)。歷朝歷代新王朝建立都有四個字,，均田免賦,，新中國同樣是均田，沒免賦,，這就是土改,。土改使中國接近90%的人口回歸了傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟,，與現(xiàn)代城市經(jīng)濟割斷了聯(lián)系，用薩米爾·阿明（備注：新馬克思主義理論家,，全球化問題專家,，提出依附理論）的理論就叫做“去依附”。

      最大多數(shù)人口回歸了農(nóng)村,，自給自足,，作為政府不用再管他們到底會怎么活，只需要管那12%的城市人口,，這是新中國重新得以恢復的一個重要條件,。也就是說使民國時期遺留的危機軟著陸的重要制度基礎，恰恰是鄉(xiāng)土中國,，而不是我們想象的現(xiàn)代經(jīng)濟,，那時城市現(xiàn)代經(jīng)濟一片凋敝，失業(yè)率高達百分之二十幾,，不光一般的城市市民失業(yè),，知識分子也大規(guī)模失業(yè)。

      現(xiàn)在很多意識形態(tài)化的解讀都說因為建立了新政權,，全國人民意氣風發(fā),，然后斗志昂揚走向新勝利。其實首先要解決的還是怎么能夠應對大危機,。第一個因素是農(nóng)民回歸傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土中國,；第二個因素，1950年6月份朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā),，戰(zhàn)爭需求使得原來凋敝的工業(yè)開始開足馬力生產(chǎn),，于是城市經(jīng)濟火起來，再加上1950年10月份中國參戰(zhàn),，蘇聯(lián)把中國作為戰(zhàn)略盟友,，開始大規(guī)模向中國境內(nèi)投入軍事工業(yè)，導致中國工業(yè)復蘇,。

1950年代并非“極左”體制追求工業(yè)化親資本

      我所提出的邏輯關系是在進入工業(yè)化的目標之下,，最大的挑戰(zhàn)不是什么政治制度或者領導人，而是資本稀缺程度趨零�,，F(xiàn)代西方經(jīng)濟學所確立的討論前提是要素相對稀缺,，可以在市場的作用下實現(xiàn)優(yōu)化配置，最終達成最優(yōu),，但它適不適用發(fā)展中國家呢,？根本不適用。因為發(fā)展中國家面臨著挑戰(zhàn)是要素絕對稀缺,，資本要素絕對稀缺,，稀缺程度趨零,。

      以中國1950年要進入工業(yè)化的情況來看，不僅是一般意義的資本要素絕對稀缺,，而且連國庫黃金都已經(jīng)被前政府帶到臺灣去,。所以大多數(shù)發(fā)展中國家都會追求外部資本進入，每一次成規(guī)模的外部資本進入都會轉化成外債,，每一次大規(guī)模的外資轉換的外債都會帶動發(fā)生危機,。由于中國是在90年代開始加快進入全球化，而90年代以后所發(fā)生的危機,，很明顯具有全球化代價向中國轉嫁的特點,，所以我們把90年代末期以后的最近兩次危機歸類為外生性變量造成的經(jīng)濟危機，而把此前中國自己進入產(chǎn)業(yè)資本發(fā)展過程歸納為六次內(nèi)生性危機,。

      有一個基本的政治經(jīng)濟學的常識,，只要追求工業(yè)化，一定是資本導向,。任何體制,、意識形態(tài)、領袖領導之下的政府都會親資本,。今天我們意識形態(tài)化得把上世紀50年代定義為“極左”的時候,，世上可有任何資本原始積累階段可以被叫做“左”？政府在資本原始積累階段如果不親資本,，就根本沒有資本積累的可能,。

      當人們說1950年代是“左的錯誤”的時候，恐怕把古典政治經(jīng)濟學的基本觀點忘了,。一個親資本的,，追求資本原始積累的經(jīng)濟基礎，會有“左”的上層建筑,？不要把官僚主義說成是“左”,，其實官僚主義是典型的極右。教條主義也不是“左”,，都是形式。

      1949年到1953年,，我們是私人資本原始積累,，1953年后蘇聯(lián)投資形成國家資本，已經(jīng)有了龐大的生產(chǎn)能力,，變成工業(yè)主導,，這叫做國家資本主義，所以1953年中共中央正式開始討論國家資本主義如何替代原來的私人資本,。

      到了1956年完成的是國家資本主義對私人資本主義的改造,，這一點在當年不是秘密,，都是公開的。比如1957年國家“一五規(guī)劃”報告就明確指出,，“一五計劃”建立的是國家資本主義,。認真看1950年代的實際過程就知道，前三年是私人資本的原始積累過程,，后六年是國家資本的原始積累過程,。

      只有當資本過剩的情況下，親資本的政策體系才會轉向為不親資本,。我們現(xiàn)在是什么層次上出現(xiàn)資本過剩,？中央層次出現(xiàn)資本過剩，因此中央轉向民生,。地方上特別是中西部仍然面臨資本短缺,，仍然親資本；東部沿海地區(qū)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本過剩,，開始轉向親環(huán)境,，也部分轉向親民生。不同地區(qū)地方政府之間的矛盾,，或者是中央和地方之間的矛盾并不是簡單的政治上的朋友,，一定程度上是資本稀缺發(fā)生影響。

讓農(nóng)民成為產(chǎn)業(yè)工人究竟是進步還是退步,？

      1949年中國建立的國家到底是一個什么性質的國家,，國際社會一直有爭論。如果給全國88%農(nóng)民都分了地,，那他們是小土地所有者,，小土地所有者就是小資，毛澤東早年就說過,，我們只是一個小資產(chǎn)的汪洋大海,，說的就是當農(nóng)民都成為小土地所有者的時候。從1949年土地改革以后,，所發(fā)生的各種各樣社會問題都和小資的分散性,，以及小資并非自覺階級有直接關系。因為小資高度分散,，沒有集中表達意愿的可能,，因此政府對付小資的經(jīng)驗是在農(nóng)村實行村社制，城市實行單位制,，卓有成效,。

      但幾十年過去，中國崛起了世界上最龐大的中資人群，據(jù)說有五億,，是美國中產(chǎn)階級的兩倍半,，是歐盟國家中產(chǎn)階級的兩倍。政府沒有“對付”中資的經(jīng)驗,，現(xiàn)在所遭遇到的網(wǎng)絡各種各樣表達,，其實某種程度上是單位解體，深受破壞,，小資,、中資的多樣化表達，又不能夠形成集中的表達方式,。中國現(xiàn)代社會亂象是社會結構變化的結果,。

      中國本來是一個小資社會，根本不是棗核型,，而是金字塔型,，超穩(wěn)定結構，龐大的底座60%,、70%是有地的小資�,，F(xiàn)在生要把他的土地剝奪，把他逼成無產(chǎn)階級,，用激進政策斷掉他們回去的根,，讓進城打工的農(nóng)民成為產(chǎn)業(yè)工人，我們以為這是歷史進步,，有誰想過,，他原來是小資，把小資變無產(chǎn),，是歷史的進步還是歷史的退步,？說得清楚點，這是在城里拍腦袋拍出來的,。

      你們再去問問進城的打工者,，有幾個是愿意在生產(chǎn)線上長期當產(chǎn)業(yè)工人的，大部分仍然抱有小資之夢,，進城是為了干什么,？掙點錢開小店當老板。

      印度為什么是一個不穩(wěn)定的社會,？它號稱世界上最大的民主國家,，少說了半句話，也是世界上最大的貧困國家,，貧困人口比非洲全部貧困人口總和還多，民主解決貧困嗎,？它有百分之三十幾的農(nóng)村無地農(nóng)民,，因此是棗核形,，是倒金字塔，底層社會是無地的無產(chǎn)者,，大量流入城市變成貧民窟的群體,，城市貧民窟是底座，農(nóng)村中的無地農(nóng)民是底座,，這種倒金字塔能穩(wěn)嗎,？

      你們知道現(xiàn)在中國是私人住宅擁有率世界最高的國家，為什么,？因為仍然還是一個小資國,。我們的私人住宅擁有率高達89%，接近90%,，什么人是100%的擁有私人住宅,？農(nóng)民。你讓小資變小資,，還是讓小資變中資,，變中資他高興，變小資他認可,，變無產(chǎn)他不干,。我們今天的很多政策是剝奪農(nóng)民使其無產(chǎn)，這就是社會矛盾,。

      中國原來是一個小資社會,，現(xiàn)在是小資、中資仍然占大部分人群的社會,，我們的上頭,，最上邊的大資只占人口的不到1%。但是小資不是自覺階級,，誰是中國現(xiàn)在具有自覺性的階級,？假如沒有馬克思主義理論意義上的無產(chǎn)階級，我得告訴大家另外一個說法,，那就是大資,，大資最懂如何穩(wěn)定并且增加利益，最懂如何左右政策體系以保證自己的利益,。對國內(nèi)來說,，這是一個具有大資本自覺性的利益集團主導的政策體系，這就是中國的現(xiàn)狀,。當人們都在高唱改革的時候,，請問改革對象是什么？改革的動力是誰？誰改誰的革,？在這些基本的問題上不搞清楚,，很難讓大家跟著一塊喊。

      另外,，我最近在海南講課,，他們要我分析2013年的宏觀形勢，我說先搞懂中國經(jīng)濟體制的ABC是什么,？有誰想過中國的經(jīng)濟體制是什么,？是中央政府承擔最終風險責任條件下的地方政府公司化惡性競爭。地方政府公司化了,，它在競爭,，可承擔最終風險責任了嗎？沒有,，風險層層上交,，最終上交到中央政府。我們在90年代后期的金融改革,，中央政府買單,，把所有地方政府造成的銀行壞賬一次性得轉交到四大國有金融資產(chǎn)管理公司（備注：指中國華融資產(chǎn)管理公司、中國長城資產(chǎn)管理公司,、中國信達資產(chǎn)管理公司和中國東方資產(chǎn)管理公司）,。這些不良資產(chǎn)都是地方政府20多年干出來的，人都提拔了,，因為他不承擔責任,，完全沒有風險責任。地方政府公司化在沒有風險責任的條件下一定是惡性競爭,，誰比誰更“惡”誰就上去了,。最終風險責任中央能承擔嗎？不能,。他只能增發(fā)貨幣,，增發(fā)國債，于是向社會轉嫁,，這就是中國今天的實際經(jīng)濟體制,。