我們在尋求這樣一個問題的解決答案,,到底什么樣的人才算得上中國的精英,,并且,什么樣的精英才是中國最需要的,。
高凈值人群,、大眾富裕階層、新貴等,,都是當(dāng)前備受認(rèn)可的詞匯,,而中國精英的畫像,依然比較模糊,。眾多人士喜好以財富與權(quán)力的多寡,、影響力的大小論英雄,實(shí)際上這是一種多么初級的思維,。
日前,,得高中國精英報告問世,30多頁的專業(yè)報告,,首次定義中國精英,,并對這一影響中國進(jìn)步的力量,展開系統(tǒng)調(diào)查研究與觀察總結(jié),,揭開了中國精英的構(gòu)成,、社會身份、職業(yè),、地域分布,、年齡,、消費(fèi)、社交,、家居等,,這一次,我們與中國精英更接近了一步,,輪廓逐漸清晰,。
更大的爭議點(diǎn)是,這份報告對中國精英做了圈層劃分,,首先是八大類別,,包括知識精英、互聯(lián)網(wǎng)科技精英,、技術(shù)精英,、創(chuàng)業(yè)精英、職業(yè)精英,、學(xué)術(shù)精英,、公益精英、商業(yè)精英,,其中并沒有單獨(dú)列出政治精英與軍事精英,,這兩類都劃到了知識精英與技術(shù)精英里。
另外一個是根據(jù)價值觀與行為對精英人群的劃分,,提出了有責(zé)任的精英,、開拓精英、綠色精英,、犬儒精英,、灰色精英等五個非常新的概念。
無論從哪個角度看,,得高精英報告所界定的“精英”都是正能量的,,將那些對社會與民眾造成嚴(yán)重傷害的權(quán)貴排除在外,甚至都沒有涵蓋無法為人師表的學(xué)術(shù)專家們,。
我們不能無視的是,,在任何國家,握有一定資源的人群當(dāng)中,,都會有一定比例的作惡者,,他們主要是憑借資源的調(diào)用權(quán),為一己之私謀利,,無視社會福利,,這種行為有很多表現(xiàn),比如肆意破壞環(huán)境,侵犯搶奪他人的物權(quán)等,。這樣的人,,可以是貴族,也可以是政客,,還可以是企業(yè)主,、富翁、明星等,,但絕不能稱他們是精英,。
而中國處于又一次大變革的時期,走在奮斗的道路上,,創(chuàng)造一個時代,,很累,很辛苦,,但也很堅(jiān)強(qiáng),,有秩序的建立,也有大量破壞的產(chǎn)生,,這些都不是無法解決的問題,,一旦強(qiáng)大的精英群體產(chǎn)生,并且主導(dǎo)政治,、經(jīng)濟(jì),、軍事及科學(xué)等大部分領(lǐng)域,中國的未來自然也就光明無限,。
鄧超明認(rèn)為,,中國所需要的也正是這樣一撥精英,他們有文化,,有獨(dú)到的見解,,有比較深刻的思維,不缺乏遠(yuǎn)大的抱負(fù)與理想,,大多擁有中產(chǎn)及以上的財富能力,至少擁有某項(xiàng)技術(shù)或業(yè)務(wù)能力,,對社會公共事務(wù)持有熱衷的心態(tài),,在公益事業(yè)上至少付出行動,他們即使在追求生活享受的同時,,仍然不望初心,,學(xué)習(xí)進(jìn)步的同時幫助他人。
這就是真正能夠促進(jìn)中國進(jìn)步的力量,,這也正是中國所需要的力量,,他們的人數(shù)至少已經(jīng)有數(shù)千萬,并且還在成長壯大中。我們所要開創(chuàng)與引領(lǐng)的中國時代,,也將會伴隨中國精英的成長而實(shí)現(xiàn),。