||
北京福來品牌營銷顧問機構(gòu)董事長 中國人民大學(xué)品牌農(nóng)業(yè)課題組組長 婁向鵬
寧高寧離開中糧了,!一個正常的央企領(lǐng)導(dǎo)人變換,,卻成了社會的熱點并持續(xù)發(fā)酵,實屬罕見,。表象背后,,真正值得關(guān)注的是寧高寧入主中糧集團11年,發(fā)起50余起并購,,傾力打造的寧氏全產(chǎn)業(yè)鏈和全球化有哪些成敗得失,,能夠給行業(yè)帶來哪些借鑒和啟示?后寧高寧時代的中糧,,到底面臨什么樣最重要的挑戰(zhàn),?
寧氏全產(chǎn)業(yè)鏈:羽翼未豐的翅膀
2009年寧高寧對外說:“如果一個房間很不錯,,但是里面的沙發(fā)、燈都非常亂,,重新擺一下,,可能就舒服得多。這就是中糧面對的問題,,那么能不能把中糧現(xiàn)在的資產(chǎn)理得更加整齊,?去年(2008年)底的一天下午,我正在家里,,寫了產(chǎn)業(yè)鏈3個字,,一下就茅塞頓開了�,!�
從2009年9月開始,,中糧集團全面啟動了全產(chǎn)業(yè)鏈,寧高寧讓中糧從以農(nóng)產(chǎn)品和食品進出口貿(mào)易為主導(dǎo)業(yè)務(wù)的央企,,開始向農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的源頭和終端兩頭進軍,,以實現(xiàn)整個糧油食品鏈條“從田間到餐桌”暢通無阻。
在寧高寧任職的11年里,,中糧集團通過并購將集團業(yè)務(wù)領(lǐng)域飛速擴展,,資產(chǎn)呈幾何級倍增。寧高寧上任時中糧集團總資產(chǎn)僅為598億元,,2014年總資產(chǎn)達4582億元,,業(yè)務(wù)范圍涵蓋了糧油食品貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品加工,、地產(chǎn),、酒店等多個領(lǐng)域,有336個分公司和機構(gòu)覆蓋140多個國家和地區(qū),,在中國擁有180多家工廠,,2014年營收為1991億元,在資產(chǎn)規(guī)模上已躋身全球行業(yè)內(nèi)第三名,。
寧高寧任期內(nèi)的50余次并購,,讓中糧集團旗下增加了多個領(lǐng)域的上市平臺,但是,,這些上市公司的業(yè)績并不令人滿意,。中糧集團旗下?lián)碛忻膳:椭屑Z屯河等在內(nèi)的8家上市公司,大部分虧損,,多重收購后的中糧集團的負債率已經(jīng)高達60%以上,。
中糧玩轉(zhuǎn)了資本,,搞大了規(guī)模,,卻搞不定贏利,問題出在哪里,?其實問題顯而易見,,寧氏全產(chǎn)業(yè)鏈問題與成效相伴相生,,成效是資產(chǎn)規(guī)模大和產(chǎn)品品牌多,問題也是因大和多而來,。規(guī)模大而不強,品牌多而不響,!
在產(chǎn)業(yè)鏈前端,中糧的盤子足夠大,但是沒有形成“壟斷”。
習(xí)近平主席曾經(jīng)明確提出:“我們這么大的國內(nèi)市場,,要有打造我們自己的國際大糧商的信心,。”
寧高寧也是這么想和這么做的。我們看到中糧布局的盤子已經(jīng)足夠大,但是從貿(mào)易起家的中糧在全產(chǎn)業(yè)鏈前端的擴張和整合中停留在表面的業(yè)務(wù)擴張上,聚焦和關(guān)聯(lián)不夠,。在產(chǎn)業(yè)鏈前端的關(guān)鍵性要素上(單品規(guī)模,、技術(shù)、資源,、品種,、價格)沒有形成“壟斷”,對外沒有形成定價權(quán)話語權(quán),。一句話,,中糧的全產(chǎn)業(yè)鏈還沒有達到真正的產(chǎn)業(yè)一體化。
所謂的全產(chǎn)業(yè)鏈是將產(chǎn)業(yè)鏈分工打破,產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間成為一家公司的內(nèi)部交易,,可以提高產(chǎn)業(yè)效率,,增強企業(yè)抗風(fēng)險能力等等。比如著名的ABCD四大糧商(即美國ADM,、美國邦吉,、美國嘉吉、法國路易達孚),,幾乎囊括了從種子、種植,、化肥,、倉儲、物流,、加工等整個產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié),,大大加強了四大糧商對全球糧食產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)。
中糧與之相比,,差距依然明顯,。中國是世界上最大的糧食生產(chǎn)國和進口國,,中糧集團控制著中國90%的糧食進出口業(yè)務(wù),核心業(yè)務(wù)是代表中國在世界糧食市場行使話語權(quán),,進而掌握中國在糧食領(lǐng)域的控制權(quán),。但是中國不僅在糧食定價權(quán)上始終沒有發(fā)言權(quán),而且在四大糧商步步為營的緊逼下,,中國糧食產(chǎn)業(yè)面臨重重的圍堵,。核心業(yè)務(wù)尤其是對外沒有核心競爭力,寧高寧和中糧均壯志未酬,。
我曾在2010年《中國經(jīng)營報》“中糧:產(chǎn)業(yè)鏈,,大考驗”(婁向鵬文)中提醒到:全產(chǎn)業(yè)鏈并非終極戰(zhàn)略,因為什么全做,,什么都做不好,,中糧必須有重點地在產(chǎn)業(yè)鏈的咽喉處著力。
最終我們看到的寧氏中糧全產(chǎn)業(yè)鏈,,業(yè)務(wù)板塊多了,,資產(chǎn)龐大了,卻給集團帶來了戰(zhàn)略定位搖擺不定,、板塊爭奪集團資源配置,、各業(yè)務(wù)間邏輯不緊、協(xié)同不力,,形不成有機整體和造成系統(tǒng)中核心競爭力矛盾,。
有專家分析,全產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險集中于三個部分,,一是資源分散導(dǎo)致競爭力下降,。二是成本增加。三是專業(yè)性人才跟不上,。中糧目前的現(xiàn)狀大致如此,。
在產(chǎn)業(yè)鏈后端,市場營銷能力不足,,品牌方法失當(dāng),,沒有市場主導(dǎo)力。
中糧雖在食品的十多個領(lǐng)域均有所涉獵,,有數(shù)十個產(chǎn)品品牌,,但是缺乏亮點,沒有占據(jù)市場主導(dǎo)的強勢品牌,,品牌在市場上的競爭力不強,。
中糧試圖通過塑造“中糧集團”這個企業(yè)母品牌,依靠其名氣有效輻射并帶動產(chǎn)品品牌在全國各地的銷售,,整體推動產(chǎn)業(yè)鏈條,。
也許中糧太過于自信和著急了,,“中糧”品牌遠遠沒有想象中影響力和帶動力,像一個體大而身弱的老母雞,,下了許多蛋,,可是孵不過來。
在多業(yè)務(wù)版塊的企業(yè)中,,理想的產(chǎn)品品牌與企業(yè)品牌的關(guān)系應(yīng)該是這樣的,,先做產(chǎn)品品牌,讓一個或者少數(shù)幾個產(chǎn)品品牌首先在市場上做響,,主導(dǎo)所在的品類,,成為一個品類一個行業(yè)的代表品牌,然后再1拖1,、1拖N地拖出集團母品牌和系列產(chǎn)品(品類),。
全球最大的食品企業(yè)——雀巢,以生產(chǎn)嬰兒食品起家,,以雀巢速溶咖啡聞名世界,,打響母品牌“雀巢”。之后,,以資本和品牌雙輪驅(qū)動,,擴展到飲品、奶制品,、保健營養(yǎng),、烹飪食品、糖果,、冰激凌,、瓶裝水等十多個領(lǐng)域,而且在每個領(lǐng)域基本上都處于領(lǐng)先地位,。頂新集團也是一樣,,在大陸1992年開始推出康師傅方便面,獲得極大成功,,從1996年起擴大業(yè)務(wù)至糕餅及飲品,,之后,德克士,、味全,、全家FamilyMart等業(yè)務(wù)陸續(xù)開花,同時頂新還涉及糧油,、地產(chǎn)、社會公益等行業(yè),,都有不俗的表現(xiàn),。
到目前為止,,中糧旗下的產(chǎn)品品牌還沒有一個是行業(yè)第一品牌。產(chǎn)品品牌不夠耀眼靚麗,,怎么可能為母品牌增光添彩,?公司母品牌不夠強大光鮮,在公司進入新領(lǐng)域時怎么能夠讓消費者,、經(jīng)銷商接納和信任,?
中糧的金帝巧克力已經(jīng)淪為邊緣品牌,長城葡萄酒落后張裕葡萄酒太多,,福臨門離金龍魚越來越遠,,中糧悅活果汁系列也被邊緣化,五谷道場在超市中蹤影難覓,,肉食品牌始終沒有形成影響力,,茶葉一直不溫不火,并購過來的蒙牛背負不斷的負面新聞負重前行,。寧高寧看到了電商的新趨勢,,投重兵成立我買網(wǎng),也成功引進生鮮電商領(lǐng)域最大的單筆投資,�,!拔屹I網(wǎng)可以比中糧還大�,!睂幐邔幷f,。可最終我買網(wǎng)難以匹敵1號店,。這就是中糧旗下的終端品牌在市場中的現(xiàn)實表現(xiàn)和無奈狀態(tài),!
借助國際視野和國際外腦,中糧有點想走寶潔的路線,,即“寶潔”作為機構(gòu)背書的多品牌戰(zhàn)略,。寶潔是全球品牌經(jīng)理制度的先驅(qū),做的非常成功,。但寶潔的基因,、體制和機制,以及其所處的國際國內(nèi)背景,、行業(yè)屬性和歷史,,并非可以簡單復(fù)制。中國有很多企業(yè)就是因為模仿寶潔模式給搞垮的,。
全產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)該是中糧騰飛的翅膀,,但現(xiàn)在羽翼還遠未豐滿,更像是一個捆綁式的“國有航空母艦”,,過度擴張產(chǎn)品線和延伸品牌,,造成產(chǎn)品品牌在營銷,、渠道、物流,、服務(wù)等方面處于劣勢,,大而無力,大而無利,。
記得寧高寧一直非常推崇美國通用前CEO杰克·韋爾奇,,還與他做過對話節(jié)目,當(dāng)面探討企業(yè)經(jīng)營管理,�,?墒撬雎粤�杰克·韋爾奇說過的最重要的話:“第一重要的是做第一!”韋爾奇認為,在這樣一個發(fā)展迅速的時代,,站在競爭前列的不是一只龐大的食草恐龍,,而應(yīng)該是一只強壯而有攻擊力的獅子。他到任后的一年內(nèi),,強力推行“數(shù)一數(shù)二”戰(zhàn)略,,采用整頓、出售,、關(guān)閉方法,,使GE退出盈利不佳和前景不好的行業(yè)以及與GE未來發(fā)展方向無法融合的行業(yè),事業(yè)部由61個精簡到了14個,,管理層級由五個層次減少到三個層次,,形成了公司 - 產(chǎn)業(yè)集團 -工廠三級管理體系。與GE比起來,,中糧沒有注意在擴張中將資源和精力聚焦優(yōu)質(zhì)和優(yōu)勢業(yè)務(wù)及品牌上,,中糧做了許多相反的事。如果給寧高寧假以時日,,他也許會做到位的,,正如他在《如果》這首詩里所表達的那樣,但是市場不相信夢想,,只看他在現(xiàn)實中表現(xiàn)出來的部分,。
這正是福來一直向企業(yè)家倡導(dǎo)的企業(yè)經(jīng)營思想:老大戰(zhàn)略!不僅僅是規(guī)模,,更要在品牌,、心智和價值上搶第一、當(dāng)老大,。
當(dāng)然,,受制于央企體制機制的制約,以及保障國人糧食安全的國家特殊使命,寧高寧和中糧都有難處,,甚至是難言之隱,。作為一個難得的有思想有魄力的海歸企業(yè)家,寧高寧帶領(lǐng)經(jīng)營團隊突破重重障礙,,把中糧帶入今天的格局、規(guī)模和地位,,已實屬不易,,值得尊重和敬佩。我們要表達的不是批判和指責(zé),,而是在中國實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,、企業(yè)國際化、經(jīng)營資本化和消費品牌化的大時代背景下,,復(fù)盤中糧這個特殊的大樣本,,帶給我們彌足珍貴的反思、經(jīng)驗和教訓(xùn),。
第三種道路:中糧式的戰(zhàn)略困局與出路
尷尬的第三種道路
在2015年即將結(jié)束之時,,中國農(nóng)業(yè)迎來了一出重頭戲——溫氏股份登陸資本市場,出人意料的是,,溫氏股份剛一亮相,,就扶搖成為深市市值最大的上市公司,市值超過2000億元,,竟然超越中糧8家上市公示市值之和,,這可是一家傳統(tǒng)的養(yǎng)殖型企業(yè)啊。
為什么,?答案只能是一個,,不是多,而是精,!不僅大,,而且強!勝過許多中等水平的集合,。作為中國最大最強的養(yǎng)豬養(yǎng)雞企業(yè),,投資者看重溫氏股份的現(xiàn)有領(lǐng)先地位,未來也看好因為領(lǐng)先所帶來的巨大預(yù)期價值,!
投資者看好老大,,其實在市場上的實際贏利表現(xiàn)也呈現(xiàn)同樣規(guī)律。在成長性方面,,溫氏集團早在資本市場以外證明了自己,。近三年營業(yè)收入分別達到334.5億元、351.9億元、380.4億元,。2014年實現(xiàn)凈利潤28億元,,2015年凈利潤預(yù)計60億元左右。
反觀中糧集團,,2014年營收718億美元,,而利潤才31億人民幣。其中8家上市公司“清一色”下滑,,其中中糧生化營業(yè)利潤連續(xù)9年為負數(shù),,中糧屯河主業(yè)“五連虧”。
中糧的問題其實很簡單,,既要做ABCD式的全球大糧商,,又要做雀巢式的終端品牌商。想得很清楚但做得不到位,,在產(chǎn)業(yè)鏈的前端——規(guī)模,、資源和技術(shù)等關(guān)鍵要素上沒有大到形成“壟斷”的程度,在產(chǎn)業(yè)鏈的后端——市場地位,、品牌價值和終端掌控上沒有做到數(shù)一數(shù)二,。結(jié)果中糧的全產(chǎn)業(yè)鏈兩頭不靠、兩頭不強,!這正是中糧式第三種道路的戰(zhàn)略困局,。
寧高寧憾別中糧時留下“中糧的畫卷還沒有繪完”的詩句。福來認為,,后寧高寧時代,,中糧缺的不是資本和規(guī)模,而是品牌和用戶,。這正是“中糧畫卷”沒有繪完的重要筆墨,。
問題就是現(xiàn)實,不可能完全推倒重來,。中糧只能走第三種道路,,在現(xiàn)有條件下聚焦資源和力量,在繼續(xù)穩(wěn)住和強化產(chǎn)業(yè)鏈前端優(yōu)勢資源的情況下(這是中糧的戰(zhàn)略使命),重點抓市場和品牌端,要謀求在市場上用品牌取得突破,!尤其是快消品,其核心在市場端,,不在原材料端。第三種道路,,必須產(chǎn)業(yè)鏈上游和下游兩手抓兩手都要硬,。
益海嘉里是非常好的榜樣,。
益海嘉里是新加坡豐益國際在華投資的企業(yè),業(yè)務(wù)包括糧油加工,、種業(yè)開發(fā),、倉儲物流、內(nèi)外貿(mào)易,、油脂化工,、大豆蛋白等。
從上世紀80年代末起,,益海嘉里利用母公司在原料,、資金、技術(shù)和管理的優(yōu)勢,,“兵分兩路”展開了對中國油脂市場的合圍。
一方面,,聚焦產(chǎn)業(yè)鏈后端——油脂精煉領(lǐng)域及銷售環(huán)節(jié),,打造了“金龍魚”等一系列小包裝食用油品牌,迄今合計占有超過50%的市場份額,,并在此過程中引領(lǐng)中國人食用油消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,,為其整合中上游資源打下了厚實的市場基礎(chǔ)。幾年前,,金龍魚又先中糧一步,,強勢推出金龍魚大米,搶占中國大米品牌老大寶座,。中糧被動跟進,,才推出福臨門大米。
另一方面,,與在原料方面具備優(yōu)勢的國際四大糧商之一的美國ADM公司合資成立益海集團,,布局產(chǎn)業(yè)鏈中端的壓榨環(huán)節(jié),橫掃國內(nèi)中小型榨油廠,,大肆進行并購,,在中國壓榨領(lǐng)域建立了絕對霸主地位,在大豆壓榨領(lǐng)域所占市場份額超過16%,,同時,,豐益控股利用其在棕櫚油原料上的優(yōu)勢,在中國油脂產(chǎn)業(yè)鏈中下游幾乎形成了“通吃”的格局,。
益海嘉里通過對中國市場的掌控,,將其在馬來西亞、印尼等地油料作物種植的優(yōu)勢與中國廣闊的市場結(jié)合起來,,實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈的縱向一體化,,在中國市場沒有真正能夠構(gòu)成威脅的對手,。借中國業(yè)務(wù)上位,豐益國際凈利潤超越國際三大糧商的邦基(Bunge)
放棄以集團品牌托出產(chǎn)品品牌的幻想,,傾力打造成功的產(chǎn)品品牌,。
中糧集團在品牌戰(zhàn)略上有四個問題:
一是,在集團品牌和產(chǎn)品品牌之間騎墻,。
在市場上,,集團品牌“中糧”與各個產(chǎn)品品牌齊頭并進,好像在爭風(fēng)頭,,其實是騎墻心理,,顯示出搖擺不定的心態(tài),結(jié)果事與愿違,。
產(chǎn)品品牌不夠光鮮靚麗,,公司母品牌也沒有大到反哺支持產(chǎn)品品牌的程度,到底誰依托誰,?還是聽天由命,,生死由天?
許多企業(yè)常常有一種品牌夢想,,希望通過集中火力成功塑造“集團公司”母品牌,,然后企圖以“集團公司”為品牌背書,輻射并帶動旗下的產(chǎn)品品牌們在全國各地的銷售,,進而整體推動產(chǎn)業(yè)鏈條的形成,。這是因果倒置、一廂情愿的夢想,,違背了品牌創(chuàng)建的基本規(guī)律,。我們不能因為看到今天卡夫食品公司旗下有麥斯威爾、鬼臉嘟嘟,、趣多多,、太平梳打、樂之,、菓珍,、奧利奧、歐斯麥,、吉百利就以為品牌創(chuàng)建時也是這樣的,。
正確的品牌打造路徑應(yīng)該是:產(chǎn)品品牌→企業(yè)品牌→產(chǎn)品品牌。娃哈哈,、雙匯,、雀巢都是這么走過來的。
二是品牌代表的品類外延范圍混亂,,缺乏設(shè)計,。
目前中糧面粉啟用“香雪”品牌,,而大米使用“福臨門”品牌,肉是家佳康,,亂而分散資源,。我個人認為,中糧完全應(yīng)該忍痛割愛,,把所有廚房餐桌產(chǎn)品整合到“福臨門”品牌旗下,,即米面油肉都使用“福臨門”。
三是,,各產(chǎn)品品牌不成功,,沒有做到數(shù)一數(shù)二。
做品牌的目的和目標是代表品類,,做品類中的代表品牌,!以中糧的實力和市場目標,每個品牌必須在所在的市場做到數(shù)一數(shù)二,,不做則已,,做必成功!否則,,像中糧目前的產(chǎn)品品牌狀況,多而無力,。既是收購也要收購行業(yè)老大品牌,,而不是雞肋品牌。福臨門是個很不錯的品牌,,應(yīng)該把他打造成像康師傅,、金龍魚這樣的強勢產(chǎn)品品牌。
四是,,做品牌齊頭并進,,沒有步驟沒有聚焦。
飯要一口一口的吃,。在有競爭的市場上立足,,唯一辦法就是聚焦。當(dāng)今市場集中力量在一個點上都不一定成功,,想遍地開花,、遍地結(jié)果,更是絕難實現(xiàn),。做品牌必須刪除掉做貿(mào)易的思想,,不能批量生產(chǎn),不是有錢就成,。
當(dāng)然,,中糧也完全可以自我革命,,一刀兩斷,把集團拆分成兩個板塊,,一個板塊是產(chǎn)業(yè)鏈的上游,,糧食大貿(mào)易業(yè)務(wù),繼續(xù)承擔(dān)國家使命,,做ABCD式的國際大糧商,;另一板塊是產(chǎn)業(yè)鏈的下游,終端消費品業(yè)務(wù),,不再控股,,引入社會資源,完全市場化運營,,打造強勢市場品牌,。只是這個革命我們說了都不算,解鈴還須系鈴人啊,。
中糧式啟示:農(nóng)業(yè)企業(yè)必須補上的短板
農(nóng)業(yè)企業(yè)放棄幻想,,做全產(chǎn)業(yè)鏈也需要品牌和市場影響力
中糧的案例告訴我們,中糧的布局已經(jīng)足夠大,,問題也是大,,資源、人才和投入都不聚焦,。寧高寧自已坦誠地說過,,留給他完成全產(chǎn)業(yè)鏈夢想的時間可能沒有了。
寧高寧的話多少有些無奈和無力,。其實在我看來,,大布局,費錢費時費力,,管理人才不支撐,,而且做大是沒有止境、沒有標準的,,只有第一和贏利才是硬道理,。這個道理寧高寧不會不明白。問題的關(guān)鍵是,,手握國家資源的國企老總,,做大容易做強難,擴張鋪攤子的誘惑力遠遠比修煉體質(zhì)動力大得多,。
做全產(chǎn)業(yè)鏈,,一是布局不能太散,各業(yè)務(wù)的相關(guān)度要先強關(guān)聯(lián)后弱關(guān)聯(lián),;二是,,在一個產(chǎn)業(yè)鏈上,,也不是平均使用力量。就像英特爾不做電腦,、利樂公司不去做牛奶,,甚至立頓發(fā)誓不做全產(chǎn)業(yè)鏈。
后寧高寧時代的中糧和農(nóng)業(yè)企業(yè),,必須在品牌和用戶上突破,,這是永遠也繞不過去的坎。
必須補上共同的短板:品牌和市場
一直以來,,打品牌做市場是是我國農(nóng)業(yè)企業(yè)尤其是國營農(nóng)業(yè)(糧食)企業(yè)最短的腿,。尤其是國營農(nóng)場、墾區(qū),,有的只有原生態(tài)初級產(chǎn)品,,只能以原料的形態(tài)低價出售;有的不知道如何才能讓產(chǎn)品增值,,不知什么產(chǎn)品才是市場需要的,;還有的重硬件投入,輕思想方法,,結(jié)果設(shè)備到位了,,市場也飽和了;更有無數(shù)的水果品種,、無數(shù)的特色食品,、無數(shù)的地方特產(chǎn)群龍無首,處在無品牌和高質(zhì)低價狀態(tài),。
必須抓緊向打品牌、做市場轉(zhuǎn)型,!
農(nóng)業(yè)企業(yè)要把相當(dāng)?shù)木凸ぷ髦攸c,,從產(chǎn)業(yè)的前端(要政策、建廠房,、搞生產(chǎn),、找市長),向產(chǎn)業(yè)的后端——營銷端(產(chǎn)品增值,、市場營銷,、品牌創(chuàng)建、抓市場)轉(zhuǎn)移,,學(xué)會用營銷思想引領(lǐng)特產(chǎn)進步與發(fā)展,,學(xué)會站在消費者角度進行產(chǎn)品研發(fā),從賣“特色”到賣“特色的商品”,,從賣品類到賣品牌,,從被動等魚上鉤到主要放勾釣魚,,最終讓地方特產(chǎn)從農(nóng)場進入工廠,從工廠到市場,,從地方到全國,,從小眾到大眾,徹底實現(xiàn)特產(chǎn)的增值化,、市場化和品牌化,,引領(lǐng)企業(yè)步入自身造血、快速健康發(fā)展的軌道,。
那些只會吃財政飯,、政策飯,不會做市場的企業(yè),,已經(jīng)生存艱難,,甚至難以為繼。只有政策和營銷,、市長和市場兩手抓,,兩手都強硬的企業(yè),才能實現(xiàn)良性,、持續(xù),、快速的發(fā)展。
國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員程國強說,,糧食行業(yè)發(fā)展的趨勢是,,從田間到餐桌的糧食全產(chǎn)業(yè)鏈模式正在向兩端延伸和拓展。向上延伸即掌控糧源,;向下拓展即終端市場和銷售網(wǎng)絡(luò),。
真正強大的企業(yè)是靠市場業(yè)績說話的,如果品牌做不強,,不贏利,,一切都等于零。能否掌握市場營銷和品牌塑造的路徑與方法,,并堅持不懈的去做,,已經(jīng)成為決定農(nóng)業(yè)企業(yè)前途與命運的戰(zhàn)略核心。只是,,和寧高寧的感慨一樣,,留給我們的時間并不寬裕。
關(guān)于博主婁向鵬更多信息,,可以關(guān)注微信公眾號“神農(nóng)島”隨時獲得,。
請掃“神農(nóng)島”二維碼,即刻關(guān)注:
銷售與市場官方網(wǎng)站
( 豫ICP備19000188號-5 )
GMT+8, 2025-4-20 09:10 , Processed in 0.035431 second(s), 16 queries .
Powered by 銷售與市場網(wǎng) 河南銷售與市場雜志社有限公司
© 1994-2021 sysyfmy.com