英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表一篇文章，大意是“中國(guó)崛起”是美國(guó)制造,。且不提中國(guó)人民的聰明勤勞,，正是因?yàn)榻柚�了美�?guó)設(shè)計(jì)并建立的開(kāi)放的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系,，中國(guó)才有可能迅速崛起為全球第二大經(jīng)濟(jì)體,。

      這是基本同意這個(gè)觀點(diǎn)的,。當(dāng)然,，中國(guó)的崛起不是美國(guó)刻意制造,，但無(wú)意中成就中國(guó),，倒是真的,。我以前在與金煥民老師和其他朋友交流時(shí)，也提過(guò)大致類似的觀點(diǎn),。

      要解讀這個(gè)觀點(diǎn),，不妨從世界貿(mào)易格局說(shuō)起。二戰(zhàn)結(jié)束以前,，國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交往是以純貿(mào)易的方式進(jìn)行的,，信奉的是比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在這種格局之下,，一個(gè)國(guó)家的崛起是比較緩慢的,。世界上發(fā)達(dá)國(guó)家的崛起，都花了很長(zhǎng)時(shí)間,。盡管在崛起的過(guò)程中,，存在對(duì)殖民地的掠奪，崛起的周期仍然很長(zhǎng),。幾次世界大戰(zhàn),，都是為了重新分配殖民地,。

      二戰(zhàn)后，日本和亞洲四小龍的崛起速度比較快,，靠的不是貿(mào)易,，而是世界的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程,，比純粹的貿(mào)易要快得多,。美國(guó)先把部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到日本和亞洲四小龍，然后進(jìn)行貿(mào)易,，這樣就加快了崛起過(guò)程,。因?yàn)樵谶@個(gè)過(guò)程中，有外部資本和技術(shù)的輸入,，不再是內(nèi)生性的增長(zhǎng),。

      WTO的成立，形成了新的世界經(jīng)濟(jì)格局,。不知這是美國(guó)有意為之,，還是無(wú)意形成的。這個(gè)格局世界經(jīng)濟(jì)的模塊化,。這是一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)格局,。原來(lái)的貿(mào)易是建立在產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的，世界經(jīng)濟(jì)的模塊化不再講產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),，因?yàn)榭鐕?guó)公司的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被模塊化所肢解,，技術(shù)中心在硅谷，設(shè)計(jì)中心在倫敦,，制造中心在中國(guó),，金融中心在華爾街，營(yíng)銷中心在紐約,。世界貿(mào)易已經(jīng)不再靠產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),，而是靠模塊優(yōu)勢(shì)。這是對(duì)產(chǎn)業(yè)的肢解,，也是對(duì)企業(yè)完全職能的肢解,。

      中國(guó)成為世界制造中心，就是世界經(jīng)濟(jì)模塊化的結(jié)果,。中國(guó)的改革開(kāi)放,，恰逢世界經(jīng)濟(jì)格局重塑，這是歷史性的機(jī)遇,。

      日本和亞洲四小龍的戰(zhàn)略縱深不夠,，工資很快就漲起來(lái)了。從人口和戰(zhàn)略縱深上講,，只有中國(guó)和印度最適合成為世界制造中心,。即使中國(guó)隨著工資上漲,，部分制造企業(yè)遷出中國(guó)，也不會(huì)再有中國(guó)這樣的世界制造中心了,。這是中國(guó)的人口規(guī)模和戰(zhàn)略縱深決定的,。

      世界經(jīng)濟(jì)模塊化中，有一項(xiàng)因素非常關(guān)鍵,，即“制度性外包”,。這是一個(gè)非常重要的概念，對(duì)中國(guó)的快速崛起非常關(guān)鍵,�,！爸贫刃酝獍�”是一個(gè)老外在《中國(guó)的邏輯》一書(shū)中提出一觀念（本書(shū)有中文版）。

      作為一個(gè)非常貧窮的國(guó)家,，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施,、人才、技術(shù),、供應(yīng)鏈都非常不完善,。如果靠?jī)?nèi)生性的發(fā)展完善，周期非常長(zhǎng),。

      “制度性外包”就解決了這個(gè)問(wèn)題,。制度性外包指的是,，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施,、人才、技術(shù),，不是靠中國(guó)自己培養(yǎng)和完善的,，而是世界上的眾多跨國(guó)公司共同協(xié)助中國(guó)完成的。他們到中國(guó)來(lái),，協(xié)助中國(guó)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施,，培養(yǎng)人才，帶來(lái)技術(shù),，共同打造了中國(guó)制造中心的地位,。

      為什么跨國(guó)公司會(huì)不約而同地干這件事呢？因?yàn)閺闹圃熘行牡慕嵌瓤�,，只有中�?guó)最適合,，又恰逢中國(guó)改革開(kāi)放。

      制度性外包的結(jié)果是,，跨國(guó)公司共同把制造資源投向中國(guó),，共同打造了世界制造中心的地位。實(shí)際上,，我們看到,，中國(guó)的出口很多是跨國(guó)公司完成的,。中國(guó)的出口有兩個(gè)大頭，一個(gè)是跨國(guó)公司,，另一個(gè)是中國(guó)的中小企業(yè),。那些在內(nèi)地牛得不得了的中國(guó)名牌，份額反而比較低,。

      中國(guó)的和平崛起,，通過(guò)掠奪殖民地的方式，也就避免了大國(guó)崛起所引起的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn),。正常人內(nèi)生性增長(zhǎng)是無(wú)法解釋中國(guó)快速崛起的原因的,。制度性外包解釋了中國(guó)的發(fā)展是輸入性的增長(zhǎng)，全世界的跨國(guó)公司把他們產(chǎn)業(yè)鏈的最前端放在了中國(guó),，共同托起了中國(guó)制造中心的地位,。

      說(shuō)中國(guó)崛起是美國(guó)造，部分道理是成立的,，因?yàn)樾碌氖澜缃?jīng)濟(jì)格局是美國(guó)主導(dǎo)的,，美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中，仍然占據(jù)了關(guān)鍵的幾個(gè)中心,，特別是金融中心,，這個(gè)地位很關(guān)鍵。

      既然中國(guó)制造中心的地位是制度性外包的結(jié)果,，跨國(guó)公司也可以撤出中國(guó),。既然資源可以輸入，也就可以輸出,。這就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的風(fēng)險(xiǎn),。然而，這樣的風(fēng)險(xiǎn)不要做過(guò)度解讀,。首先,，前面已經(jīng)講過(guò)，即使中國(guó)的勞動(dòng)力成本上升,，但世界上已經(jīng)不可能再出現(xiàn)中國(guó)這樣規(guī)模和產(chǎn)業(yè)鏈這么完整的制造中心了,。人口和戰(zhàn)略縱深狹小的國(guó)家，制造規(guī)模稍微大一點(diǎn),，勞動(dòng)力成本就會(huì)快速上升,，結(jié)局只能像亞洲四小龍一樣。數(shù)遍世界發(fā)展中國(guó)家,，沒(méi)有一個(gè)能夠成為承接中國(guó)制造中心地位的能力,。其次，中國(guó)有可能依托制造中心的地位，成為像美國(guó)那樣的多中心國(guó)家,。世界上能夠成為多中心的國(guó)家不多,，美國(guó)、中國(guó),、印度是是有可能成為多中心的國(guó)家,。