標(biāo)簽: 銀行業(yè)的尷尬疑問

相關(guān)帖子	版塊	作者	回復(fù)/查看	最后發(fā)表

沒有相關(guān)內(nèi)容

相關(guān)日志

互聯(lián)網(wǎng)金融---銀行業(yè)的尷尬與疑問: 實(shí)質(zhì)營銷工作室 2014-3-28 09:09; 中國銀行業(yè)和金融業(yè)是世界上最幸福的行業(yè),，無需承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。只需依靠存貸款利率，足不出戶,，就可以一本萬利。支付寶們打亂了銀行業(yè)的一支獨(dú)大，物價(jià)高企，銀行業(yè)的利率紋絲不動(dòng),，我們有理由質(zhì)疑 CPI 究竟是做給誰看的，是用來給銀行作為低利率的標(biāo)準(zhǔn)還是證明 GDP 的強(qiáng)大,？如果統(tǒng)計(jì)局的同志們不買菜,，住建部的同志不用買房，銀行系統(tǒng)的同志不用貨幣,，物價(jià),、房價(jià)、金融體系的穩(wěn)定與安全由誰來監(jiān)管和保障,？這就如同前些年的基金和股票,，無法論證基金經(jīng)理的經(jīng)驗(yàn)與素質(zhì)，最終的結(jié)果是把基民被逼無奈休了基金經(jīng)理,，把自己炒成了股民，因?yàn)榛鸾?jīng)理的判斷能力和經(jīng)驗(yàn)比小散們還弱,，還差,，還水，投資者自己判斷錯(cuò)了不幸失手也能心甘情愿,。象基金和股票這樣買進(jìn)賣出,，穩(wěn)賺不賠，賺了賠了都只是投資人的風(fēng)險(xiǎn),，基金和股市就成了雷區(qū),，管理機(jī)制不健全，經(jīng)驗(yàn),、素質(zhì),、商業(yè)道德有限，風(fēng)光也風(fēng)光不了多長時(shí)間,。很快就會(huì)失去投資人的信任,。銀行業(yè)如果同樣如此，風(fēng)險(xiǎn)是儲(chǔ)戶的,，收益是銀行自己的,，銀行監(jiān)管系統(tǒng)就沒有存在的價(jià)值和理由。市場(chǎng)化,，不代表可以沒有行業(yè)監(jiān)管,，可以沒有作為、沒有契約精神和責(zé)任承擔(dān),。在低利率,、高物價(jià)的當(dāng)下，銀行如果以這樣的態(tài)度面對(duì)儲(chǔ)民，就會(huì)徹底失去儲(chǔ)民的信任,。市場(chǎng)化,，究竟是什么，負(fù)責(zé)監(jiān)管的領(lǐng)導(dǎo)同志們還很迷茫,。馬云們只是做了一些創(chuàng)新,，得到了儲(chǔ)民的巨大支持，也因此成為銀行業(yè)的另類和極端,。但更應(yīng)轉(zhuǎn)變的,，是否是我們的監(jiān)管體系，服務(wù)體系,，能否跟上市場(chǎng)和時(shí)代的變化,，能否保障和體現(xiàn)儲(chǔ)民的利益？寶寶們是否應(yīng)該被封殺,，這個(gè)問題應(yīng)該交給市場(chǎng)來投票,。也應(yīng)該對(duì)比一下國外的同行，可否不承擔(dān)責(zé)任,、義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn),，只做著一本萬利的買賣，壟斷,、封閉,、高高在上？銀行保險(xiǎn)應(yīng)由銀行自身承擔(dān),，而不應(yīng)再轉(zhuǎn)嫁到儲(chǔ)民身上,。銀行需為儲(chǔ)戶資金安全全權(quán)負(fù)責(zé)，這是銀行的基本商業(yè)道德和職責(zé),。如果連這些基礎(chǔ)性條款都任意篡改,，中國的銀行業(yè)將陷入混亂。沒有責(zé)任承擔(dān),，就沒有信任和選擇,。金融安全，更需高度警惕和警醒,，關(guān)系到國泰民安和社會(huì)穩(wěn)定,。; 個(gè)人分類: 實(shí)質(zhì)營銷輕思考|890 次閱讀|0 個(gè)評(píng)論

GMT+8, 2024-12-26 09:27 , Processed in 0.024250 second(s), 12 queries .

Powered by 銷售與市場(chǎng)網(wǎng) 河南銷售與市場(chǎng)雜志社有限公司

回頂部

	自動(dòng)

標(biāo)簽: 銀行業(yè)的尷尬疑問

相關(guān)帖子

相關(guān)日志