銷售與市場(chǎng)官方網(wǎng)站 › 標(biāo)簽 › 中國(guó)財(cái)政

標(biāo)簽: 中國(guó)財(cái)政

相關(guān)帖子	版塊	作者	回復(fù)/查看	最后發(fā)表

沒有相關(guān)內(nèi)容

相關(guān)日志

李悔之：六千萬(wàn)公務(wù)員李克強(qiáng)再遇朱镕基難題: 封王策劃 2013-5-5 18:10; 去年“兩會(huì)”時(shí),，全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員劉錫榮在大會(huì)上發(fā)出強(qiáng)烈呼吁：“中國(guó)的公務(wù)員已超1000萬(wàn),，老百姓再勤勞也養(yǎng)不起這么多的官！……”瞬間,，劉錫榮成為媒體新聞人物,。并倍受網(wǎng)民熱捧。然而認(rèn)真看了《劉錫榮：“千萬(wàn)公務(wù)員”數(shù)據(jù)來自趙啟正》一文后,，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)巨大漏洞：趙啟正他們統(tǒng)計(jì)國(guó)家公務(wù)員時(shí),，竟把數(shù)百萬(wàn)戰(zhàn)斗在各級(jí)黨委、紀(jì)委,、宣傳部,、統(tǒng)戰(zhàn)部,、黨校、共青團(tuán)等重要革命工作崗位上的同志們漏掉了,。這無(wú)疑是一個(gè)性質(zhì)很嚴(yán)重的疏忽：領(lǐng)導(dǎo)公務(wù)員的同志們不算公務(wù)員,，誰(shuí)算公務(wù)員？考慮至此,，便撰寫了一篇題為《關(guān)于 “中國(guó) 1000 萬(wàn)公務(wù)員 ”的求證》文章,，對(duì)“1000萬(wàn)公務(wù)員”的說法予以質(zhì)疑。文章刊在博客上后,，不但引來網(wǎng)民熱評(píng),，幾天內(nèi)還連續(xù)接到國(guó)內(nèi)外十多個(gè)新聞媒體記者的電話采訪。很有些虛榮的咱,，便為自己的偉大發(fā)現(xiàn)洋洋自得起來…… 然而昨天看了鳳凰周刊一篇題為《中國(guó)財(cái)政到底養(yǎng)了多少人? 》的文章之后,，卻不禁目瞪口呆……想起去年洋洋自得的樣子，臉色更瞬間赤橙黃綠青藍(lán)紫…… 且看一面一段話： “財(cái)政部在2012年出版的最新的《2009年地方財(cái)政統(tǒng)計(jì)資料》中披露的數(shù)據(jù)顯示,，到2009年年底,，全國(guó)不包括中央的地方財(cái)政供養(yǎng)人口為5392.6萬(wàn)人。這些都是有公務(wù)員編制或者事業(yè)單位編制的體制內(nèi)人員,。除此之外,，中國(guó)還存在大量的準(zhǔn)財(cái)政供養(yǎng)人員，包括現(xiàn)有60余萬(wàn)個(gè)村委會(huì)以及8 萬(wàn)余個(gè)居委會(huì)——兩者總?cè)藬?shù)約為275萬(wàn)人,。加上這部分準(zhǔn)財(cái)政供養(yǎng)人口,，到2009年年底，中國(guó)財(cái)政實(shí)際供養(yǎng)人數(shù)超過5700萬(wàn)人……到2012年,，中國(guó)財(cái)政供養(yǎng)人口已超過6000萬(wàn),！” 再看—— “中國(guó)行政管理費(fèi)用占財(cái)政總支出的比重是逐步上升的，1980年占5.43%,，1985年占6.51%,，1990年占9.83%，1996年高達(dá)13.11%,。民生證券研究院副院長(zhǎng)管清友認(rèn)為，1995年的行政管理費(fèi)用比1978年的行政管理支出增長(zhǎng)了19倍,。25年來,，老百姓供養(yǎng)一名科長(zhǎng)的費(fèi)用，大約以每年20.9%的復(fù)合比例增長(zhǎng),�,！� 看了上述消息，怎不目瞪口呆呢——6000萬(wàn)吃皇糧的,，一個(gè)準(zhǔn)大國(guó)的人口了,！看了上述消息,，臉色怎不瞬間“赤橙黃綠青藍(lán)紫呢”？——之前,，咱一度以為吃皇糧的隊(duì)伍絕不會(huì)超過3000萬(wàn),！看了上述消息，便又想起前鄉(xiāng)黨委書記李昌平《給總理的上書》中的一句話： “負(fù)擔(dān)如泰山,，干部如蝗蟲,！”還想起前總理朱镕基的一句感嘆：“如此臃腫的機(jī)構(gòu)和數(shù)量龐大的行政人員，把國(guó)家的錢都吃光了,！” 提起朱镕基,，更勾起一宗心事：十四年前，這位萬(wàn)眾歡呼的“鐵面宰相”即位不久,，便揮拳立誓要來個(gè)“兩手抓,，兩手硬”：第一手硬：“ 準(zhǔn)備好一百口棺材,也有我的一口”；第二手硬：國(guó)務(wù)院先行開刀,，舉國(guó)上下來個(gè) 大規(guī)模的“精兵簡(jiǎn)政”……聽了朱總理的話,，尤其是看了朱總理?yè)]拳立誓照片，草民李悔之與很多中國(guó)百姓一樣,，眼里含啜激動(dòng)淚花,，嘴里喃喃自語(yǔ)：看來，這回中央要?jiǎng)诱娓竦牧�,。屁民們真的要過上“天天都是好日子”的幸福生活了…… 然而,，隨著時(shí)間的推移，咱發(fā)現(xiàn)自己的熱淚白流了：用特殊材料做成的貪官同志們就是不懼“棺材”——越是反貪,，貪官隊(duì)伍越是龐大,，貪官的“含金量”也越來越高——以至微博上的網(wǎng)民口味越來越重，曝光幾十萬(wàn),、幾百萬(wàn)貪腐案的帖子,，連輕輕按動(dòng)鼠標(biāo)點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)的興趣都消失了。而“精兵簡(jiǎn)政”呢,？越是“精簡(jiǎn)”,，吃皇糧的隊(duì)伍越來越像蝗蟲一般；越是“精簡(jiǎn)”,，“維穩(wěn)辦”,、“精神文明辦”、“城管”一類的從詞典上查找不到的單位便雨后春筍一般冒出來,；越是“精簡(jiǎn)”,，陽(yáng)光的行政開支和灰色的“三公”消費(fèi)越是大鵬展翅直沖云霄九重天…… 如此怪象，害得咱四處查找最新版的《成語(yǔ)詞典》和《新華詞典》——莫非為了特色事業(yè)之需要,，上面下了紅頭文件,，將“精兵簡(jiǎn)政”改作“增兵繁政”,？或?qū)ⅰ霸觥蓖九c“簡(jiǎn)”同志相互調(diào)換工作崗位了？然而,，《中國(guó)財(cái)政到底養(yǎng)了多少人? 》一文讓人最犯傻的,，還是下面這段話： “中國(guó)財(cái)政供養(yǎng)規(guī)模的問題不僅僅是存量巨大，其加速增長(zhǎng)的趨勢(shì)才是真正令人擔(dān)憂的地方,。從1998年到2009年,，中國(guó)財(cái)政供養(yǎng)規(guī)模從 3843萬(wàn)人飆升到5393萬(wàn)人，11年間增加了1550萬(wàn)人,，年均增加141萬(wàn)人,。期間，2007年是一個(gè)拐點(diǎn),，當(dāng)年財(cái)政供養(yǎng)人口突然增加了300多萬(wàn) 人,，增速飆升到7.7%，而此前增速一直控制在4%以內(nèi),�,！� “2007年、2008年,、2009三年,，財(cái)政供養(yǎng)的離退長(zhǎng)休的公職人員累計(jì)增加317萬(wàn)人。年均100萬(wàn)人以上,�,！� “2006年，體制內(nèi)在職人員3366人萬(wàn),。到2009年,，增至3815萬(wàn)人。三年時(shí)間增長(zhǎng)約450萬(wàn)人,！” 也即是說：當(dāng)今中國(guó),，最讓人“傷不起”的，并非6000萬(wàn)吃“皇糧”大軍本身,。而是：6000萬(wàn)＋N,！——尤其是近幾年，年增250萬(wàn)人,。年增250萬(wàn)又是一個(gè)什么概念呢,？“文革”之時(shí)，為了表明中國(guó)不懼美帝,、蘇修（蘇聯(lián)）和各國(guó)反動(dòng)派的全球大包圍，最高領(lǐng)袖大手一揮手,，發(fā)出“全民皆兵”之號(hào)召……而當(dāng)今中國(guó)呢,？吃皇糧隊(duì)伍如果按目前速度發(fā)展下去,，“全民皆官”的偉大日子也為期為遠(yuǎn)了。這時(shí),，一些可愛的紅頂專家學(xué)者出來講公道話了：“不要忘了咱們中國(guó)有13億人口哪,！按人口平均，當(dāng)今中國(guó)的官民比例也就 1:23.5 ,，即大約23.5個(gè)納稅人供養(yǎng)1人嘛,。人家美國(guó)14人供養(yǎng) 1人，日本是24.4人供養(yǎng)1人,，德國(guó)是18.4人供養(yǎng)1人,，只比日本稍稍高一點(diǎn)嘛�,！� 我查了許多數(shù)據(jù),，發(fā)現(xiàn)紅頂專家學(xué)者們引用的數(shù)據(jù)可靠性還是很高的。然而—— “按照2009年的數(shù)據(jù)計(jì)算,，中國(guó)每百萬(wàn)美元GDP的財(cái)政供養(yǎng)人口為10.8人,，而美、日,、德,、法和英國(guó)每百萬(wàn)美元供養(yǎng)的財(cái)政人口分別為：美國(guó)1.56人、日本0.95人,、德國(guó)1.33人,、英國(guó)2.8人。中國(guó)財(cái)政供養(yǎng)的負(fù)擔(dān)和規(guī)模相當(dāng)于日本的10倍多,、美國(guó)的7倍,、德國(guó)的8倍以及英國(guó)的4倍�,！� （摘自《中國(guó)財(cái)政到底養(yǎng)了多少人? 》）日本是24.4人供養(yǎng)1人,，中國(guó)23.5人養(yǎng)一人，本質(zhì)上的差距卻在10倍以上,！上面一組數(shù)據(jù),，紅頂專家學(xué)者同志們當(dāng)然是不會(huì)看到的——一直以來，為了營(yíng)造大平盛世,、和諧社會(huì)的良好氛圍,，紅頂專家學(xué)者同志們總是得心應(yīng)手地運(yùn)用各種不同的數(shù)學(xué)計(jì)算公式。比如,，當(dāng)談及GDP,、國(guó)民人民幣儲(chǔ)蓄和外匯儲(chǔ)蓄的偉大增長(zhǎng)時(shí)，他們總喜歡用加法和乘法；為化解各類與和諧社會(huì),、中華千年太平諧盛世很不協(xié)調(diào)的各類負(fù)面數(shù)據(jù),，以及災(zāi)難損失數(shù)字、死亡人數(shù),，他們便使用“N÷13億”的計(jì)算公式——一年上萬(wàn)億元的“三公”開支一旦除于13億,，也只是區(qū)區(qū)小菜一碟；至于損失幾百萬(wàn),、幾千萬(wàn),，死傷一百幾十號(hào)人，在13億這個(gè)極其偉岸的被除數(shù)面前,，就得借助顯微鏡才能看得清了,。這一招在網(wǎng)絡(luò)刁民面前雖然很討罵，但對(duì)付國(guó)外顛覆勢(shì)力和不懷好意者的攻擊卻很管用,。然而,，當(dāng)一個(gè)個(gè)偉大成果、輝煌成就分?jǐn)傇诿總€(gè)國(guó)民頭上往往十分可憐,，或可忽略不視之時(shí),，紅頂專家學(xué)者們卻像捍衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一般捍衛(wèi)這一個(gè)個(gè)偉大成果、輝煌成就數(shù)字的高度統(tǒng)一性和不可分割性,。而絕不會(huì)使用“N÷13億”的公式,。此外，紅頂專家學(xué)者們還把外交部同志“有選擇性地與國(guó)際接軌”那一招也學(xué)得十分精通,。比如吧,，在談人均財(cái)政供養(yǎng)人員時(shí)，他們只會(huì)與美國(guó),、日本,、德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家“接軌”,，而不會(huì)與同等水平的“金磚四國(guó)”印度“接軌”——印度人口12.4億人,，目前共公共部門的雇員供養(yǎng)比為69人供養(yǎng)1 人！還有一個(gè)極為重要,、至為關(guān)鍵的一點(diǎn),，紅頂專家學(xué)者更不會(huì)與之“接軌”的，這就是：從人均官民比例上,，中國(guó)與美國(guó),、日本、德國(guó),、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比,，并不顯得太高,。但：發(fā)達(dá)國(guó)家的政府職能是服務(wù)，因而絕大多數(shù)政府雇員的職責(zé)是為全社會(huì)提供各種公共服務(wù)和公共產(chǎn)品,；而咱們的特色政府則是黨政混編,、無(wú)所不管的準(zhǔn)全能型政府（全能型前面加個(gè)“準(zhǔn)”字，比三十年前還是進(jìn)步了）,。而絕大多數(shù)官員平時(shí)都干些啥呢？先看下面兩組很多人熟知的比較數(shù)據(jù)： ( 一),、紐約,，世界經(jīng)濟(jì)之都，人口1800萬(wàn),，GDP26000億美元,，“市領(lǐng)導(dǎo)”6人——市長(zhǎng)1名，副市長(zhǎng)3名,，議長(zhǎng)1名,，副議長(zhǎng)一名；東京,，人口1300萬(wàn),，GDP11000億美元，“市領(lǐng)導(dǎo)”7人——市長(zhǎng)1名,，副市長(zhǎng)1名;議長(zhǎng)1名,，副議長(zhǎng)等“市領(lǐng)導(dǎo)4名; 中國(guó)鐵嶺市，人口300 萬(wàn),，GDP46億美元,，人口是東京的五分之一、紐約的六分之一,，GDP是東京的0.1%,、紐約的0.18%，“市領(lǐng)導(dǎo)”卻有41名：市委書記1名,，副書記4名,，常委11名，市長(zhǎng)1名,、副市長(zhǎng)9名,、市長(zhǎng)助理3名，人大主任1名,，副主任7名,，政協(xié)主席1名，副主席8名,。就是這個(gè)市政府還有20名處級(jí)副秘書長(zhǎng),，平均每個(gè)市長(zhǎng)配備了兩個(gè)秘書長(zhǎng)! ( 二),、中國(guó)新鄉(xiāng)市，人口565萬(wàn),，GDP100億美元,，人口不到東京的一半、紐約的三分之一,，GDP是東京的0.9%,、紐約的0.4%，但是市領(lǐng)導(dǎo)卻是43名：市委書記1名,，副書記4名,，常委11名，市長(zhǎng)1名,、副市長(zhǎng)8名,、市長(zhǎng)助理4名，人大主任1名,，副主任8名,，政協(xié)主席1名，副主席9 名,。這個(gè)市政府還有16名處級(jí)的副秘書長(zhǎng)! 也只是說：按人均比例來看,，美、日,、德,、英等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政供養(yǎng)人數(shù)也不低，但性質(zhì)上與中國(guó)幾乎是兩回事：前者的政府官員和雇員的職責(zé),，是為全社會(huì)的就業(yè),、養(yǎng)老、公共教育,、公共醫(yī)療,、公共住房等基本公共服務(wù)體系提供全方位立體化服務(wù)；而后者呢,，黨工,、政工太多太多；“一杯茶,，一支煙,，翻翻報(bào)紙又一天的“工作式休閑”的干部太多太多；“綜合治理辦”,、“維穩(wěn)辦”,、“精神文明辦”、“計(jì)生辦”一類與國(guó)際無(wú)法“接軌”的官員太多太多……而“服務(wù)辦”的官員則太少太少,！所以,，就拿日本與中國(guó)而言：縱然人均供養(yǎng)官員比例同樣是1:24,，性質(zhì)上卻有兩個(gè)絕不相同：一、24個(gè)富人養(yǎng)一個(gè)官與24個(gè)窮人養(yǎng)一個(gè)官,。二,、前者養(yǎng)的官員職責(zé)是服務(wù)于大眾。后者養(yǎng)的官員職責(zé)是牧養(yǎng)大眾,！談了許多令人傷起不起的數(shù)據(jù)和現(xiàn)狀之后,，就要談?wù)勥@些令人傷不的數(shù)據(jù)和現(xiàn)狀產(chǎn)生之根源了。前些日子,，網(wǎng)友“耒陽(yáng)網(wǎng)事V”在新浪微博爆料,，稱湖南耒陽(yáng)市一個(gè)只轄7個(gè)居委會(huì)、2個(gè)村委會(huì)的(五里牌)街道辦事處,，竟有5個(gè)副書記、5個(gè)黨工委委員,、10個(gè)副主任,、2個(gè)主任助理，共計(jì)20多個(gè)領(lǐng)導(dǎo),。對(duì)此,，耒陽(yáng)市委宣傳部一羅姓副部長(zhǎng)解釋稱：“這都是政策允許的，并沒違反干部任用條例,�,！� 看了這個(gè)消息，我不禁想起一則舊聞： 2010 年,，網(wǎng)曝四川貧困縣——?jiǎng)﹂w縣,，設(shè)14個(gè)副縣長(zhǎng)。對(duì)此,，該縣政府辦工作人員回應(yīng)稱：“領(lǐng)導(dǎo)班子都是嚴(yán)格按照國(guó)家的政策配備的”,。看到“領(lǐng)導(dǎo)班子都是嚴(yán)格按照國(guó)家的政策配備的”這句話，突然想起任志強(qiáng)的感嘆：“新疆一個(gè)縣,，人口只有5萬(wàn)人,，配完人大政協(xié)政公檢法五套班子，這個(gè)縣就沒人了,！” 一個(gè)連皇帝老兒時(shí)代打著燈籠找不到影兒的“街道辦”,，竟有二十多位戴烏紗帽的官兒；一個(gè)人口68萬(wàn)人的國(guó)家級(jí)貧困縣,，竟配備14位副縣長(zhǎng),！這些，在特色中國(guó)本是司空見慣之事,。見多不怪了,。奇就奇在“這都是政策允許的,！”怪就怪在“ 都是嚴(yán)格按照國(guó)家的政策配備的！” 還有更奇,、更怪的：前年冬在廣州與廣東梅縣一位紀(jì)檢老干部吃飯時(shí),，他無(wú)意中向我講了這樣一個(gè)情況：縣委的書記、副書記,，縣長(zhǎng),、副縣長(zhǎng)退居“二線”（或任“人大”主任或副主任，或任“政協(xié)”主席,、副主席）后,，原來每年6—8萬(wàn)元的“首長(zhǎng)辦公費(fèi)”仍然繼續(xù)享用。直到退休,。他還粗略計(jì)算了一下,，該縣享受此項(xiàng)特殊補(bǔ)帖的人數(shù)超過50人。接著他還向我講了此中的“貓膩”：由于監(jiān)管制度純屬虛設(shè),，首長(zhǎng)的一切辦公費(fèi)用和開支,，一概按“正常開支”報(bào)銷。這樣一來,，一年6-8萬(wàn)元的“首長(zhǎng)辦公費(fèi)”,，也就成了首長(zhǎng)的“純收入”。聲明：因?yàn)楦袅私鼉赡�,，“首長(zhǎng)辦公費(fèi)”一詞是否準(zhǔn)確,，我已記不太清。但絕對(duì)記得清的是：當(dāng)時(shí)這位老干部還特地向我解釋：這個(gè)“費(fèi)”與臺(tái)灣的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”是一回事,。真想請(qǐng)可愛的紅頂專家學(xué)者們解一套學(xué)術(shù)題：中國(guó)23個(gè)省,，5個(gè)自治區(qū)，4個(gè)直轄市,，2個(gè)特別行政區(qū),；50個(gè)地區(qū)（州、盟）,；661個(gè)市,，其中：直轄市4個(gè)；地級(jí)市283個(gè),；縣級(jí)市374個(gè),；1636個(gè)縣，究竟有多少人領(lǐng)“首長(zhǎng)辦公費(fèi)”,？“退居二線”后仍然享受“首長(zhǎng)辦公費(fèi)”的官員有多少,？總金額是多少？縱然是“N÷13億”又是多少,？中國(guó)的行政管理費(fèi)為何16年間增長(zhǎng)19倍,？從“首長(zhǎng)辦公費(fèi)”退而不休一事中人們不難找到答案中的一個(gè)細(xì)節(jié),！為免看官更傷不起，更多類似的細(xì)節(jié)就不再談了,。下來,，談一個(gè)中國(guó)紅十字會(huì)不肯脫官袍的故事：雅安大大地震之后，有一件事讓咱倍感受傷：太多網(wǎng)友一再呼吁千萬(wàn)不把愛心款物交給紅十字會(huì),，而要交給《壹基金》一類民間慈善機(jī)構(gòu),。香港甚至發(fā)生了“抗捐”事件。這是一個(gè)令人憂慮信號(hào)——國(guó)家權(quán)力信用面臨極為嚴(yán)重危機(jī),。為此,，網(wǎng)絡(luò)上為此群情激憤，強(qiáng)烈要求立即將紅十字會(huì)去衙門化而與國(guó)際接軌,。特色中國(guó)真的太多特色之事：1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí),，上海商界名人沈敦和聯(lián)絡(luò)幾位上海紳商發(fā)起并建立了“萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)上海支會(huì)”。這是如假包換的“與國(guó)際接軌”的民意慈善機(jī)關(guān),。然而后來改稱“大清紅十字會(huì)”,、“中國(guó)紅十字會(huì)”之后，性質(zhì)也就半官半民了,。而到了“新中國(guó)”成立后，中國(guó)紅十字會(huì)赫然成了副部級(jí)的全天候官衙,。成為中央財(cái)政一級(jí)預(yù)算單位 ,。部門、人員,、行政開支當(dāng)然也“與時(shí)俱進(jìn)”了,。…… 自郭美美事件之后,，連當(dāng)局也意識(shí)到“不變革無(wú)路可走”了,。因而去年下半年開始，立定主意試行“去行政化”改革,。但,，這個(gè)改革方案首先在紅十字會(huì)內(nèi)部引起一片抗議聲——一旦“去行政化”，就意味著他們不再是手捧金飯碗的公務(wù)員了,。是可忍,，孰不可忍？……結(jié)果,，“去行政化”推不下去,，只能繞道。這一繞,，又不知猴年馬月才能繞出來了,。（詳看《紅十字會(huì) 改革的曲線路徑_ 》）看了“‘去行政化’推不下去,，只能繞道”的字眼后，不少革命修養(yǎng)欠佳的網(wǎng)民便唾沫飛揚(yáng)罵將起來： “不要臉,！全世界有幾個(gè)國(guó)家的紅十字會(huì)是官衙的,？天天談與國(guó)際接軌，為何紅十字會(huì)就不能接軌,？” “操,！人心所向，大勢(shì)所趨,，紅十字會(huì)他們反對(duì),，難道就可以不改革了嗎？”…… 看來,，上述網(wǎng)友政治上真的很幼稚,，很有必要響應(yīng)毛領(lǐng)袖當(dāng)初的號(hào)召，把《紅樓夢(mèng)》看上個(gè)四五遍之后,，才會(huì)明白啥叫“ 一損皆損,，一榮皆榮，扶持遮飾,，俱有照應(yīng)的 ”,，啥叫“ 一發(fā)不可牽，牽之動(dòng)全身 ”,。嘮叨了一大堆,，終于要與本文主題“接軌”了：為削減政府開支，新總理李克強(qiáng)約法三章：“本屆政府內(nèi),，一是政府性的樓堂館所一律不得新建,；二是財(cái)政供養(yǎng)的人員只減不增；三是公費(fèi)接待,、公費(fèi)出國(guó),、公費(fèi)購(gòu)車只減不增。這三條中央政府將帶頭做起,，一級(jí)做給一級(jí)看,。”李總理的表態(tài),，讓咱想起了朱總理的“一百口棺材”,，想起了魯迅“挪動(dòng)一張桌子都要流血”的話，想起了紅十字會(huì)不肯脫下官袍的故事……眼里也就不再含啜激動(dòng)的淚花,，而是憂心忡忡起來……; 個(gè)人分類: 精品摘錄|1048 次閱讀|0 個(gè)評(píng)論

呂諫：政府不愿讓房?jī)r(jià)暴跌: 呂諫 2013-4-7 15:48; 又到一年項(xiàng)目選擇時(shí),，很多時(shí)候朋友問我，希望做什么生意，哪種生意好做,？我說什么生意都好做但也難做,，根據(jù)中國(guó)的國(guó)情特色，最好是做一些市場(chǎng)價(jià)格不透明的生意,，價(jià)格不透明,，利潤(rùn)就高，可以唯利是圖,。價(jià)格不透明好處肯定是非常多的,，比如政府究竟從房地產(chǎn)銷售中拿走了多少收入，很多地方官員都是“悶聲發(fā)財(cái)”,，從不對(duì)外講述,，但紙終究包不住火，日前這一話題引發(fā)高度關(guān)注,。根據(jù)官方數(shù)據(jù)計(jì)算粗略估計(jì),， 2012 年房地產(chǎn)業(yè)銷售 6.4 萬(wàn)億元，繳納契稅 2874 億元,，房產(chǎn)稅 1372 億元,，營(yíng)業(yè)稅 4051 億元，土地增值稅 2719 億元,，繳稅合計(jì) 1.1 萬(wàn)億元,，銀行房貸余額 12 萬(wàn)億元，利息 8400 億元,，土地收入 28517 億元,，政府和銀行從房地產(chǎn)獲得收入 47917 億元，占 6.4 萬(wàn)億元收入的 75% ,。雖然這種簡(jiǎn)單相加的計(jì)算方法在業(yè)內(nèi)人士中引起不同觀點(diǎn),，但政府從房地產(chǎn)行業(yè)中拿走的土地出讓金和稅費(fèi)比例偏高已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí),。當(dāng)一個(gè)體制不透明的時(shí)候,，它必將充滿黑暗和貪婪。鳳凰周刊 4 月 5 日新刊,，封面故事中國(guó)財(cái)政供養(yǎng)規(guī)模調(diào)查 ! 公開數(shù)據(jù)顯示,，中國(guó)大陸 2009 年 " 吃公糧＂的人口超過 5700 萬(wàn)，逼近英國(guó)人口,，并以每年 100 萬(wàn)速度增加,，平均每 23.5 人要養(yǎng)一名公職人員，和發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng),，但享受的公共服務(wù)差距甚遠(yuǎn),。曾經(jīng)我天真認(rèn)為，政府是人民的政府,，肯定會(huì)考慮到真正的民生,，然而事實(shí)卻并非如此,，應(yīng)該透明的，沒有一樣是透明的,！據(jù)保守的粗略估計(jì)：從 1980 年到現(xiàn)在,，平均每個(gè)超生人口實(shí)際被征收的超生罰款為一萬(wàn)元。由此可以計(jì)算得出： 1.5 億至 2 億超生人口的超生罰款總額是 1.5 萬(wàn)億至 2 萬(wàn)億元,。記者估算：全國(guó) 31 個(gè)內(nèi)陸省市年總征收規(guī)模高達(dá) 279 億元,，而且這筆巨額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)去向成謎。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),，到底撫養(yǎng)了誰(shuí),？還有中民慈善捐助信息中心 2 日在北京發(fā)布《 2010 年度中國(guó)慈善透明報(bào)告》稱，中國(guó)近 9 成公眾表示對(duì)慈善信息公開不滿意,。調(diào)查顯示,，中國(guó)有 25% 的慈善組織信息透明度較高，其中組織基本信息公開透明度最高,，財(cái)務(wù)信息透明度則最低,。偌大一個(gè)國(guó)家，慈善事業(yè)竟一直是處于捉襟見肘的尷尬境地,，不能滿足弱勢(shì)群體救濟(jì)和突發(fā)性災(zāi)害救援的需要,，已是很令人汗顏了。這似乎是實(shí)證了這么一個(gè)事實(shí),，就是我國(guó)慈善事業(yè)僅是組織很健全,，但基金收支情況卻很隱秘。如此,，公眾對(duì)于慈善的認(rèn)知,，只能是停留在了解一下慈善事業(yè)組織情況，領(lǐng)導(dǎo)人員構(gòu)成,，而這個(gè)慈善組織究竟怎么實(shí)施慈善,，到底收多少善款，花多少善款,，善款具體花在什么地方,，都極為糊涂。房?jī)r(jià),，年年調(diào)控,，年年不斷借調(diào)控漲稅費(fèi)，圈地增稅加費(fèi),，然而真正的公共服務(wù)卻并沒有提高,！我想作為有志向的政客，在某些方面還是有一些清流想治理好這個(gè)國(guó)家，這個(gè)偉大的民族,，但一個(gè)目前機(jī)構(gòu)只增不減,，干部只能升不能降的情況，豈能治理好,，豈能換湯又換藥,，治標(biāo)又治本？從領(lǐng)導(dǎo)層面上講,，可能是想穩(wěn)定房?jī)r(jià),，安定民生，但船大難掉頭,，諾大的機(jī)構(gòu),，比英國(guó)人口還多的中國(guó)公仆“皇糧”們，如何減負(fù),？萬(wàn)幸還有房產(chǎn)金融,，若不能，這么大的財(cái)政缺口從何而補(bǔ),，什么狗屁教育,、什么草根醫(yī)療，哪里顧及得過來,？再說,，中國(guó)既安，群夷自服,。是故夫欲攘外者 , 必先安內(nèi),，大國(guó)不是死在外部入侵上面，歷朝歷代都是內(nèi)部推翻,，這些中國(guó)精英公仆們可不是那么好忽悠,，不像草根親民秀一下，那痛哭流涕,，萬(wàn)謝感恩,。百姓過日子，要的是開源與節(jié)流,，政府更應(yīng)該一樣,，精簡(jiǎn)與高效,，陽(yáng)光與透明,，這樣的社會(huì)才能真正和諧，市場(chǎng)才能真正自由,！但若治標(biāo)不治本地調(diào)控,，只能是說說親民秀罷了，即做了婊子又立了牌坊！如此龐大的機(jī)構(gòu),，如此復(fù)雜的編制,，如此費(fèi)錢的財(cái)政，政府不敢讓房?jī)r(jià)暴跌,？; 個(gè)人分類: 諫說樓市|711 次閱讀|0 個(gè)評(píng)論

GMT+8, 2024-12-26 10:09 , Processed in 0.027466 second(s), 13 queries .

回頂部

	自動(dòng)

標(biāo)簽: 中國(guó)財(cái)政

相關(guān)帖子

相關(guān)日志