標(biāo)簽: 標(biāo)準(zhǔn)門

相關(guān)帖子	版塊	作者	回復(fù)/查看	最后發(fā)表

沒有相關(guān)內(nèi)容

相關(guān)日志

魏濤：當(dāng)司法屢成為農(nóng)夫山泉最后的“救命稻草”: 熱度 1 錦衣魏 2013-6-6 09:02; 農(nóng)夫之事已爭執(zhí)月余,，眼下,，真相漸浮出水面，巿場又將歸于平靜,，正如國家工商總局商標(biāo)局巡視員楊沫和所形容：“是一場鬧劇”,。不過，也有媒體記者私下講：“背景甚復(fù)雜,，恐怕不會如此簡單了事”,。實不相瞞，為了驗證我的判斷,，5月中旬我去了千島湖和丹江口兩地,，隨調(diào)研組查看了農(nóng)夫山泉的廠，也參加了一番爭論，結(jié)局正如我此前期待的那樣：產(chǎn)品沒問題,，水源更沒問題,。如今再討論農(nóng)夫事件“誰之過”、“誰之輸贏”已無意義,，現(xiàn)在我只想闡述一番：事件背后所映射出的社會頑癥,，以及中國市場經(jīng)濟(jì)體系健全過程中的幾個文化毒素。誰造就了農(nóng)夫的倔脾氣,？在浙商里頭,，鐘睒睒并非最另類的。比一比剛宣布卸任的馬云,、并購沃爾沃的李書福,、跟歐盟高調(diào)打官司的黃發(fā)靜等人，再來看鐘睒睒的“屢告媒體”,、突然“退出北京市場”已不足為奇,。事實上，幾乎所有揮灑著非公有制經(jīng)濟(jì)靈感的浙商,，都可能做出令人大跌眼鏡的事情來,，浙商，確是中國市場經(jīng)濟(jì)隊列中很與眾不同的一個群體,。那么,，他們?yōu)楹闻c眾不同呢？ 2006年3月31日,，時任浙江省委書記習(xí)近平同志在浙江經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展經(jīng)驗報告會上講到， “浙江經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要得益于具有先天市場屬性的民營經(jīng)濟(jì),，浙江已經(jīng)成為中小老板的社會,，成為創(chuàng)業(yè)者的社會，進(jìn)入了具有‘中間大,、兩頭小’為特點,、以中等收入群體為主的和諧社會階段” ；“ 浙江商人有‘白天當(dāng)老板,，晚上睡地板’的艱苦創(chuàng)業(yè)作風(fēng)”,。習(xí)總書記當(dāng)年的一番話，道出了民營企業(yè)家在浙江省國民經(jīng)濟(jì)中的核心地位,，而作為其中一員,，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒身上，同樣具有習(xí)總書記敘述的共性特征,。我覺得,，浙商除了承襲江浙近代史上的人文遺風(fēng)，更有二十多年來浙江省歷屆執(zhí)政者為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供的適宜的成長土壤，政府服務(wù)觀念強,、創(chuàng)業(yè)者積極性高,，尤其在外向型貿(mào)易模式的感染下，市場機制,、市場精神得到尊重,。于是，經(jīng)過了二十多年的磨礪,，從浙商中陸續(xù)走出了中國汽車工業(yè),、食品、外貿(mào)以及電商的巨頭,。在這里,，中國的“經(jīng)濟(jì)成分歧視” 也被徹底打破。數(shù)十年間,，浙商已經(jīng)習(xí)慣了在中央經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向下浙江省歷屆領(lǐng)導(dǎo)為其提供的公平寬松的市場氛圍,，照市場規(guī)律辦事、以市場規(guī)律為準(zhǔn)繩,，成為企業(yè)決策拍板的基本準(zhǔn)則,。這樣的環(huán)境，也培育起農(nóng)夫山泉以及鐘睒睒的倔強性情——對于破壞市場規(guī)律,、干擾市場秩序的事情,，毫不掩飾地抵抗。我想,，農(nóng)夫山泉十三年來的諸多麻煩,，大都也是這么來的。攪局市場：社團(tuán)行政化,、新聞貿(mào)易化無疑,，此次讓農(nóng)夫山泉頭疼的，即不是“標(biāo)準(zhǔn)亂象”,，也不是“輿論亂象”,，而是事件關(guān)鍵角色“某協(xié)會”、“某媒體”背后,，中國特色的社團(tuán)行政化,、新聞貿(mào)易化的亂象。首先說說社團(tuán)行政化問題,。我國政治體制改革已數(shù)年,，“服務(wù)型政府”也成為新的訴求，加之自媒體監(jiān)督影響力聚增,，政府也越來越低調(diào),。這無疑是眼下社會的正能量。與之相反的是：社團(tuán)組織的“政治情緒”卻比政府還要高漲，“講政治”成為的主要工作之一,，于是,，他們以強大的＂政府感＂很快攏絡(luò)到一批官本位意識濃烈的企業(yè)盟友。當(dāng)然眾所周知,，社團(tuán)組織并未被國家授予任何行政權(quán)力,。據(jù)民政部統(tǒng)計（2009年數(shù)據(jù)），統(tǒng)計全國各類社團(tuán)238747個,，全國性1800個,，省級23364，地市級以下21萬多,。我覺得,，不論叫什么名字，社團(tuán)一般有兩種創(chuàng)辦動機：一是體制演變而來,，有的負(fù)責(zé)人至今還保留了黨政機關(guān)職務(wù),，甚至是政府直屬單位；二是民間人士通過各渠道獲得審批的社團(tuán),，創(chuàng)辦的目的就是搞經(jīng)營,。相比之下，后者比前者高調(diào)得多,，膽大得多,，政治口號喊得更響，它著實地幫一些滿腔熱血的兼有政治和經(jīng)濟(jì)夢想之士成了名,、發(fā)了財,，也讓某些企業(yè)找到了“組織”,，創(chuàng)建了情感紐帶,、政府公關(guān)聯(lián)盟。對于很多企業(yè)家而言,，巴結(jié)行業(yè)社團(tuán)性價比很高：一來迅速組織,，二來政治風(fēng)險小,，三來維護(hù)成本低,。想想看,，如果鐘睒睒的名片也印有“某會副會長單位”的頭銜，自然不會受到該會“被建議下架”的待遇,。占卜之土常講,，破財免災(zāi)—— 我覺得，以經(jīng)營為目的社會團(tuán)體雖然不能保證你產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)秀,，但保證你出任何事的時候,，拉你一把。同時我也斷定：社團(tuán)行政化的根本動機，是將欲其變現(xiàn)為商業(yè)價值,。再說說新聞貿(mào)易化,。近十年里，新聞工作者們并沒能享受國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來的快樂,，因為很多媒體斷了母乳,，靠自收自支來做好“輿論監(jiān)督”，過去養(yǎng)尊處優(yōu)的環(huán)境隨之瓦解,。拿記者證和單位介紹信的媒體工作者被領(lǐng)導(dǎo)推向巿場,，學(xué)習(xí)銷售技術(shù)、苦背馬屁語法,，并以其高超的政治覺悟,，成為社會營銷大軍中＂學(xué)歷高、文筆強,、囗氣硬＂的特殊營銷人員,。如果說媒體與企業(yè)在“平等互利”的前提下建立了貿(mào)易關(guān)系，那么“輿論監(jiān)督”的圣職也隨之泯滅,。我此處講的“新聞貿(mào)易＂這概念,，雖然尚未劃分到國民經(jīng)濟(jì)的某個門類，但它的確作為一個GDP的重要組成要素,，攪局市場,。大家不妨看看2013年2月18日中央電視臺焦點訪談以《蹊蹺的“采訪”》為題，對此現(xiàn)象做過一番明察暗訪,，頗有深度,。有報社朋友調(diào)侃說，農(nóng)夫山泉該學(xué)學(xué)兩種企業(yè)：一是中國移動,，另一是活躍在各城市的�,？漆t(yī)院——他們?nèi)ツ膬憾际苊襟w歡迎，都是新聞工作者的好盟友,，并且“永遠(yuǎn)都在競爭,，從未擔(dān)心負(fù)面”。我覺得,，這種“新聞貿(mào)易”雖不能保證給你巿場效益,，但至少能保證你不被負(fù)面找茬。浙商偏愛打官司 2012年起,，不少地方政府出臺了《優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境條例》,，并提出“企業(yè)安寧日”，意思是：不允許過度地利用行政職權(quán)干擾經(jīng)營,。暫且不管這種做法是否科學(xué),，它都反應(yīng)了一種令人無奈的本質(zhì)：市場規(guī)則,，一直以來都沒有得到應(yīng)有的尊重。即便是浙江省在構(gòu)建科學(xué)市場體系方面走在了全國前列,，但并不意味著浙商總能享有公平的市場環(huán)境,，否則，他們也不會老愛打官司,。我覺得,，浙商確實愛打官司，做電器生意的陳伍勝,、做打火機生意的黃發(fā)靜,、做化工網(wǎng)絡(luò)的孫德良，都打過一些頗令人稱奇的國際官司,，他們都曾是勝訴境外政府的人——而眼前的鐘睒睒,，還只是跟中國地方媒體過招而已。作為“市場公平正義”的最后一道防線,，司法與企業(yè)的切身利益息息相關(guān),。隨著司法改革不斷深入，企業(yè)將公平正義的渴望更多地投向了司法運作的公正性,。幸好,，司法裁決總能給多數(shù)人一個公正的回饋。 2002年3月,，黃發(fā)靜遍訪歐盟六國,，對歐盟CR法案進(jìn)行游說交涉，創(chuàng)下了新中國成立以來民營企業(yè)家為抵制不公平的國際貿(mào)易技術(shù)壁壘而走出國門斗爭的先例,。媒體定義為,，“黃發(fā)靜以民間的力量推動著公平的世界貿(mào)易次序”。 2009年,，農(nóng)夫山泉連遭“捐款”,、“砒霜”、“水源地污染”輿論攻擊,，強壓之下,，鐘睒睒以一紙訴狀回?fù)簦粫r隔四年,，舊戲重演,，鐘睒睒依然沒有將“標(biāo)準(zhǔn)門”爭端原委報告給政府，而是靠司法途徑,、用民間的力量為自己奪回權(quán)益,，推動公平的商業(yè)秩序,。企業(yè)以司法途徑保障自身權(quán)益,，這種做法無可厚非,，但是絕對不能僅靠司法維持市場的公平正義。當(dāng)司法裁決成為農(nóng)夫山泉最后一根救命稻草,，政府應(yīng)當(dāng)自問：企業(yè)在我們的行政轄區(qū)經(jīng)營,、成長，我們有沒有為其提供健康的市場土壤呢,？據(jù)我理解,，企業(yè)的社會職責(zé)一般只有三個，一是納稅,，二是向市場提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品,，三是提供就業(yè)和福利，打官司并不是分內(nèi)的事情 ,。反過來講,，讓企業(yè)履行職責(zé)的前提是：政府部門必須為企業(yè)提供適宜的生存環(huán)境，維護(hù)好市場秩序,，不能讓市場問題的底線一步步逼向司法裁決,，更不能總讓企業(yè)家把精力耗在打官司上。企業(yè)懂得用使用法律武器,，是一種進(jìn)步,。但對于國家經(jīng)濟(jì)而言，并不是樂觀的現(xiàn)象——倘若企業(yè)都把解決市場機會,、市場公正問題寄望給司法裁決,，那么是否意味著：執(zhí)法與監(jiān)管環(huán)節(jié)無效？或是政府公信力喪失,？等等,。 2009年，浙江省富陽市構(gòu)建了“工業(yè)企業(yè)風(fēng)險預(yù)警監(jiān)測管理體系”,。當(dāng)時外界較為質(zhì)疑的是：政府是否過多干預(yù)市場,，會否影響市場活力？而富陽市的做法,，則通過運作政府監(jiān)管體系發(fā)揮最大效能,，并非把政府之手伸向企業(yè)，既嚴(yán)守監(jiān)管邊界,，又贏得處置主動,。據(jù)杭州市副市長、時任富陽市委書記徐文光介紹,，“這不是市場機制的倒退,，而是政府對市場、對企業(yè),、對金融生態(tài)負(fù)責(zé),，對一個地方的發(fā)展環(huán)境負(fù)責(zé),、對老百姓負(fù)責(zé)的主動姿態(tài)”。對于浙江企業(yè)而言,，一個公平適宜的環(huán)境,，比千萬元扶持資金還要重要。博文原址 http://blog.sina.com.cn/rhymewei 作者新浪微博 @錦衣魏; 1345 次閱讀|0 個評論

GMT+8, 2024-12-26 20:52 , Processed in 0.034087 second(s), 12 queries .

Powered by 銷售與市場網(wǎng) 河南銷售與市場雜志社有限公司

回頂部

	自動

標(biāo)簽: 標(biāo)準(zhǔn)門

相關(guān)帖子

相關(guān)日志