銷售與市場(chǎng)官方網(wǎng)站 › 標(biāo)簽 › 華爾街日?qǐng)?bào)

標(biāo)簽: 華爾街日?qǐng)?bào)

相關(guān)帖子	版塊	作者	回復(fù)/查看	最后發(fā)表

沒(méi)有相關(guān)內(nèi)容

相關(guān)日志

林友清：敢于做減法,，才會(huì)有強(qiáng)勢(shì)品牌: 熱度 8 林友清 2014-6-23 22:05; 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的勝出者不一定是那個(gè)為市場(chǎng)提供更多產(chǎn)品的那個(gè)，反而常常是把事情做得簡(jiǎn)單,、做到極致的那個(gè),，更能贏得消費(fèi)者的青睞,。一個(gè)生意的起步階段常常從做加法開(kāi)始，每個(gè)生意人都希望自己的生意越做越大,，而提供更多的產(chǎn)品種類,、向更多種類的人群提供服務(wù),，無(wú)疑成為最容易選擇的道路。然而,，當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定階段,，這種加法則可能讓企業(yè)資源分散、不堪重負(fù)最終一無(wú)所獲,。雷軍先生把“專注,、極致”列入他認(rèn)為的最重要的幾個(gè)關(guān)鍵詞。企業(yè)不一定要把產(chǎn)品線拉得過(guò)長(zhǎng),、產(chǎn)品也不是越豐富越好,。蘋(píng)果、小米并沒(méi)有把產(chǎn)品線拉得過(guò)長(zhǎng),，可口可樂(lè)也是把一個(gè)產(chǎn)品賣向全球,。特別值得一提的案例是棒約翰。現(xiàn)在在美國(guó)被認(rèn)為最成功的比薩連鎖店是棒約翰,�,！度A爾街日?qǐng)?bào)》曾說(shuō) “ 誰(shuí)說(shuō)小人物不能打敗大人物？ ” 指的是棒約翰以小勝大痛擊必勝客的精彩故事,。而小人物打敗大人物的關(guān)鍵,，就是“做減法”。作為棒約翰的創(chuàng)始人,，也是美國(guó)年輕人成功創(chuàng)業(yè)典范的約翰 • 施納德接手棒約翰時(shí),，它不但規(guī)模小，更大的問(wèn)題是當(dāng)時(shí)的棒約翰更像一個(gè)小雜貨店,，比薩,、干酪、牛排,、三明治,、潛水艇漢堡、炸蘑菇,、炸南瓜,、色拉和洋蔥圈等，多種食品都有銷售,。沒(méi)有任何經(jīng)營(yíng)重點(diǎn),，是棒約翰面臨的突出問(wèn)題。這是,，施耐德找到了定位理論的創(chuàng)始人杰克﹒特勞特,，請(qǐng)他幫忙出主意。特勞特經(jīng)過(guò)一番調(diào)研后分析得出，必勝客勝在產(chǎn)品多樣性,，達(dá)美樂(lè)的王牌是速度,， Little Caesars 的優(yōu)勢(shì)是價(jià)格，但它們僅僅占據(jù)了 35% - 40% 左右的市場(chǎng)份額,，比薩市場(chǎng)還有很大的市場(chǎng)空間,，棒約翰只有找到屬于自己的差異化，方能拼過(guò)這些巨頭,。減法,！特勞特給出了答案。放棄亂七八糟的品類,，集中精力做最好的披薩,。特勞特給出的解決方案是：棒約翰集中在 “ 最高級(jí)比薩 ” 上，并且以市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)品牌必勝客為對(duì)手,，強(qiáng)調(diào) “ 更好的原料,，更好的比薩 ” 。同時(shí),，棒約翰的廣告同樣整合了新的定位，充分利用施耐德曾是必勝客創(chuàng)始人的故事,，讓他在廣告上說(shuō),，自己發(fā)明了一種 “ 更好的比薩 ” ，所以跳槽離開(kāi)必勝客而創(chuàng)建了棒約翰,。如此借著在消費(fèi)者心中已有品牌認(rèn)知的必勝客為自己又打了一次廣告,，同時(shí)又將自身品牌與必勝客的關(guān)聯(lián)和差異鮮明地傳達(dá)到了消費(fèi)者心智。這一舉動(dòng)雖讓必勝客非常憤怒,，但廣告效果非�,？捎^，引發(fā)了大量的傳播,。施耐德不愧是商業(yè)天才,，把最高級(jí)的比薩戰(zhàn)略執(zhí)行得很棒，使 “ 更好的原料,，更好的比薩 ” 幾乎成了流行語(yǔ),。 “做減法”是企業(yè)建立核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要指導(dǎo)思想，也是許多“綜合性”企業(yè)在面臨經(jīng)濟(jì)衰退期的一劑良藥,。近年來(lái)的寶潔,、聯(lián)合利華不斷剝離一些非核心、非領(lǐng)先品類業(yè)務(wù),，將資源集中于個(gè)人護(hù)理,、清潔用品等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)，從而維持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。眾所周知,，通用汽車也從最初的幾十個(gè)品牌縮減到現(xiàn)在的別克,、凱迪拉克、雪佛蘭及 GMC 四個(gè)品牌,。多元化,、多樣化、多角化,、全產(chǎn)業(yè)鏈,、縱向一體化，許許多多美麗的詞匯誘導(dǎo)著我們,，我們也常常被表面的虛假繁榮所迷惑,。事實(shí)上，少即是多,，一個(gè)拳頭打出去的力量才是最大的,。林友清認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)品牌而言,，常常只需要一個(gè)拳頭產(chǎn)品,、一個(gè)獨(dú)特賣點(diǎn)、一個(gè)概念,，或一種情感,。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)而言，要做的并不是去開(kāi)發(fā),、開(kāi)拓,，而是做減法。; 1765 次閱讀|2 個(gè)評(píng)論

營(yíng)銷策劃公司：中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)代化之路在哪里,？: 熱度 1 利均 2013-6-29 22:16; 最近,，看了海通證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷先生在華爾街日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)發(fā)表一篇文章，叫做《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化難以挽回中國(guó)農(nóng)村的衰落》,，讀了之后非常受啟發(fā),。做為我們這樣的專業(yè)研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)村現(xiàn)代化的營(yíng)銷策劃、品牌策劃咨詢機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),，李先生的觀點(diǎn)非常值得我們借鑒,。最近幾年，我們不斷深入涉足農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)的營(yíng)銷策劃和品牌策劃工作,，同時(shí),，我們又進(jìn)一步涉足中國(guó)的城鎮(zhèn)化改造和城市及旅游策劃，可以說(shuō),，我們是國(guó)內(nèi)很少幾家同時(shí)涉足農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和城鎮(zhèn)現(xiàn)代化的咨詢策劃?rùn)C(jī)構(gòu),。中國(guó)城鄉(xiāng)之間的強(qiáng)烈對(duì)比,，中國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的艱難，中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化之落后,，中國(guó)的城市化進(jìn)程之浮躁,，都令我們唏噓不已。我們?cè)谠噲D破解中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)發(fā)展之路,，我們?cè)谠噲D推進(jìn)中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程,，我們?cè)谠噲D提高中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，我們?cè)谠噲D通過(guò)我們的努力改變中國(guó)農(nóng)村的面貌,。 2004 年至今,，中共中央已經(jīng)連續(xù) 10 年在年初發(fā)布 “ 一號(hào)文件 ” 為三農(nóng)問(wèn)題（即農(nóng)村、農(nóng)民,、農(nóng)業(yè)）謀求解決路徑,，但中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的格局似乎并沒(méi)有得到緩解。隨著城市化水平的提升,，越來(lái)越多的農(nóng)民工流向城市,， 2000 年，中國(guó)擁有 360 萬(wàn)個(gè)自然村,，但到了 2010 年卻只剩 270 萬(wàn)了,。 2013 年的一號(hào)文件主題是 “ 發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)以增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展活力 ” ，但這能遏制中國(guó)農(nóng)村衰落的趨勢(shì)嗎,？農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化無(wú)法改變農(nóng)村老齡化趨勢(shì) 不管農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)路徑有何差異,，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化肯定是任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然追求的一種趨勢(shì)。既然是一種趨勢(shì),，自然就不能認(rèn)定為它是解決三農(nóng)問(wèn)題的一種手段甚至法寶了。就像很多學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化的解析一樣：城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的結(jié)果,，而并非是解決二元經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的手段,。發(fā)達(dá)國(guó)家差不多都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)不少西方學(xué)者,，你們的農(nóng)村留得住年輕人嗎,？回答都是否定的。根據(jù)美國(guó) 2007 年的農(nóng)業(yè)普查資料,，美國(guó)農(nóng)民的平均年齡在 55 歲左右,， 65 歲以上的農(nóng)民已經(jīng)占到了 30% 以上。每六個(gè) 65 歲以上的農(nóng)民,，對(duì)應(yīng)一個(gè) 35 歲以下的農(nóng)民,。美國(guó)應(yīng)該是最適宜發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的國(guó)家，因?yàn)槠涓孛娣e是中國(guó)的 1.5 倍,，而從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的人口只有 200 多萬(wàn),，發(fā)展規(guī)模化、集約化農(nóng)業(yè)具有先天優(yōu)勢(shì),。即便如此,，農(nóng)民數(shù)量仍在減少，年輕人大多不愿從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng),，而再過(guò) 10 年,，大約有一半的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力將面臨退休。為此,，有學(xué)者驚呼：美國(guó)更應(yīng)該關(guān)注 “ 農(nóng)業(yè)懸崖 ” ,。而在人多地少的日本，其現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)是屬于精工細(xì)作型的,，但同樣面臨農(nóng)民老齡化的窘境,。目前日本農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的平均年齡已經(jīng)達(dá)到 65 歲，由于后繼乏人,，大約占日本耕地總面積 10% 的土地被荒廢,。有人將日本的農(nóng)業(yè)稱為 “ 爺爺、奶奶,、姐姐的農(nóng)業(yè) ” ,，即只有爺爺、奶奶這樣歲數(shù)的老人和沒(méi)有嫁出去的姐姐是農(nóng)業(yè)的主要?jiǎng)趧?dòng)力,。最近,，日本正在與美國(guó)等 TPP （跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議）國(guó)家進(jìn)行談判，很可能會(huì)廢除農(nóng)產(chǎn)品高關(guān)稅,，這就意味著它將放棄農(nóng)業(yè),。而在德國(guó)、英國(guó),、法國(guó)等歐洲國(guó)家,，農(nóng)民老齡化也是普遍現(xiàn)象，即便是在偏遠(yuǎn)的南非,，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口的平均年齡也超過(guò)了 60 歲,。年輕人之所以不愿從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，原因不僅在于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入水平低于在城市從事二,、三產(chǎn)業(yè)（發(fā)達(dá)國(guó)家城鄉(xiāng)收入比平均為 1.5:1 ）,，而且農(nóng)村畢竟是社會(huì)邊緣地帶，無(wú)法享受城市諸多的公共服務(wù),，參與政治及各種文化娛樂(lè)活動(dòng),。因此，在工業(yè)已經(jīng)高度發(fā)達(dá),、第三產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主體的發(fā)達(dá)國(guó)家,，盡管農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化早已實(shí)現(xiàn),，但由于農(nóng)林牧漁業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的占比太低，注定要被邊緣化,。盡管各國(guó)政府也動(dòng)用財(cái)力給予各種農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼,，鼓勵(lì)年輕人從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，但這一切都無(wú)濟(jì)于事,，農(nóng)民老齡化趨勢(shì)依然延續(xù),。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不是改善三農(nóng)問(wèn)題的有效路徑如前所述，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是趨勢(shì),，而不是手段,，發(fā)達(dá)國(guó)家在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的過(guò)程中，農(nóng)村青壯年仍然不斷流向城市,，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的老齡化甚至是超老齡化相對(duì)應(yīng),，這是由第一產(chǎn)業(yè)的平均收入水平低于二、三產(chǎn)業(yè)所決定的,。而中國(guó)的農(nóng)業(yè)與二,、三產(chǎn)業(yè)之間的收入差距就更大了。按官方數(shù)據(jù),，中國(guó)的城鄉(xiāng)收入比大約是 3.2:1 ,，遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家，這就決定了大量的農(nóng)民不得不離開(kāi)土地,，去城市謀求相對(duì)高的收入,。按世界銀行數(shù)據(jù)， 2010 年,，中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人均增加值只有 545 美元,，是日本的七十四分之一，而全球的平均水平為 1061 美元,。但這并不表明中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平低下,，因?yàn)橹袊?guó)每公頃耕地的谷物產(chǎn)量為 6988 公斤，遠(yuǎn)超美國(guó)和日本,，幾乎是全球平均水平的兩倍。因此,，中國(guó)要提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的報(bào)酬,，只有靠農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口的不斷減少。 2013 年中央一號(hào)文件提出,，鼓勵(lì)和支持承包土地向?qū)I(yè)大戶,、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社流轉(zhuǎn),。其中,， “ 家庭農(nóng)場(chǎng) ” 的概念是首次在中央一號(hào)文件中出現(xiàn),。家庭農(nóng)場(chǎng)也是美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的主體模式,，即便中央不鼓勵(lì)實(shí)際上也會(huì)逐步形成,。據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，截至 2012 年 12 月底,，全國(guó)家庭承包經(jīng)營(yíng)耕地流轉(zhuǎn)面積已達(dá) 2.7 億畝,，占家庭承包耕地（合同）總面積的 21.5% 。這說(shuō)明中國(guó)以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口轉(zhuǎn)移為特征的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化早已展開(kāi),。盡管如此,，中國(guó)的三農(nóng)問(wèn)題并沒(méi)有得到有效改善，且已經(jīng)成為全社會(huì)的問(wèn)題,。原因何在,？首先，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家一樣,，面臨農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口的老齡化現(xiàn)象,，估計(jì)中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口的平均年齡已超過(guò) 50 歲，甚至可能接近 55 歲,。其次,，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口的社保覆蓋率和保障水平非常低,，老無(wú)所依,、老無(wú)所養(yǎng)問(wèn)題突出，而農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口也存在同樣的問(wèn)題,；即便社保已覆蓋的部分,，保障條件與城市人口相比也差距較大。如今在城市刑事案中,，外來(lái)人口的占比高得驚人,，這顯然與外來(lái)人口與戶籍人口之間在教育、社保,、就業(yè)等方面機(jī)會(huì)不均等有關(guān),。再次，中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)已經(jīng)非常發(fā)達(dá),，產(chǎn)量也名列全球前茅,，但農(nóng)牧漁業(yè)的質(zhì)量卻成為很大問(wèn)題，直接影響這一全球最大人口國(guó)家的健康,。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì),， 2009 年中國(guó)每公頃耕地使用的化肥量達(dá)到 504 公斤，是全球平均使用量的四倍多,，是美國(guó)的近五倍,。因此,，中國(guó)農(nóng)業(yè)的高產(chǎn)量其實(shí)與化肥農(nóng)藥的巨大使用量是相關(guān)的，為了提高單產(chǎn),，便提高種植或養(yǎng)殖密度,，大量使用化肥、農(nóng)藥及抗生素,，導(dǎo)致土壤板結(jié),、地下水污染、食用者受害等嚴(yán)重后果,。其背后的根源,，是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人均擁有的資源量太少，人均產(chǎn)出過(guò)低,，只有通過(guò)竭澤而漁,、犧牲環(huán)境、生產(chǎn)低劣產(chǎn)品的方式來(lái)提高報(bào)酬率,。第四,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去 30 多年的高速增長(zhǎng)中，絕大部分的公共支出都用于城鎮(zhèn)發(fā)展,，在城鎮(zhèn)化的擴(kuò)城過(guò)程中,，通過(guò)征地給農(nóng)民的補(bǔ)償大約只占土地出讓金收入的不足 5% 。中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村的欠賬太多,，在水利灌溉,、提供清潔飲用水源、排污及垃圾處置等方面均存在大量歷史欠賬,，更不用說(shuō)在教育,、醫(yī)療及文化娛樂(lè)等公共服務(wù)上了。過(guò)去 30 多年來(lái)農(nóng)村流向城鎮(zhèn)的勞動(dòng)力估計(jì)在三億以上,，農(nóng)村幾乎純粹成為提供廉價(jià)勞動(dòng)力的地域,。因此，如今農(nóng)村除了長(zhǎng)三角,、珠三角等城市鄰近鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)差距較小外,，中西部地區(qū)的城鄉(xiāng)差距依然巨大。由此可見(jiàn),，三農(nóng)問(wèn)題成為頑癥,，既有中國(guó)人口眾多耕地過(guò)少的先天不足因素，又有政府在資源和國(guó)民收入分配上的失誤,，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化似乎與解決三農(nóng)問(wèn)題關(guān)系不大。縮小城鄉(xiāng)差距：能補(bǔ)上欠賬就不錯(cuò)了目前官方和民間關(guān)于實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的對(duì)策,，基本上都沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證研究或量化分析,。比如民間提的比較多的是允許農(nóng)村土地流轉(zhuǎn),，就可以讓農(nóng)民富起來(lái)。但農(nóng)村土地的價(jià)格與城鎮(zhèn)一樣,，存在級(jí)差,，通過(guò)土地自由買賣，富起來(lái)的可能只是少部分人,，或者區(qū)位較好農(nóng)村的人口,。因?yàn)閷?duì)土地的需求總是有限的，一旦供給放開(kāi)后,，土地價(jià)格也會(huì)隨之回落,，更何況中國(guó)城市化的快速增長(zhǎng)階段已經(jīng)過(guò)去，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的速度將放慢,，人口會(huì)進(jìn)一步集聚,，即從如今的城鎮(zhèn)化邁向大城市化，三,、四線城鎮(zhèn)已經(jīng)面臨土地價(jià)格下跌的壓力,。又如，官方提倡的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中包含了發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)和旅游農(nóng)業(yè),，但這將給中國(guó)農(nóng)民收入增加多少,，受益農(nóng)民占比又有多少呢？目前中國(guó)幾乎所有的地區(qū)都把發(fā)展旅游業(yè)列入產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,，這就意味著其效果或?qū)⒂邢�,。家庭農(nóng)場(chǎng)、股份合作制農(nóng)業(yè)將是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的一種趨勢(shì),，通過(guò)集約化經(jīng)營(yíng)可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,，但由此也帶來(lái)農(nóng)村勞動(dòng)力的大量過(guò)剩，這些剩余勞動(dòng)力如何安置,？假定中國(guó)農(nóng)民人均耕地?fù)碛辛繌?0.6 公頃（筆者估算）提升至 2.5 公頃（與日本相同）,，則農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力至少將減少一半，那就是 8000 萬(wàn)左右的剩余（筆者估算）,。日本幾乎不存在城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題,，其中政府對(duì)農(nóng)民的高額補(bǔ)貼（占農(nóng)民收入的一半以上）、農(nóng)產(chǎn)品高關(guān)稅以及各種優(yōu)惠政策是關(guān)鍵所在,。因此,，三農(nóng)問(wèn)題是不能通過(guò)農(nóng)民自身來(lái)解決，也不能期望發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)或改變農(nóng)業(yè)發(fā)展模式來(lái)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化,。在占中國(guó)勞動(dòng)人口 20% 的農(nóng)民（筆者估算）所創(chuàng)造的農(nóng)業(yè)增加值只占中國(guó) GDP 的 5% 的格局下,，唯有工業(yè)和其他行業(yè)反補(bǔ)農(nóng)業(yè)，才是縮小城鄉(xiāng)差距的主渠道,。但中國(guó)在對(duì)待農(nóng)民方面,，幾乎是以索取為主,，中國(guó)工業(yè)的高增長(zhǎng)主要是靠廉價(jià)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而城市面積 10 年翻番則主要通過(guò)征地并只給農(nóng)民低廉的土地補(bǔ)償金來(lái)實(shí)現(xiàn)的,。但農(nóng)民的醫(yī)療,、子女教育、養(yǎng)老等基本社會(huì)保障等問(wèn)題,，卻一拖再拖,，形成如今的巨額欠債。盡管基本公共服務(wù)均等化,、政府向服務(wù)型法治型政府轉(zhuǎn)型等口號(hào)已經(jīng)提了多年,，但只要政府仍然充當(dāng)經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的主角，以 GDP 增長(zhǎng)為考核目標(biāo),，則在三農(nóng)問(wèn)題上就難有根本性的進(jìn)展,。如今，用于民生的財(cái)政預(yù)算支出確實(shí)有明顯增長(zhǎng),，但其總額與占比仍然不大,，且由于財(cái)政透明度不高，真正投入到三農(nóng)上,、讓農(nóng)民直接獲得的部分又少之又少,。盡管農(nóng)村的衰落是難以避免的，這是追求工業(yè)化所付出的代價(jià),，但如何給農(nóng)民更多的補(bǔ)償,，改善三農(nóng)問(wèn)題，則有賴于政府的轉(zhuǎn)型和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等各個(gè)領(lǐng)域的改革,。編者按：做為世界上農(nóng)民人口最多的農(nóng)業(yè)大國(guó)來(lái)說(shuō),，中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路顯然任重道遠(yuǎn)，幸好,，中國(guó)的每一屆政府都非常注重三農(nóng)問(wèn)題,，這是中國(guó)廣大農(nóng)民的福音，但同時(shí),，中國(guó)的相關(guān)農(nóng)業(yè)政策沒(méi)有得到有效落實(shí),，也制約了中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化的發(fā)展。北京隆馳歐比特營(yíng)銷策劃?rùn)C(jī)構(gòu)十幾年來(lái)與中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)打交道,，深切體會(huì)到中國(guó)的農(nóng)業(yè)問(wèn)題非常嚴(yán)重,，更深切地體會(huì)到中國(guó)的以農(nóng)業(yè)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)支柱的地區(qū)還很多，這些地區(qū)還在以農(nóng)養(yǎng)工,，不僅傷害了中國(guó)農(nóng)民的種地?zé)崆�,，也使這樣的一種循環(huán)走上了一條不歸路。在我們服務(wù)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)當(dāng)中，基本上都處于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的地區(qū),，這樣的企業(yè)思想觀念落后,，企業(yè)沒(méi)有戰(zhàn)略規(guī)劃，而當(dāng)?shù)卣菦](méi)有科學(xué)規(guī)范的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,，多數(shù)采取殺雞取卵的急功近利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，給整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)未來(lái)的發(fā)展帶來(lái)了無(wú)盡的后患,。; 742 次閱讀|1 個(gè)評(píng)論

GMT+8, 2024-12-25 11:06 , Processed in 0.028567 second(s), 13 queries .

回頂部

	自動(dòng)

標(biāo)簽: 華爾街日?qǐng)?bào)

相關(guān)帖子

相關(guān)日志